- Entrevista con un arquitecto de sistemas de Volvo
- No tiene sentido reemplazar código existente que ya fue desarrollado y bien probado, pero el código nuevo, si es posible, debe desarrollarse en Rust
- Eso no significa que Rust sea una solución para todo. Rust todavía tiene asperezas y requiere hacer compensaciones que no siempre lo convierten en la mejor opción
- Pero, en general, Rust tiene el potencial de generar código de mayor calidad con menor costo, lo que a su vez reduce los costos de garantía (
Warranty Cost), así que al final es una situación en la que todos ganan
5 comentarios
Todavía no me acostumbro a Go, pero parece que también tendré que ir preparándome para Rust.
Yo tampoco creo que portar tenga mucho sentido. Cuando desarrollas algo nuevo, si usas bibliotecas existentes de C++, lidiar con FFI es bastante molesto, aunque si es poco código, bueno, quizá lo portes...
Puede que Rust necesite algo de tiempo para madurar, pero en comparación con otros lenguajes, de verdad parece tener una ventaja enorme.
Parece otro texto en el que se va a desatar una pelea embarrada entre Rust y C++.
jajajaja, al final solo vi el “ah...” y me pregunté qué era