Un enlace que te lleva a un sitio aleatorio de la Web 1.0 cada vez que haces clic

 (wiby.me)
2 puntos por GN⁺ 2023-07-16 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El enlace surprise de Wiby muestra páginas aleatorias con la vibra de la web antigua, y en este caso el resultado es la página Scottish Sounds, que reúne sonidos de la naturaleza de Escocia en MP3
  • Las grabaciones se hicieron en Seaton Cliffs, Highland Perthshire, un jardín, Perthshire y entornos nocturnos, e incluyen sonidos de gaviotas, olas, aves, insectos, ovejas y búhos
  • La muestra de Seaton Cliffs se grabó en un día despejado de marzo en la costa este de Escocia con el modo PCM de una Sony HiMD MiniDisc Recorder MZ-NH1 y unos Soundman OKM II
  • Algunas muestras recomiendan escucharse con audífonos, y la grabación de abejas indica que da la sensación de que un abejorro vuela alrededor de tu cabeza
  • Cada MP3 dura aproximadamente entre 1 minuto 17 segundos y 3 minutos 12 segundos, y se pueden encontrar más grabaciones en la página de inchadney en Freesound

Estructura de la página Scottish Sounds

  • Scottish Sounds es una página creada para escuchar sonidos naturales de Escocia, e indica que se haga clic en las imágenes para reproducir el audio
  • Cada elemento MP3 incluye el lugar de grabación, el equipo usado, el tamaño del archivo y la duración de reproducción
  • Hay muestras en las que se enfatiza especialmente la escucha con audífonos
    • La grabación de gaviotas de Seaton Cliffs indica que da los mejores resultados cuando se usan audífonos
    • La grabación de abejas en el jardín dice que, al escucharla con audífonos, da la sensación de que los abejorros vuelan alrededor de tu cabeza

Muestras de grabación y equipo utilizado

  • Grabación de gaviotas en Seaton Cliffs
    • Grabada en Seaton Cliffs, en la costa este de Escocia, en un día despejado de marzo
    • Se usaron el modo PCM de una Sony HiMD MiniDisc Recorder MZ-NH1, Soundman OKM II, un A 3 Adapter y windshields
    • Los micrófonos se llevaron puestos como audífonos, y se indica que el sonido de las gaviotas era tan fuerte que casi no se oían las olas
    • Tamaño del archivo: 2.823KB, duración: 3 minutos
  • Grabación de olas en la costa de Seaton
    • Grabada el mismo día, con el mismo equipo, un poco más abajo en la costa
    • En lugar de gaviotas, el protagonista es el sonido de las olas
    • Tamaño del archivo: 2.806KB, duración: 2 minutos 59 segundos
  • Grabación en las colinas de Highland Perthshire
    • Grabada en marzo en Highland Perthshire con el mismo equipo
    • Debido al viento, se usó un Rycote windjammer y los micrófonos se colocaron como si fueran boundary microphones
    • Se indica que desde la colina podían escucharse sonidos típicos de las aves escocesas
    • Tamaño del archivo: 3.007KB, duración: 3 minutos 12 segundos
  • Grabación en un jardín de Highland Perthshire
    • Grabada una mañana de mayo en un jardín de Highland Perthshire
    • Se usaron Soundman OKM II, una grabadora DAT portátil Sony TCD-D7, Sony SBM-1 y Sennheiser Dummy Head
    • Después se convirtió a MP3, como las otras muestras del sitio web
    • Tamaño del archivo: 2.606KB, duración: 2 minutos 46 segundos
  • Grabación de Robin e insectos en el jardín
    • En el mismo jardín se grabó el canto de un Robin y muchos sonidos de insectos
    • Se volvieron a usar Soundman OKM II, una grabadora DAT Sony TCD-D7 y SBM-1
    • Tamaño del archivo: 1.438KB, duración: 1 minuto 31 segundos
  • Grabación de ovejas en Perthshire
    • Grabada en Perthshire con el modo PCM de una Sony HiMD MiniDisc Recorder MZ-NH1, Soundman OKM II y A 3 Adapter
    • Se comenta que el equipo era fácil de transportar, así que no fue difícil llevarlo durante una caminata
    • Como no había viento, tampoco hubo problemas de viento durante la grabación
    • Tamaño del archivo: 2.750KB, duración: 2 minutos 55 segundos
  • Grabación de búhos
    • Grabada de noche en abril de 2009
    • Se usaron 2 micrófonos AudioTechnica AT 3031, un preamplificador Shure FP-24 y una grabadora Edirol R-09HR
    • Tamaño del archivo: 2.212KB, duración: 1 minuto 17 segundos

Más grabaciones

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-07-16
Opiniones de Hacker News

  • Me gusta tanto esto que hasta lo tengo en marcadores. No es solo por simple nostalgia
    Los sitios de Web 1.0 tenían otras convenciones de UI que, vistas con los estándares actuales, parecen poco intuitivas, y si uno deja de lado que según los criterios modernos se ven feos, puede ver que logran resultados excelentes de una manera sorprendentemente simple
    Creo que, si se combinan con diseño moderno pero manteniéndolos minimalistas, tienen potencial para crear algo bastante atractivo. Por la misma razón me gusta ver las GUI de sistemas operativos antiguos, apps viejas y UI de películas que de verdad se pueden leer y usar. No esas UI actuales llenas de círculos y animaciones con degradados por todos lados

    • Todavía me cuesta creer que el diseño web moderno sea realmente el preferido por el público. Muchas veces ni siquiera es un equilibrio entre estética y claridad, y las páginas modernas a menudo están rotas o directamente son difíciles de usar
      A estas alturas hasta me pregunto si no seré neurotípico, y prefiero al 100% los sitios con formato tipo Craigslist. Si Windows reemplazara todo el texto de la exploración de archivos por íconos, creo que ya no podría usar una computadora
    • Como crecí viviendo la Web 1.0, no me parece nada poco intuitiva. La gente más joven de hoy está creando convenciones rarísimas, como botones sin borde, enlaces grises sin subrayado y casillas deslizantes cuyo estado de encendido/apagado es ambiguo. Web 1.0 fue gloriosa
    • A veces me topo con sitios muy antiguos sin nada de CSS. Lugares como el sitio inicial del CERN
      Se ven extraños, pero la navegación suele ser muy clara y la velocidad es rapidísima
    • Las UI de las películas también vienen acompañadas de pequeños pitidos. No solo con las pulsaciones de teclas, sino con cada evento de la interfaz
      Aparece texto y suena bip-blip. Las interfaces reales no son tan ruidosas; me pregunto quién impulsa estas decisiones de UI en las películas. Si el equipo de sonido, el editor o el guionista
    • Exacto. Es bastante fácil navegar, toda la información está ahí y está claramente etiquetada
      Puede que no sea estéticamente agradable, pero hay que recordar que la estética tiene que ver con la moda

  • Es genial que, cuando uno se encuentra por casualidad con sitios así de graciosos o interesantes, le den ganas de compartirlos enseguida. Todos lo dicen, pero es cierto. Algo se perdió en la traducción cuando las páginas de redes sociales se tragaron todo Internet

    • Mi teoría es que en muchos de estos sitios no hay una forma fácil de comentar, dar me gusta o interactuar públicamente
      Claro que puedes mandar un email, pero requiere esfuerzo y tienes que hablarle directamente a la persona, no a una multitud. Cuando no tienes que preocuparte por una multitud negativa, puedes escribir con mucha más libertad
    • Las redes sociales no se comieron todo Internet. Ni siquiera toda la web. Solo levantaron jardines cerrados paralelos, y la web sigue existiendo
      Los sitios web personales simplemente no escalan a nivel masivo. Eso está bien y quizá hasta sea mejor
    • Lo que más miedo me ha dado en los últimos más de 10 años es ver cómo grandes sectores de la población quedan atrapados con tanta facilidad, casi inevitablemente, por tecnologías, espacios sociales y narrativas que les juegan en contra
      Lo que se describe a menudo aquí se parece más a sombras en la pared, y mantener la civilización y la cultura en su rumbo es una lucha realmente constante
    • Estos sitios, al final, también se comparten mediante algún tipo de red social, centralizada o no centralizada
      En aquella época AIM y MSN estaban de moda, y también terminabas viendo contenido de Web 1.0 porque un amigo te lo mostraba ahí o un colega te lo mandaba por email
    • También hay textos bastante interesantes

  • Enlaces relacionados
    Wiby.me: motor de búsqueda para sitios simples centrados en el contenido - https://news.ycombinator.com/item?id=33373619 - octubre de 2022
    Show HN: Wiby is now free software - https://news.ycombinator.com/item?id=32027177 - julio de 2022
    Wiby: A search engine for the classic web - https://news.ycombinator.com/item?id=25153524 - noviembre de 2020
    Show HN: Wiby – A Minimalist’s Search Engine - https://news.ycombinator.com/item?id=23926964 - julio de 2020
    Wiby – The Search Engine for Classic Websites - https://news.ycombinator.com/item?id=22321743 - febrero de 2020
    Wiby – A Search Engine for Classic Websites - https://news.ycombinator.com/item?id=20128680 - junio de 2019
    Wiby – a search engine for classic web pages - https://news.ycombinator.com/item?id=19015356 - enero de 2019
    Show HN: Wiby – Search engine for lightweight, unbloated, old school websites - https://news.ycombinator.com/item?id=17355218 - junio de 2018
    Wiby – the search engine for old school websites - https://news.ycombinator.com/item?id=16521862 - marzo de 2018

    • Vaya, a veces 9 republicaciones son suficientes. Debe de haber por ahí alguna lección sobre startups

  • Esto me recuerda a StumbleUpon, donde pasaba horas en los 2000 tratando de encontrar sitios interesantes. Después Reddit llenó ese vacío, pero siempre era divertido toparse por casualidad con sitios joya poco conocidos.
    Hoy se convirtió en un monstruo raro de app, pero sigo creyendo que hay espacio para un servicio así.

    • Me encantaba StumbleUpon. Herramientas modernas de arte generativo como MJ también dan una sensación parecida de exploración, expectativa e inspiración.
      Se empieza a ver un patrón. Antes de Reddit, Digg era grande, y la “actualización” estilo 2010 impuesta por el capital de riesgo arruinó la interfaz simple de Digg, así que el 60% se fue a Reddit. Yo también. StumbleUpon también sufrió un desastre de rediseño en 2011.
      Ambos reemplazaron interfaces simples, rápidas y eficientes, ideales para consumir contenido, por “diseño” y espacio publicitario. Reddit cometió el mismo error en 2018, pero fue lo bastante inteligente como para dejar old.reddit.com.
      Las apps de terceros de Reddit evitaron una caída rápida, pero las tarifas de la API y el cierre forzado resultante de sus “competidores” también deben haber afectado negativamente el tráfico. ¿Qué sigue?
    • StumbleUpon literalmente me convirtió en la persona que soy. Todos mis pasatiempos, salvo la programación, vinieron de lugares como foros, y la programación vino de Runescape, que me mostraron mis compañeros de clase.
      StumbleUpon también me mostró cosas como las lenguas construidas a través de los idiomas de Tolkien.

  • Lo apreté una vez y me llevó a https://greem.co.uk/otherbits/jelly.html. Trata sobre “¿se puede clavar gelatina a una pared?”, y creo que solo con eso ya merece estar en HN. Además, el autor de esa página y yo usamos la misma tostadora.

    • Me encanta este texto: “Esta página es copyright de Graeme Cole, 2005. ¿Qué puedes hacer con ella? Mmm. Prácticamente lo que quieras dentro del sentido común. No quería establecer reglas rígidas sobre lo que la gente puede y no puede hacer, así que fijé un criterio. El criterio es este: si es algo que yo consideraría aceptable hacerle a tu gato, entonces tú también puedes hacerlo con esta página. Así que puedes photoshopearla con efecto cómico o copiar partes con fines explicativos. Pero no puedes robarla y fingir que es tuya”.
    • Desde la frase “Hice este experimento en junio de 2005, como una pequeña distracción durante las semanas flojas entre terminar los exámenes del último año de la universidad y graduarme”, toda la página gritaba persona aburrida en una residencia universitaria.
      Me alegra que mi detector de universitarios siga siendo preciso. Y ojalá hubiera probado también con clavos planos para mampostería. No con clavos redondos.
    • Focus DIY, una de las tiendas donde el autor dijo haber conseguido materiales, cerró en julio de 2011. Eso aporta más contexto sobre cuándo se hizo el experimento.
      Edit: la fecha de copyright de la página es 2005, así que parece seguro asumir que el experimento original también fue de entonces.
    • Me hizo gracia la parte que dice: “Como investigación adicional, se podría intentar clavar una mezcla de gelatina más fuerte a la pared. O se podría meter la ‘pared’ durante el proceso de cuajado de la gelatina, con el clavo entrando primero, para que la gelatina cuaje alrededor del clavo. Al quitar el recipiente a la mañana siguiente, la gelatina quedaría clavada a la pared”, pero también me da curiosidad si realmente funcionaría cuajar la gelatina alrededor del clavo.
    • Parece que el autor también se dio cuenta de que la gente la redescubrió.
      “15 de julio de 2023: corrección de enlaces rotos”
      “Ni siquiera el hecho de que esta página ya tenga edad suficiente para votar ha impedido que internet vuelva a encontrarla. Aunque quería conservar todo exactamente como ejemplo de una web vieja y simple, algunos de los enlaces de arriba estaban muertos o se habían vuelto peores, así que los eliminé”.
      “Para quienes preguntan por la tostadora: según recuerdo, tostaba mejor el centro y la parte de abajo que la parte de arriba del pan”.

  • Solo hice un clic porque me dio curiosidad el envío, y ya obtuve una experiencia mejor que el 99% de los sitios web modernos: http://www.eyewitnesstohistory.com/index.html
    Fue el resultado de un solo clic, y nunca lo había usado antes.

  • Me salió https://www.iqtestforfree.com/, y tengo que decir que es el test de IQ en línea más preciso que he hecho hasta ahora.

    • Ni siquiera pide dirección de correo.

  • Me cuesta muchísimo entender cómo Web 1.0 y Web 2.0 se sienten como planetas completamente distintos. La web nueva hace que uno deteste a la gente y se acerque al cinismo, mientras que la web vieja hace que uno quiera a la gente y vuelva a ver las posibilidades del mundo.
    Hay que hacer algo con esto. Bueno, supongo que el autor del post original ya lo está haciendo.

    • De acuerdo. Pasé una hora recorriendo sitios al azar y me recordó a hace 25 años, cuando saltaba de webring en webring mirando sitios, leyendo cosas interesantes y guardándolas en favoritos para volver.
      La forma de presentar temas o intereses personales era completamente distinta a la de ahora. Hoy abundan blogs, sitios comerciales y redes sociales que intentan reunir audiencia para cualquier fin. Antes había sitios web que reunían intereses personales o temas específicos en un solo lugar y los mostraban como algo autosuficiente.
      No sé si es nostalgia o por la manera en que conocí la web, pero ese contraste vuelve a sentirse muy fuerte.

  • Existió la Web 1.0, y existió la Web 2.0. Ahora parece que estamos en la era de Web Pi (3.14159). Esta expresión medio en broma viene de uno de mis comentarios favoritos que vi hace tiempo en HN: <https://news.ycombinator.com/item?id=30139081>
    “Buen artículo. Apoyo firmemente Web Pi (3.1415). Al crear la web hoy, siempre me sorprende ‘cuánto se puede hacer con tan poco’, pero el valor predeterminado es lo contrario: ‘cuánto se necesita para entregar tan poco’. ¡Es demasiado irracional! ¿En qué momento se torció todo? Me pregunto cómo habría sido Web Euler (2.71828)”
    En el mismo hilo escribí que mi etapa favorita de la web es Web Golden (1.61803). Es una extensión de ese chiste. Web Golden se refiere a ese brevísimo punto óptimo entre Web 1.0 y Web 2.0. Si quieres una dosis moderada de nostalgia, aquí hay un post de blog que desarrolla un poco más esa edad dorada: <https://susam.net/maze/web-golden.html>
    Como referencia, el enlace de Wiby en este post de HN me llevó a este sitio: <https://www.evanmiller.org/>. Es un sitio muy limpio con una colección de artículos interesantes

    • Una persona con la que trabajé antes siempre sostenía que π era, de hecho, el número ideal de integrantes para un comité que logra hacer el trabajo
    • Web 3.0 era originalmente el término que usábamos para referirnos a la web semántica. Desde ese punto de vista, todavía no estamos en la Web 3.0

  • Nunca había visto un sitio con tantas secciones en construcción. Quizá algún día se convierta en algo grande: http://textfiles.com/underconstruction/