Quizá sea porque estoy acostumbrado a SQL, pero no estoy muy de acuerdo con que sea más conciso que SQL.
LINQ de C# me parece más cómodo, y además soporta más tipos de bases de datos.
Incluso el mismo filamento de la misma empresa varía un poco en sus propiedades según el lote. Esto no es algo que se resuelva usando los valores de otra persona, sino desarrollando la capacidad de encontrar por uno mismo los valores adecuados.
Recuerdo haber desarrollado servicios web usando CGI en el año 2000.
Después estuve alejado del mundo web por un tiempo y, cuando empecé a trabajar como freelance alrededor de 2015, conocí jQuery; luego también me encontré con React y Angular. Después, haciendo de vez en cuando trabajo de frontend, fui conociendo las distintas tecnologías que se mencionaban.
La parte de "se resume en que, después de que la industria trazó un gran círculo durante 20 años, volvió a un punto parecido al de los archivos que se subían por FTP" me hizo asentir un poco. A veces da la impresión de que las modas siempre vuelven ^^
Si haces que se genere como sitio estático con Astro, resulta súper práctico.
Si incluso metes programas de diagramas como Mermaid en el pipeline de build, para usarlo como blog no hace falta backend.
A diferencia del plan personal, en el caso del plan empresarial también tenían habilitado por separado 3.6 Thinking.
Por lo pronto, al probarlo en la empresa no está nada mal. Me gustaría que fuera más en la línea de codex o Claude, permitiendo controlar directamente los archivos del usuario, pero es un poco decepcionante que esté demasiado obsesionado con el ecosistema de Chrome.
Ni siquiera es un servicio que ofrezcan gratis; tomaron un servicio de pago, lo usaron para entrenar y luego lo venden de pago, ¿cómo se supone que eso puede ser uso justo? No lo entiendo..
Aunque el rendimiento sea menor, si van en una dirección tipo openclaw, de esas que te hacen pensar “esto sí es bastante innovador”,
la gente lo usaría un poco más.
Una página web es algo a lo que puedes acceder de inmediato con solo apuntar el servidor web al directorio donde está el HTML. Si usas algo como Caddy, también se puede hacer con cuatro o cinco líneas de configuración. Para publicarlo externamente, hoy en día también hay opciones prácticas como cloudflared.
Aunque no escribas todo directamente, también existen generadores de sitios estáticos como Hugo.
Como todos simplemente escriben blogs con Claude, no sé qué tanto entienden de lo que están escribiendo...
Oh... gracias. Qué amable de su parte... A mucha gente le será de ayuda. Muchas gracias por todo su esfuerzo.
Quizá sea porque estoy acostumbrado a SQL, pero no estoy muy de acuerdo con que sea más conciso que SQL.
LINQ de C# me parece más cómodo, y además soporta más tipos de bases de datos.
Probablemente sea porque el youtuber limpia los comentarios de vez en cuando.
Incluso el mismo filamento de la misma empresa varía un poco en sus propiedades según el lote. Esto no es algo que se resuelva usando los valores de otra persona, sino desarrollando la capacidad de encontrar por uno mismo los valores adecuados.
Recuerdo haber desarrollado servicios web usando CGI en el año 2000.
Después estuve alejado del mundo web por un tiempo y, cuando empecé a trabajar como freelance alrededor de 2015, conocí jQuery; luego también me encontré con React y Angular. Después, haciendo de vez en cuando trabajo de frontend, fui conociendo las distintas tecnologías que se mencionaban.
La parte de "se resume en que, después de que la industria trazó un gran círculo durante 20 años, volvió a un punto parecido al de los archivos que se subían por FTP" me hizo asentir un poco. A veces da la impresión de que las modas siempre vuelven ^^
Parece una visualización de datos tipo treemap.
Si haces que se genere como sitio estático con Astro, resulta súper práctico.
Si incluso metes programas de diagramas como Mermaid en el pipeline de build, para usarlo como blog no hace falta backend.
A diferencia del plan personal, en el caso del plan empresarial también tenían habilitado por separado 3.6 Thinking.
Por lo pronto, al probarlo en la empresa no está nada mal. Me gustaría que fuera más en la línea de codex o Claude, permitiendo controlar directamente los archivos del usuario, pero es un poco decepcionante que esté demasiado obsesionado con el ecosistema de Chrome.
"La optimización perfecciona el presente; el juicio crea el futuro"
¡Por fin traducen
tastecomocriterio!Ni siquiera es un servicio que ofrezcan gratis; tomaron un servicio de pago, lo usaron para entrenar y luego lo venden de pago, ¿cómo se supone que eso puede ser uso justo? No lo entiendo..
Qué interesante.
Oh, está bueno.
¡Oh, parece una app que algún día sí voy a necesitar!
Aunque el rendimiento sea menor, si van en una dirección tipo openclaw, de esas que te hacen pensar “esto sí es bastante innovador”,
la gente lo usaría un poco más.
Una página web es algo a lo que puedes acceder de inmediato con solo apuntar el servidor web al directorio donde está el HTML. Si usas algo como Caddy, también se puede hacer con cuatro o cinco líneas de configuración. Para publicarlo externamente, hoy en día también hay opciones prácticas como cloudflared.
Aunque no escribas todo directamente, también existen generadores de sitios estáticos como Hugo.
¡Gracias por probarlo!
Y también por las buenas sugerencias.
https://github.com/jadhvank/ko-llm-classifier/tree/main/extension
Hice una extensión para el navegador Chrome. Pruébenla también, por favor.
Wow, ¿se podía hacer eso? Voy a configurarlo ahora mismo.
Sí, tal cual. Estoy de acuerdo. Aunque se genere una dependencia del SDK, como la curva de aprendizaje es alta, hasta podría ser mejor así.