Pero, ¿qué porcentaje de los humanos está haciendo trabajos que requieren estar en el 10% superior de inteligencia? ¿No habría que pensar que, al final, el 95% de las personas vive haciendo trabajos más bien comunes y corrientes? Creo que el simple hecho de haber superado el promedio ya es lo suficientemente impactante. La investigación para esa inteligencia del 10% superior va a continuar, y creo que esa inteligencia del 10% superior no será tan distinta de la inteligencia "promedio". Tal vez sería otra historia si habláramos del 0.01% superior.
Me cambié de zerotier a netbird, pero después surgió un problema por el que dejó de funcionar en Windows durante como un mes (principalmente lo usaba para jugar en casa y a veces para entrar de urgencia, así que pude aguantar ese mes), luego me pasé a tailscale y vi la luz.
De todos modos, se siente como una copia degradada de tailscale... si además usas headscale, la verdad netbird ya no tiene mucho atractivo.
Dicen que la conversación es solo contexto y no se usa para entrenar, pero en algún momento la IA terminará aprendiendo de las conversaciones guardadas. Aunque no sea en tiempo real, sigue evolucionando a partir de las conversaciones entre sí. Me pregunto si después podría aparecer una función que le permita aprender en tiempo real.
Gracias por el feedback tan directo. Quise enfatizar la tendencia de reinterpretar el objeto de una adquisición no como un ‘servicio’, sino como un ‘activo de datos’.
En particular, agradecería que se leyera como un texto que plantea la perspectiva de que la forma en que se acumulan los datos puede convertirse en una variable importante en la competencia futura de los negocios de IA.
> Se rompió la idea que conocíamos de que "las grandes empresas adquieren startups", y nació una nueva fórmula en la que "las empresas tecnológicas absorben negocios legacy".
Eso aparece en el artículo, pero que una empresa tecnológica absorba un negocio legacy ya había pasado antes... se nota bastante en varios aspectos que esto lo escribió una IA. Por ejemplo, en el caso de Toss Payments, no fue un negocio que Toss desarrolló directamente, sino que adquirió la división PG de LG Uplus. En el caso de Samsung SDS, también llegó a venderle a Zigbang la parte de IoT, como las cerraduras inteligentes. Que un gran conglomerado venda a una startup lo que considera un negocio no estratégico es algo que existe desde hace mucho tiempo.
Y además, aunque no hubo una transacción en efectivo, Upstage compró Daum entregando sus propias acciones como contraprestación, así que en términos reales no fueron 0 wones. Parece que titularon la nota de esta manera para conseguir más clics, pero bueno....
Jaja, lo hice medio chafa para usarlo yo, pero gracias.
De verdad
Pero, ¿qué porcentaje de los humanos está haciendo trabajos que requieren estar en el 10% superior de inteligencia? ¿No habría que pensar que, al final, el 95% de las personas vive haciendo trabajos más bien comunes y corrientes? Creo que el simple hecho de haber superado el promedio ya es lo suficientemente impactante. La investigación para esa inteligencia del 10% superior va a continuar, y creo que esa inteligencia del 10% superior no será tan distinta de la inteligencia "promedio". Tal vez sería otra historia si habláramos del 0.01% superior.
Parece un texto que me gustaría mostrarles a las personas que están en modo de "fe".
Al final, lo que vuelve a cobrar importancia es la gente
No sé si esto hay que verlo de forma positiva o negativa..
Si una IA aprende de algo así, más bien empeora su rendimiento..
jajajaja
No, creo que no lo haría..
¿No es esto IPFS??
¿Debería hacerlo?
"Hablar" y "escribir" son cosas distintas.
De hecho, parece que hay que escribir mejor que hablar.
Aunque salió de la nada, me hizo pensar en Metasequoia, la herramienta 3D.
Como el NanoChat de Kapasi (NanoChat - $100로 구매할 수 있는 최고의 ChatGPT), para estudiar leyendo el código, este se ve mejor.
PD: Como lo subí desde el teléfono, terminé publicando raro el Markdown del texto principal T_T
Me cambié de zerotier a netbird, pero después surgió un problema por el que dejó de funcionar en Windows durante como un mes (principalmente lo usaba para jugar en casa y a veces para entrar de urgencia, así que pude aguantar ese mes), luego me pasé a tailscale y vi la luz.
De todos modos, se siente como una copia degradada de tailscale... si además usas headscale, la verdad netbird ya no tiene mucho atractivo.
Dicen que la conversación es solo contexto y no se usa para entrenar, pero en algún momento la IA terminará aprendiendo de las conversaciones guardadas. Aunque no sea en tiempo real, sigue evolucionando a partir de las conversaciones entre sí. Me pregunto si después podría aparecer una función que le permita aprender en tiempo real.
🐎🐎🐎🐎🐎
A mí me gusta más este, porque se siente más respetuoso que el sirviente... jaja
Gracias por el feedback tan directo. Quise enfatizar la tendencia de reinterpretar el objeto de una adquisición no como un ‘servicio’, sino como un ‘activo de datos’.
En particular, agradecería que se leyera como un texto que plantea la perspectiva de que la forma en que se acumulan los datos puede convertirse en una variable importante en la competencia futura de los negocios de IA.
> Se rompió la idea que conocíamos de que "las grandes empresas adquieren startups", y nació una nueva fórmula en la que "las empresas tecnológicas absorben negocios legacy".
Eso aparece en el artículo, pero que una empresa tecnológica absorba un negocio legacy ya había pasado antes... se nota bastante en varios aspectos que esto lo escribió una IA. Por ejemplo, en el caso de Toss Payments, no fue un negocio que Toss desarrolló directamente, sino que adquirió la división PG de LG Uplus. En el caso de Samsung SDS, también llegó a venderle a Zigbang la parte de IoT, como las cerraduras inteligentes. Que un gran conglomerado venda a una startup lo que considera un negocio no estratégico es algo que existe desde hace mucho tiempo.
Y además, aunque no hubo una transacción en efectivo, Upstage compró Daum entregando sus propias acciones como contraprestación, así que en términos reales no fueron 0 wones. Parece que titularon la nota de esta manera para conseguir más clics, pero bueno....
Me quedé un buen rato totalmente desconcertado tratando de entender qué demonios querían decir los comentarios traducidos de Hacker News,
pero al revisar con detalle el PR del enlace, por fin encontré la respuesta. Parece que fue un tema un poco pesado para GN+ jaja