La paradoja de la creatividad de la IA: superó el promedio, pero no alcanza a los genios
(nature.com)Según un estudio de la Universidad de Montreal (100 mil personas vs. ChatGPT, Claude, Gemini y otros):
GPT-4 y Gemini Pro superaron la puntuación promedio de creatividad humana, pero el 10% superior de los humanos superó ampliamente a todas las IA.
La IA reproduce bien los patrones promedio de los datos de entrenamiento, pero muestra límites claros cuando se trata de ideas realmente revolucionarias y nuevas.
Aunque se aumente la temperatura, crece la aleatoriedad, pero no surge una creatividad significativa.
→ Para la creación de nivel promedio y la lluvia de ideas, la IA funciona bien, pero la creatividad genial sigue siendo territorio humano.
2 comentarios
Pero, ¿qué porcentaje de los humanos está haciendo trabajos que requieren estar en el 10% superior de inteligencia? ¿No habría que pensar que, al final, el 95% de las personas vive haciendo trabajos más bien comunes y corrientes? Creo que el simple hecho de haber superado el promedio ya es lo suficientemente impactante. La investigación para esa inteligencia del 10% superior va a continuar, y creo que esa inteligencia del 10% superior no será tan distinta de la inteligencia "promedio". Tal vez sería otra historia si habláramos del 0.01% superior.
Como aprendió con datos producidos por personas promedio, quizá sea un resultado natural...