Yo también estoy usando muchísimo modelos basados en Qwen en local últimamente.
Al principio pensé que era porque era un modelo de Alibaba, pero me sorprende cómo siguen mejorándolo y expandiéndolo de forma continua.
Creo que los sistemas de voto electrónico no pueden resolver el problema de la verificación aleatoria de confiabilidad por parte del público en general.
La verificación del código del sistema solo es posible para una capa especial seleccionada, y tampoco se puede confiar en que el código verificado sea realmente el mismo que se usó en el lugar.
Si vemos qué controversias surgieron y qué tipo de confusión social se generó en Corea del Sur, donde solo se informatizó el proceso de recopilar en un sistema electrónico los resultados de votos en papel, parece posible inferir más o menos qué clase de confusión social podría producirse si se introdujera un sistema de voto completamente electrónico.
Sí, totalmente T_T yo también tuve la experiencia de decir exactamente "¡automaticemos todo!" y terminar pasándola mal.
Tal como comentas, fue más eficiente dejar fuera los casos ambiguos y priorizar primero los patrones claros jaja
Los patrones claros, con Codemod
Los patrones ambiguos, manualmente
Llevarlo así en dos vías terminó siendo lo más eficiente cuando también consideras la implementación, la revisión y hasta el riesgo de bugs.
Es un artículo muy útil. Me acordé de cuando sufrí al intentar automatizar todo al principio, al definir las reglas del AST... Al final, te das cuenta de que lo correcto es dejar fuera los casos ambiguos y definir solo lo que es realmente seguro.
Me parece un texto con verdadera profundidad.
Soy un desarrollador senior en activo con 23 años de experiencia, y desde la segunda mitad de 2024 he estado llevando al extremo el desarrollo con LLM y el vibe coding. Lo estoy aprovechando de formas muy diversas: AOS/iOS, full stack de servicios web, batch e incluso fine-tuning de modelos; trabajo levantando alrededor de 5 agentes.
No pensé que volvería a vivir la experiencia de quedarme dormido después de programar sin darme cuenta de cómo pasó el tiempo, algo que no me pasaba desde principios de los 2000 jaja.
En fin, últimamente pienso que el área del desarrollo ya se está convirtiendo en algo que cualquiera podrá hacer.
El avance de los agentes de coding se va a acelerar todavía más, y desarrollar será cada vez más fácil y cómodo. Llegará a ser como hacer un documento en Excel o Word.
Como dice Andrej Karpathy, el mejor lenguaje de programación es el "inglés"; estoy de acuerdo.
En lo personal, estoy leyendo más papers de IA y también tratando de escribir más para expresarme de manera lógica (y también esforzándome por conversar más con la IA).
De verdad son tiempos muy emocionantes.
¿Quién escribió mi historia?
Más que estar "obsesionado con ser alguien útil para otra persona"...
Creo que simplemente disfruto muchísimo cuando descubro (defino) mi propio "problema", pienso (simulo) una solución y, al desarrollarla tal cual como un PoC, el problema se resuelve...
Por eso, ya sea un problema que descubrí por mi cuenta o una petición de alguien más, creo que disfruto cuando escucho el "¿por qué?" y logro empatizar con el problema...
Por eso también, redactar documentación "para lucirse" de verdad no me divierte nada...
Pero escribir un "manual real para usuarios", que los usuarios de verdad van a leer y usar, sí me parece divertido...
En ese sentido, últimamente la IA ha hecho que desarrollar sea muy divertido.
Porque cuando yo "propongo" la solución, la IA la crea rápido...
Siento que hace mucho no disfrutaba tanto trabajar como ahora.
A veces yo mismo me preguntaba por qué trabajaba hasta ese punto.
Al leer este texto, siento que esa duda se aclara.
Como dice el artículo, en lugar de pensar en corregir esta tendencia, creo que habría que intentar cambiar su dirección.
¡Gracias por el buen texto!
Había visto el reporte de Bloomberg que decía que se quedaron atrás porque Craig tenía una postura negativa frente a la IA, pero no sé si realmente habrá una gran diferencia si él mismo termina liderando la estrategia de IA en lugar de John Giannandrea.
¡Vamos, Second B!
Mucho gusto. ¡Gracias por leerlo y disfrutarlo!
Si tienen alguna duda al probarlo, no duden en dejarla en cualquier momento!!
Yo también estoy usando muchísimo modelos basados en Qwen en local últimamente.
Al principio pensé que era porque era un modelo de Alibaba, pero me sorprende cómo siguen mejorándolo y expandiéndolo de forma continua.
Oh... se ve bien
Si se pudiera pasar desde la app móvil de YouTube con la opción de compartir, sería mucho más útil
Como siempre, la regulación tiene un costo. Bueno, de todos modos es una parte que terminarán pagando los consumidores.
Creo que los sistemas de voto electrónico no pueden resolver el problema de la verificación aleatoria de confiabilidad por parte del público en general.
La verificación del código del sistema solo es posible para una capa especial seleccionada, y tampoco se puede confiar en que el código verificado sea realmente el mismo que se usó en el lugar.
Si vemos qué controversias surgieron y qué tipo de confusión social se generó en Corea del Sur, donde solo se informatizó el proceso de recopilar en un sistema electrónico los resultados de votos en papel, parece posible inferir más o menos qué clase de confusión social podría producirse si se introdujera un sistema de voto completamente electrónico.
¡Es un artículo muy interesante..!
El código del frontend del proyecto actual está hecho un desastre, así que tendré que probarlo.
Sí, totalmente T_T yo también tuve la experiencia de decir exactamente "¡automaticemos todo!" y terminar pasándola mal.
Tal como comentas, fue más eficiente dejar fuera los casos ambiguos y priorizar primero los patrones claros jaja
Llevarlo así en dos vías terminó siendo lo más eficiente cuando también consideras la implementación, la revisión y hasta el riesgo de bugs.
¡¡Muchas gracias por verlo con buenos ojos!!
Tengo una opinión algo distinta: según mi experiencia, todas las personas con ese tipo de capacidades y actitud tenían una autoestima sumamente alta.
Skip: desarrollo de apps nativas para iOS y Android con una sola base de código Swift
Es un artículo muy útil. Me acordé de cuando sufrí al intentar automatizar todo al principio, al definir las reglas del AST... Al final, te das cuenta de que lo correcto es dejar fuera los casos ambiguos y definir solo lo que es realmente seguro.
Me parece un texto con verdadera profundidad.
Soy un desarrollador senior en activo con 23 años de experiencia, y desde la segunda mitad de 2024 he estado llevando al extremo el desarrollo con LLM y el vibe coding. Lo estoy aprovechando de formas muy diversas: AOS/iOS, full stack de servicios web, batch e incluso fine-tuning de modelos; trabajo levantando alrededor de 5 agentes.
No pensé que volvería a vivir la experiencia de quedarme dormido después de programar sin darme cuenta de cómo pasó el tiempo, algo que no me pasaba desde principios de los 2000 jaja.
En fin, últimamente pienso que el área del desarrollo ya se está convirtiendo en algo que cualquiera podrá hacer.
El avance de los agentes de coding se va a acelerar todavía más, y desarrollar será cada vez más fácil y cómodo. Llegará a ser como hacer un documento en Excel o Word.
Como dice Andrej Karpathy, el mejor lenguaje de programación es el "inglés"; estoy de acuerdo.
En lo personal, estoy leyendo más papers de IA y también tratando de escribir más para expresarme de manera lógica (y también esforzándome por conversar más con la IA).
De verdad son tiempos muy emocionantes.
Oh, esto está bueno.
¡Lo estoy usando muy bien! 👍
¿Quién escribió mi historia?
Más que estar "obsesionado con ser alguien útil para otra persona"...
Creo que simplemente disfruto muchísimo cuando descubro (defino) mi propio "problema", pienso (simulo) una solución y, al desarrollarla tal cual como un PoC, el problema se resuelve...
Por eso, ya sea un problema que descubrí por mi cuenta o una petición de alguien más, creo que disfruto cuando escucho el "¿por qué?" y logro empatizar con el problema...
Por eso también, redactar documentación "para lucirse" de verdad no me divierte nada...
Pero escribir un "manual real para usuarios", que los usuarios de verdad van a leer y usar, sí me parece divertido...
En ese sentido, últimamente la IA ha hecho que desarrollar sea muy divertido.
Porque cuando yo "propongo" la solución, la IA la crea rápido...
Siento que hace mucho no disfrutaba tanto trabajar como ahora.
A veces yo mismo me preguntaba por qué trabajaba hasta ese punto.
Al leer este texto, siento que esa duda se aclara.
Como dice el artículo, en lugar de pensar en corregir esta tendencia, creo que habría que intentar cambiar su dirección.
¡Gracias por el buen texto!
Había visto el reporte de Bloomberg que decía que se quedaron atrás porque Craig tenía una postura negativa frente a la IA, pero no sé si realmente habrá una gran diferencia si él mismo termina liderando la estrategia de IA en lugar de John Giannandrea.
Ah, no alcancé a escribirlo en Show GN...;;;
Gracias por avisarme.
Se lo haré llegar bien al creador de Seconby.
Gracias por compartir tu opinión :)