Como ya dije, también debe protegerse la libertad de odiar a otros.
Sin embargo, también dije que si la libertad individual vulnera la libertad de otras personas, entonces corresponde asumir la responsabilidad por ello.
Además, con la aparición de la ley de censura con IA, aunque la intención inicial fue "ayudar a las víctimas del porno de venganza y del caso Nth Room", ¿no le parece que esto podría convertirse en el inicio de la censura?
¿No cree también que podrían considerar apropiado regular incluso los escritos que incomodan al gobierno, bajo la idea de que también son opiniones que odian a otros?
Como referencia, no apoyo a ningún gobierno, como deja claro el dicho "Park Geun-hye, Lee Myung-bak hijos de puta, Moon Jae-in, Lee Jae-myung hijos de puta".
¿No? Si se supone que el Estado se hace responsable, al final les está cargando a las empresas la construcción de todo el sistema. ¿Desde dónde hasta dónde llega la responsabilidad de las empresas?
En la práctica, no pude evitar sentirme decepcionado.
El año pasado intenté aplicarlo para hacer una actualización, pero me di cuenta demasiado tarde de que no era que los proveedores de nube no lo hubieran implementado, sino que la propia API no lo soportaba, así que al final tuve que revertir todo.
Todavía cosas como la integración con el balanceador de carga, o varias otras políticas más detalladas, existen solo en la documentación.
Supongo que volveré a probarlo cuando la implementación esté completa.
Por eso el Estado se encarga. Que una empresa se lave las manos y descargue su propia responsabilidad como si fuera permisividad es realmente perezoso y repugnante.
Hasta cierto punto, como la violencia se ha convertido en un problema social grave, creo que fue correcto que el Estado monopolizara la violencia mediante el ejército y la policía. La sinceridad será importante. La libertad de expresión es importante, pero la libertad de expresión que proclaman DC Inside y FM Korea es la libertad de odiar a los demás.
Emocionalmente, es la libertad de odiar a los grupos vulnerables que el Chosun Ilbo convierte en blanco: China, Corea del Norte, las mujeres y los ancianos y débiles.
Si se tratara de proporcionar información de delincuentes durante una investigación, sería otra cosa; pero prevenirlo de antemano no es labor de las empresas, sino del Estado.
Que el Estado les pase a las empresas lo que debería hacer por sí mismo es una forma verdaderamente perezosa y repugnante de actuar.
Entonces, si el maltrato infantil dentro del hogar llegara a convertirse en un problema social grave, ¿sería correcto que el Estado obligara a los padres a contratar una niñera a tiempo completo dentro de casa para criar a sus hijos?
La libertad de expresión es un valor que debe respetarse, y si la libertad individual invade la libertad de otros, ¿no corresponde exigir esa responsabilidad a la persona y no a un tercero?
Como ya dije, también debe protegerse la libertad de odiar a otros.
Sin embargo, también dije que si la libertad individual vulnera la libertad de otras personas, entonces corresponde asumir la responsabilidad por ello.
Además, con la aparición de la ley de censura con IA, aunque la intención inicial fue "ayudar a las víctimas del porno de venganza y del caso Nth Room", ¿no le parece que esto podría convertirse en el inicio de la censura?
¿No cree también que podrían considerar apropiado regular incluso los escritos que incomodan al gobierno, bajo la idea de que también son opiniones que odian a otros?
Como referencia, no apoyo a ningún gobierno, como deja claro el dicho "Park Geun-hye, Lee Myung-bak hijos de puta, Moon Jae-in, Lee Jae-myung hijos de puta".
Lo estamos usando excelentemente en producción con Envoy Gateway como implementación.
Con solo ver los comentarios ya te das una idea... Es una ley lamentable. Y, sinceramente, es una molestia para todos.
Hay un viejo dicho: después de perder la vaca, arreglan el establo.
Yo lo hice con Claude Code y lo estoy usando.
¿No? Si se supone que el Estado se hace responsable, al final les está cargando a las empresas la construcción de todo el sistema. ¿Desde dónde hasta dónde llega la responsabilidad de las empresas?
En la práctica, no pude evitar sentirme decepcionado.
El año pasado intenté aplicarlo para hacer una actualización, pero me di cuenta demasiado tarde de que no era que los proveedores de nube no lo hubieran implementado, sino que la propia API no lo soportaba, así que al final tuve que revertir todo.
Todavía cosas como la integración con el balanceador de carga, o varias otras políticas más detalladas, existen solo en la documentación.
Supongo que volveré a probarlo cuando la implementación esté completa.
Por eso el Estado se encarga. Que una empresa se lave las manos y descargue su propia responsabilidad como si fuera permisividad es realmente perezoso y repugnante.
Creo que también existe un preprocesador en Reddit, y me parece buena idea hacerlo.
Estoy de acuerdo, gracias.
Hasta cierto punto, como la violencia se ha convertido en un problema social grave, creo que fue correcto que el Estado monopolizara la violencia mediante el ejército y la policía. La sinceridad será importante. La libertad de expresión es importante, pero la libertad de expresión que proclaman DC Inside y FM Korea es la libertad de odiar a los demás.
Emocionalmente, es la libertad de odiar a los grupos vulnerables que el Chosun Ilbo convierte en blanco: China, Corea del Norte, las mujeres y los ancianos y débiles.
Me recuerda a la publicación de abajo...
Cómo encontraron un micrófono oculto en un NanoKVM chino
Meterse con la familia ya es demasiado, la neta.
Buen texto, gracias por compartirlo.
Si se tratara de proporcionar información de delincuentes durante una investigación, sería otra cosa; pero prevenirlo de antemano no es labor de las empresas, sino del Estado.
Que el Estado les pase a las empresas lo que debería hacer por sí mismo es una forma verdaderamente perezosa y repugnante de actuar.
Primero, me pregunto si consultaron a expertos sobre este asunto, y tampoco entiendo bien eso de implementarlo en un mes.
Además, me parece irónico que, mientras no obligan a los sitios extranjeros, sí incluyan a algunas comunidades con nombre real.
Hay un viejo dicho: por atrapar chinches, terminas quemando toda la casa.
Antes hubo un boletín donde se habló sobre el gusto del que habla Silicon Valley; creo que estaría interesante verlo juntos una vez.
https://maily.so/oz.talking/posts/e9o087eqz8w
Publicar imágenes desagradables o publicar contenido con datos personales es culpa de quien lo hace; no se debe extender eso a toda la comunidad.
Entonces, si el maltrato infantil dentro del hogar llegara a convertirse en un problema social grave, ¿sería correcto que el Estado obligara a los padres a contratar una niñera a tiempo completo dentro de casa para criar a sus hijos?
La libertad de expresión es un valor que debe respetarse, y si la libertad individual invade la libertad de otros, ¿no corresponde exigir esa responsabilidad a la persona y no a un tercero?