Últimamente Claude Code se ha vuelto más tonto, así que a veces hasta es mejor subirlo a GitHub y preguntar en la web; ¿tendrá algo que ver?

Lo marco y me voy

Actualmente en etapa de bootstrap, los empleados no reciben un salario regular.

Si lo comparas con Claude Code, ¿por ahora Claude Code sigue siendo un poco más usable?

Todavía no he escuchado el pódcast, pero de entrada me genera rechazo.
Los pódcasts necesitan tener algo de humanidad para ser entretenidos... no sé si producirlos en masa con IA realmente vaya a hacerlos agradables de escuchar.

Durante casi 10 años, han salido muchísimas herramientas en el ecosistema de frontend y, después de pasar por ciclos de auge y caída, recién ahora se ha estabilizado un poco, así que intentar provocar otra vez un caos tan grande...

Tiene poca capacidad para resolver problemas en temas donde hay que considerar varios contextos y, en general, usa mucho código con patrones de diseño innecesarios. Da fuertemente la impresión de que en el entrenamiento se usó principalmente código de ejemplo educativo y no código real de producción.
En conjunto, hay una diferencia de rendimiento considerable frente a Gemini.

Es un texto demasiado sesgado, ¿no? "Frameworks innovadores como Svelte, Solid y Qwik ofrecen mejores modelos de rendimiento, pero se están quedando fuera de la competencia principal por su baja adopción"

Si no hay un criterio consistente para entender el significado de la palabra "innovación", parece que la premisa misma está equivocada.

¿No empezarán a surgir también intentos de crear una base de datos en memoria?

Estoy de acuerdo.

Cuando veo textos así, me da la impresión de que no están pensando en crear un producto, sino que están demasiado obsesionados solo con la ingeniería de software. Al final, como todo termina siendo más o menos parecido, lo importante es hacer bien el producto, pero se la pasan buscando siempre un framework nuevo, una arquitectura nueva, haciendo sobreingeniería y diciendo que como esto es mejor, hay que volver a cambiarlo. Creo que lo importante no es que lo nuevo sea mejor, sino saber usar bien lo que sea para sacar el producto.

¿Ya pasó...? Yo todavía siento una sensación de extrañeza, y la proporción de incomodidad está subiendo un poco más que la de asombro. En todos los frentes.

Solo deseo una cosa: "que lo haga bien y con criterio".

No sé si es una recompensa o una solicitud de trabajo freelance... al ver el título dudé de mis propios ojos.

> Es posible crear un PR con el comando bump-formula-pr de Homebrew o con una acción de GitHub, pero el proceso de fork y PR es innecesariamente complejo

Existe la opción --no-fork, que permite hacer push directamente a una rama y fusionar los cambios, además de ofrecer una función de actualización automática.

Se ve limpio.

Antes se abusaba de expresiones de marketing sin ningún significado como "blockchain", "personalización", "web3.0", etc., y con la IA pasó lo mismo antes con el "deep learning"; además, hasta hace poco seguían saliendo artículos de marketing sobre puntajes del examen de ingreso a la universidad, puntajes del SAT de EE. UU., etc., así que coincido totalmente. Cuando le ponen AI, se siente como algo para marketing, para atraer inversionistas o como una excusa para el precio.

¡Gracias por leer! ^^

Parece ambiguo decir que superó a los algoritmos rápidos para casos sparse.

Es forzadísimo...