Yo también siempre me pregunté esto. ¿Dónde están corriendo los innumerables servidores de los gestores de paquetes y quién, y cómo, los mantiene y opera...?
Como GeekNews aparece mucho en Google por su algoritmo, parece que una pequeña desventaja es que mucha gente se registra ese mismo día y deja comentarios de baja calidad antes de irse.
Parece que hace falta compartir y debatir mejor, entre quienes trabajan con software, el contexto de la diferencia entre open source y free software (software libre).
Si te alejas un par de días de programar para ganarte la vida, poco a poco empiezas a preguntarte si se te ocurrirá algún tema creativo, aunque sea pequeño.
La realidad es que entre semana programas en modo crunch y el fin de semana te toca criar a los hijos... qué creatividad ni qué nada, uno solo desea que los días pasen sin problemas.
Se parece a la imagen de los jugadores profesionales de baduk que Jang Kang-myeong mostró en “El futuro que llegó primero”. Ese futuro también llegó para los desarrolladores.
Desde el principio, la gente que necesita este tipo de texto en realidad no puede poner en práctica lo que dice el contenido. No es que necesiten otra cosa; simplemente necesitan una convicción fuerte en sí mismos. Si tienen una convicción fuerte, ni siquiera les afectan ese tipo de comentarios.
Y como esas son debilidades que de verdad se te pueden ocurrir en apenas un segundo, y no todas las críticas carecen de fundamento, sino que pueden mezclar la realidad de la industria y entendimiento del cliente, creo que más bien hace falta una actitud de reconocerlo y de mantener siempre presentes esas debilidades.
Viendo la reacción de cuando JetBrains introdujo por primera vez el modelo de suscripción hace 10 años
Mandemos correos de protesta a JetBrains para que lo retiren; usen esta plantilla de correo
Creo que voy a volver a Eclipse o NetBeans
Lo compré hace 2 semanas; si hubiera sabido que iban a aplicar el modelo de suscripción, no lo habría comprado...
Al ver este tipo de reacciones, parece que en ese momento la resistencia fue bastante fuerte.
Había visto https://reddit.com/r/java/….
Como saben mucho, también hacen preguntas de alto nivel.
Pero incluso entre seniors, quienes han estado encerrados solo en la empresa,
o tienen experiencia inflada o una escala de experiencia limitada,
aunque les des algo bueno no saben aprovecharlo.
Es como poner un auto de carreras
en manos de un conductor principiante.
Los profesionales con una trayectoria amplia siempre son iguales.
No dejan de investigar y desarrollar lo que viene después.
Esa mentalidad del inicio de la universidad,
que no cambia ni al llegar a los 50...
Los seniors de verdad, los originales, seguramente agradecen muchísimo
un asistente que cuesta entre 10 y 20 mil wones al mes.
Ya desde la época en que se trabajaba en proyectos hechos solo con C y Assembly, al pasarse al open source, los que no tenían aguante se limitaban a usar lo que había, y apenas un 0.1% contribuía al desarrollo.
Ahora sigue siendo igual: están los que agarran cosas hechas con vibe coding y las usan,
y por otro lado están los que desarrollan Claude.
No ha cambiado nada.
¿De qué hablan cuando dicen que la mayoría investigaba por curiosidad todo este tiempo?
¿Viven sintiéndose como si fueran Bill Gates solo por hacer desarrollo de apps, algo que hace cualquiera?
Para los arquitectos de software, esta época es de agradecer.
Pueden profundizar más.
Desde que aparecieron las computadoras hasta ahora, esto siempre ha sido algo para ese 0.1%
de personas que de verdad tienen aptitud para este campo,
pero tal vez porque el empleo o la sociedad fomentaron
una cierta conciencia profesional especial.
La verdad es que durante todo este tiempo cualquiera
se creyó programador, eso fue todo...
Es difícil encontrar a alguien capaz de hacer
un depurador decente con sus propias manos,
y más de la mitad ni siquiera puede diseñar
algo cercano a una arquitectura...
Lo que pasa es que muchos se creen programadores...
¿Cómo les dicen hoy en día? ¿"Señor desarrollador"?
Ahora ya es difícil ver a esos locos desquiciados.
¡Gracias por la aclaración! Como es distinto de otros modelos de suscripción, me gustó tanto que pensé "¿será algún modelo de suscripción nuevo..?", pero ahora que lo pienso, se parece al modelo de negocio de "software XXXX 2025 / kit de actualización de software" que algunos programas muy antiguos todavía mantienen.
Sería mucho más cómodo si un administrador de paquetes moderno al estilo de uv se convirtiera en el estándar, pero supongo que de todos modos sería difícil...
Yo también siempre me pregunté esto. ¿Dónde están corriendo los innumerables servidores de los gestores de paquetes y quién, y cómo, los mantiene y opera...?
En el tiempo en que deberíamos tener curiosidad, estamos demasiado ocupados sacando el trabajo adelante T_T
Si les interesa algo así, también les recomiendo el artículo de Quanta Magazine sobre autómatas neuronales celulares.
Se viene libghostty
Lanzamiento de Ghostty 1.0: un emulador de terminal rápido y multiplataforma
Como GeekNews aparece mucho en Google por su algoritmo, parece que una pequeña desventaja es que mucha gente se registra ese mismo día y deja comentarios de baja calidad antes de irse.
Parece que hace falta compartir y debatir mejor, entre quienes trabajan con software, el contexto de la diferencia entre open source y free software (software libre).
Este tipo de críticas tan parciales y estridentes realmente son muy difíciles de leer.
Los responsables de los gestores de paquetes de Linux: seguro te preguntas cómo demonios se ganan la vida.
Si te alejas un par de días de programar para ganarte la vida, poco a poco empiezas a preguntarte si se te ocurrirá algún tema creativo, aunque sea pequeño.
La realidad es que entre semana programas en modo crunch y el fin de semana te toca criar a los hijos... qué creatividad ni qué nada, uno solo desea que los días pasen sin problemas.
Incluso en RAG, este documento PDF siempre causa problemas.
Se parece a la imagen de los jugadores profesionales de baduk que Jang Kang-myeong mostró en “El futuro que llegó primero”. Ese futuro también llegó para los desarrolladores.
Desde el principio, la gente que necesita este tipo de texto en realidad no puede poner en práctica lo que dice el contenido. No es que necesiten otra cosa; simplemente necesitan una convicción fuerte en sí mismos. Si tienen una convicción fuerte, ni siquiera les afectan ese tipo de comentarios.
Y como esas son debilidades que de verdad se te pueden ocurrir en apenas un segundo, y no todas las críticas carecen de fundamento, sino que pueden mezclar la realidad de la industria y entendimiento del cliente, creo que más bien hace falta una actitud de reconocerlo y de mantener siempre presentes esas debilidades.
Viendo la reacción de cuando JetBrains introdujo por primera vez el modelo de suscripción hace 10 años
Al ver este tipo de reacciones, parece que en ese momento la resistencia fue bastante fuerte.
Había visto https://reddit.com/r/java/….
La razón es simple.
Como saben mucho, también hacen preguntas de alto nivel.
Pero incluso entre seniors, quienes han estado encerrados solo en la empresa,
o tienen experiencia inflada o una escala de experiencia limitada,
aunque les des algo bueno no saben aprovecharlo.
Es como poner un auto de carreras
en manos de un conductor principiante.
Los profesionales con una trayectoria amplia siempre son iguales.
No dejan de investigar y desarrollar lo que viene después.
Esa mentalidad del inicio de la universidad,
que no cambia ni al llegar a los 50...
Los seniors de verdad, los originales, seguramente agradecen muchísimo
un asistente que cuesta entre 10 y 20 mil wones al mes.
Ya desde la época en que se trabajaba en proyectos hechos solo con C y Assembly, al pasarse al open source, los que no tenían aguante se limitaban a usar lo que había, y apenas un 0.1% contribuía al desarrollo.
Ahora sigue siendo igual: están los que agarran cosas hechas con vibe coding y las usan,
y por otro lado están los que desarrollan Claude.
No ha cambiado nada.
¿De qué hablan cuando dicen que la mayoría investigaba por curiosidad todo este tiempo?
¿Viven sintiéndose como si fueran Bill Gates solo por hacer desarrollo de apps, algo que hace cualquiera?
Para los arquitectos de software, esta época es de agradecer.
Pueden profundizar más.
Desde que aparecieron las computadoras hasta ahora, esto siempre ha sido algo para ese 0.1%
de personas que de verdad tienen aptitud para este campo,
pero tal vez porque el empleo o la sociedad fomentaron
una cierta conciencia profesional especial.
La verdad es que durante todo este tiempo cualquiera
se creyó programador, eso fue todo...
Es difícil encontrar a alguien capaz de hacer
un depurador decente con sus propias manos,
y más de la mitad ni siquiera puede diseñar
algo cercano a una arquitectura...
Lo que pasa es que muchos se creen programadores...
¿Cómo les dicen hoy en día? ¿"Señor desarrollador"?
Ahora ya es difícil ver a esos locos desquiciados.
Pensé que quizá son tan pioneros que todavía mantienen parte de un modelo de negocio algo anticuado.
¡Gracias por la aclaración! Como es distinto de otros modelos de suscripción, me gustó tanto que pensé "¿será algún modelo de suscripción nuevo..?", pero ahora que lo pienso, se parece al modelo de negocio de "software XXXX 2025 / kit de actualización de software" que algunos programas muy antiguos todavía mantienen.
¡Coincide con mi experiencia!
Sería mucho más cómodo si un administrador de paquetes moderno al estilo de
uvse convirtiera en el estándar, pero supongo que de todos modos sería difícil...Recuerdo que, a inicios de la carrera,
python 2todavía era apenas más predominante, pero para cuando me gradué, todos ya se habían pasado apython 3.