En Android, si usas Vanced, puedes ocultar la interfaz de comentarios; se los recomiendo.
En el navegador web, les recomiendo ocultarla con algo como Improve YouTube o AdGuard.
Probablemente, después de esa actualización, las empresas de bloqueadores de anuncios aumentaron aún más sus ingresos.
Las apps independientes que bloquean por completo a nivel de red solo se pueden usar de forma pagada, así que seguramente se vendieron bastante.
Creo que entendiste mal la intención del texto original.
Dijiste:
"...Aquí tienen control de versiones con Git y un pipeline de CI/CD, y además separaron el servidor de staging del servidor de producción. Cuando se fusiona un Pull Request en la rama Main, el pipeline genera los artefactos con el bundler y los despliega automáticamente en el servidor de staging; después, cuando la persona responsable revisa el servidor de staging y aprueba finalmente el despliegue, eso vuelve a desplegarse en el servidor de producción. Antes simplemente sobrescribían directamente los archivos originales en el servidor de producción vía FTP, pero después de que ese trabajo pasó a nuestro equipo, lo cambiamos para que funcionara así.
¿Eso de verdad es una complejidad irracional?"
Pero me parece que es un texto que no tiene mucha relación. El trabajo de desplegar y gestionar las cosas de esa manera y lo que este artículo está planteando son cosas bastante distintas.
¿En qué parte piensas que se trata de algo completamente distinto?
Al final, creo que lo que este texto critica es la complejidad excesiva y la hinchazón que eso provoca. No considero que mi comentario sea completamente irrelevante solo porque no mencioné JavaScript en él. Si se quiere ver así, es una crítica a un aspecto más bien periférico. Y como mencioné desde el principio en mi comentario, yo también coincido con la conciencia del tema fundamental del texto original.
Hay muchísimos usuarios en los comentarios de YouTube que provocan y empiezan peleas, al punto de que da cansancio verlo, así que ojalá hubiera una función para bloquear a usuarios específicos. Y aparte de eso, también hay muchísimos comentarios spam escritos por IA, así que parece que hace falta tomar medidas.
Subir una vulnerabilidad que ya no significa nada después de 2 años, y encima decir que no le pagaron... en lo personal no me parece muy cool.
Pero supongo que también hay que escribir este tipo de cosas en un blog para demostrar el propio valor, ¿no?
Sinceramente, yo también quisiera aprender esa mentalidad y escribir mucho más en mi blog.
Simplemente usen Firefox. En los últimos 1 o 2 años se ha vuelto mucho más rápido, así que no está nada mal.
Yo lo he usado como navegador principal durante años y de vez en cuando lo comparo con Chrome; sobre todo últimamente siento que Firefox ya es lo suficientemente bueno para usarse sin problema.
Incluso las páginas web que ignoraban los estándares web, como los bancos de Corea, últimamente han corregido bastante eso, así que la mayoría también funciona bien en Firefox.
Además, la personalización es mucho más fácil en Firefox.
La gente no entiende bien la importancia misma de la libertad, sin importar si son jóvenes o mayores. Incluso personas de la generación que luchó por la democracia, de forma extraña, también le dan la bienvenida a la censura.
Tampoco entienden que los perjuicios de la censura son mayores que su utilidad para prevenir delitos.
Vivimos en una época en la que toda censura se justifica con la excusa de prevenir el crimen, y eso funciona.
Puede que en unos años más, incluso si se instala CCTV en todos los hogares, como en novelas como 1984, la gente ni siquiera llegue a comprender ese peligro.
Mmm, según entendía, en golang
sarama era lo que más se prefería..
Más de lo que uno pensaría, el cliente de Kafka es... muy complejo cuando hay fallas del broker o excepciones,
y no sé si podrá cubrir todos los casos..
¿No es más bien una postura de asumir responsabilidad? Personalmente, creo que sí comparto la dirección general de Google.
Yo también estoy de acuerdo. No sé si es una doble moral. Pero dejan los que están bien hechos.
No entiendo por qué lo llaman una actitud de doble rasero...
En Android, si usas Vanced, puedes ocultar la interfaz de comentarios; se los recomiendo.
En el navegador web, les recomiendo ocultarla con algo como Improve YouTube o AdGuard.
Todo depende del caso.
Probablemente, después de esa actualización, las empresas de bloqueadores de anuncios aumentaron aún más sus ingresos.
Las apps independientes que bloquean por completo a nivel de red solo se pueden usar de forma pagada, así que seguramente se vendieron bastante.
Creo que entendiste mal la intención del texto original.
Dijiste:
"...Aquí tienen control de versiones con Git y un pipeline de CI/CD, y además separaron el servidor de staging del servidor de producción. Cuando se fusiona un Pull Request en la rama Main, el pipeline genera los artefactos con el bundler y los despliega automáticamente en el servidor de staging; después, cuando la persona responsable revisa el servidor de staging y aprueba finalmente el despliegue, eso vuelve a desplegarse en el servidor de producción. Antes simplemente sobrescribían directamente los archivos originales en el servidor de producción vía FTP, pero después de que ese trabajo pasó a nuestro equipo, lo cambiamos para que funcionara así.
¿Eso de verdad es una complejidad irracional?"
Pero me parece que es un texto que no tiene mucha relación. El trabajo de desplegar y gestionar las cosas de esa manera y lo que este artículo está planteando son cosas bastante distintas.
Tenía curiosidad por saber qué es la búsqueda facetada, así que seguí investigando y hay más cosas que vale la pena leer.
https://www.cybertec-postgresql.com/en/faceting-large-result-sets/
https://roaringbitmap.org/about/
https://github.com/cybertec-postgresql/pgfaceting
La verdad, me identifico muchísimo con esto. También dejé las redes sociales y ahora casi ya no veo los comentarios de YouTube.
¿En qué parte piensas que se trata de algo completamente distinto?
Al final, creo que lo que este texto critica es la complejidad excesiva y la hinchazón que eso provoca. No considero que mi comentario sea completamente irrelevante solo porque no mencioné JavaScript en él. Si se quiere ver así, es una crítica a un aspecto más bien periférico. Y como mencioné desde el principio en mi comentario, yo también coincido con la conciencia del tema fundamental del texto original.
https://es.news.hada.io/topic?id=21581
Se me hacía conocido y, al revisarlo, resultó que era Nxtscape con solo un cambio de nombre.
Ya veo que existe esa diferencia.
Pero no parece ser algo muy relacionado con el contenido de arriba.
Hay muchísimos usuarios en los comentarios de YouTube que provocan y empiezan peleas, al punto de que da cansancio verlo, así que ojalá hubiera una función para bloquear a usuarios específicos. Y aparte de eso, también hay muchísimos comentarios spam escritos por IA, así que parece que hace falta tomar medidas.
Subir una vulnerabilidad que ya no significa nada después de 2 años, y encima decir que no le pagaron... en lo personal no me parece muy cool.
Pero supongo que también hay que escribir este tipo de cosas en un blog para demostrar el propio valor, ¿no?
Sinceramente, yo también quisiera aprender esa mentalidad y escribir mucho más en mi blog.
Es parte del estilo boomer humano. Parece una parodia de que la gente mayor suele escribir puntos con frecuencia en lugar de dejar espacios..
Simplemente usen Firefox. En los últimos 1 o 2 años se ha vuelto mucho más rápido, así que no está nada mal.
Yo lo he usado como navegador principal durante años y de vez en cuando lo comparo con Chrome; sobre todo últimamente siento que Firefox ya es lo suficientemente bueno para usarse sin problema.
Incluso las páginas web que ignoraban los estándares web, como los bancos de Corea, últimamente han corregido bastante eso, así que la mayoría también funciona bien en Firefox.
Además, la personalización es mucho más fácil en Firefox.
La gente no entiende bien la importancia misma de la libertad, sin importar si son jóvenes o mayores. Incluso personas de la generación que luchó por la democracia, de forma extraña, también le dan la bienvenida a la censura.
Tampoco entienden que los perjuicios de la censura son mayores que su utilidad para prevenir delitos.
Vivimos en una época en la que toda censura se justifica con la excusa de prevenir el crimen, y eso funciona.
Puede que en unos años más, incluso si se instala CCTV en todos los hogares, como en novelas como 1984, la gente ni siquiera llegue a comprender ese peligro.
Quienes le dieron me gusta a algo así deberían reflexionar.
Vaya, para quienes ya viven en una sociedad de censura distópica, este debate llega tardísimo.
Mmm, según entendía, en golang
sarama era lo que más se prefería..
Más de lo que uno pensaría, el cliente de Kafka es... muy complejo cuando hay fallas del broker o excepciones,
y no sé si podrá cubrir todos los casos..