Creo que es porque todos quieren reemplazar a los desarrolladores con algo.
Parece que hay bastantes personas que piensan que no hacen nada y aun así ganan mucho dinero.
Creo que, independientemente de si de verdad se reemplaza o no, la razón por la que ese tipo de contenido sigue circulando es porque resulta sensacionalista.
En la mayoría de los casos en que sacan titulares así de llamativos, desde el principio no parece que sean el resultado de una reflexión profunda sobre cuál es la realidad o cómo siquiera podría definirse eso de “reemplazo”.
Los análisis hechos con seriedad más bien terminan tratando hasta dónde puede llegar hoy la IA u otras herramientas y hacia dónde están evolucionando. Y, claro, la gente común no va a hacer clic en títulos tan poco emocionantes.
Creo que hay que verlo como un reemplazo gradual.
Es cierto que está disminuyendo la cantidad de personas que se necesita incorporar para obtener el mismo resultado en una tarea.
Incluso en cuanto a "diseñar el sistema", si algo que antes hacían 10 personas ahora se resuelve con 8 personas + soporte de IA,
es una situación en la que 2 personas ya fueron reemplazadas.
Probé usar esto hace unos meses, pero terminó necesitando muchos más recursos de GPU de lo que esperaba y también bajaba bastante el rendimiento, así que era difícil adoptarlo en una empresa pequeña. Incluso buscando con 2 GPUs A10 tardaba entre 30 segundos y 1 minuto, da miedo,,
Viendo el texto original, dice que "solo cambió el IMSI", pero en el resumen de GeekNews aparece que tampoco cambió el IMSI. Parece que fue un error al redactar el resumen.
Pero bueno, ¿de verdad pensaban cambiar únicamente el IMSI y aun así afirmar que de todos modos era seguro? Esto sí que está de locos.
Ojalá hubiera aunque fuera un castigo ejemplar, de nivel desmantelamiento. Que les toque por turnos a las tres compañías... ya es bastante agotador este tema de la seguridad. Y parece que su forma de responder se vuelve cada día más descarada.
Como dices, parece que hay que seguir inyectando contexto o resumir el contexto y pasar a un chat nuevo. Parece que no queda más que seguir observando y estar empujándolo constantemente.
Estoy de acuerdo, pero creo que el punto clave no es tanto el "diseño de sistemas" como la "resolución de problemas complejos mediante el diseño de sistemas".
Creo que las tareas fáciles se vuelven más fáciles y las difíciles siguen volviéndose más difíciles.
Busco a alguien que revise código hecho con vibecoding de IA. Ya está casi todo hecho, pero da errores; por favor corrijan solo un poco. Ya están saliendo pedidos de trabajo freelance así, pero suele ser más rápido hacerlo de nuevo.
Creo que sí fue un poco excesivo llegar al punto de pensar en hacerlo uno mismo... pero la verdad es que en un sistema de gestión del conocimiento sí parece un problema importante tener que preocuparse por la vida útil del producto por culpa de una solución externa.
Yo empecé a sentir eso con Evernote (aunque bueno, tampoco es que haya muerto jaja), y con Obsidian, si lo haces self-hosted, al menos se resuelve el tema de la sincronización, pero como no todo el mundo puede hacer eso, sigue siendo un problema...
Y el texto en sí... también me da la impresión de que tal vez se está preparando para emprender con eso jajaja
Creo que es porque todos quieren reemplazar a los desarrolladores con algo.
Parece que hay bastantes personas que piensan que no hacen nada y aun así ganan mucho dinero.
Está realmente genial.
Creo que, independientemente de si de verdad se reemplaza o no, la razón por la que ese tipo de contenido sigue circulando es porque resulta sensacionalista.
En la mayoría de los casos en que sacan titulares así de llamativos, desde el principio no parece que sean el resultado de una reflexión profunda sobre cuál es la realidad o cómo siquiera podría definirse eso de “reemplazo”.
Los análisis hechos con seriedad más bien terminan tratando hasta dónde puede llegar hoy la IA u otras herramientas y hacia dónde están evolucionando. Y, claro, la gente común no va a hacer clic en títulos tan poco emocionantes.
Creo que hay que verlo como un reemplazo gradual.
Es cierto que está disminuyendo la cantidad de personas que se necesita incorporar para obtener el mismo resultado en una tarea.
Incluso en cuanto a "diseñar el sistema", si algo que antes hacían 10 personas ahora se resuelve con 8 personas + soporte de IA,
es una situación en la que 2 personas ya fueron reemplazadas.
Probé usar esto hace unos meses, pero terminó necesitando muchos más recursos de GPU de lo que esperaba y también bajaba bastante el rendimiento, así que era difícil adoptarlo en una empresa pequeña. Incluso buscando con 2 GPUs A10 tardaba entre 30 segundos y 1 minuto, da miedo,,
Viendo el texto original, dice que "solo cambió el IMSI", pero en el resumen de GeekNews aparece que tampoco cambió el IMSI. Parece que fue un error al redactar el resumen.
Pero bueno, ¿de verdad pensaban cambiar únicamente el IMSI y aun así afirmar que de todos modos era seguro? Esto sí que está de locos.
Ojalá hubiera aunque fuera un castigo ejemplar, de nivel desmantelamiento. Que les toque por turnos a las tres compañías... ya es bastante agotador este tema de la seguridad. Y parece que su forma de responder se vuelve cada día más descarada.
Vaya... ¿no es esto un fraude masivo al público? Parece que debería denunciarlo a un medio de comunicación.
Como dices, parece que hay que seguir inyectando contexto o resumir el contexto y pasar a un chat nuevo. Parece que no queda más que seguir observando y estar empujándolo constantemente.
También desde la perspectiva del diseño de sistemas
¿no será porque se mete en el prompting sin que normalmente se lo tome en cuenta?
El problema parece ser que no se maneja bien todo lo que viene después del vibe coding.
Vaya..?
Yo uso bolt.new, así que me gustaría comparar cómo va este.
JAJA
Estoy de acuerdo, pero creo que el punto clave no es tanto el "diseño de sistemas" como la "resolución de problemas complejos mediante el diseño de sistemas".
Creo que las tareas fáciles se vuelven más fáciles y las difíciles siguen volviéndose más difíciles.
Qué escalofrío jajajaja
Busco a alguien que revise código hecho con vibecoding de IA. Ya está casi todo hecho, pero da errores; por favor corrijan solo un poco. Ya están saliendo pedidos de trabajo freelance así, pero suele ser más rápido hacerlo de nuevo.
Creo que sí fue un poco excesivo llegar al punto de pensar en hacerlo uno mismo... pero la verdad es que en un sistema de gestión del conocimiento sí parece un problema importante tener que preocuparse por la vida útil del producto por culpa de una solución externa.
Yo empecé a sentir eso con Evernote (aunque bueno, tampoco es que haya muerto jaja), y con Obsidian, si lo haces self-hosted, al menos se resuelve el tema de la sincronización, pero como no todo el mundo puede hacer eso, sigue siendo un problema...
Y el texto en sí... también me da la impresión de que tal vez se está preparando para emprender con eso jajaja
jajaja
> Creo que ese tipo de artículos que dicen “no estudies compu” están perdiendo el verdadero punto.
La traducción quedó bien buena, qué curioso jajaja