Creo que si no asumes la responsabilidad por la basura que dejas en internet, deberían prohibirte usar internet. Hazte cargo un poco de lo que dejaste.
Se parece bastante a lo que yo siento. Cuanto más usaba sonnet, más inseguro me parecía; en cambio, con chatgpt 4.1, incluso después de darle una instrucción, por lo menos uno se queda más tranquilo.
También coincido con la opinión sobre Grok, pero tiendo a usarlo más cuando quiero revisar algo con calma en el chat que dentro del IDE.
Una publicación en internet no es un paquete propiedad de alguien.
Entonces, si fuera una propiedad privada no pública, le habrían puesto un proceso de autenticación.
Creo que se puede ver como dejar un volante en la calle y untarlo con un veneno muy tóxico.
No se puede atrapar a los bots realmente maliciosos de esta manera.
Ni siquiera funciona una bomba gzip.
Solo véanlo como que alguien escribió por diversión una publicación curiosa sobre una bomba.
OpenAI ya es una empresa lo suficientemente grande como para tener ese nivel de cortesía, supongo.
Y además, creo que sería difícil que se generara un tráfico tan problemático solo porque los usuarios hagan clic directamente en los resultados de búsqueda; ¿no será más bien que el problema es que el rastreador está funcionando de forma demasiado agresiva?
Ah, así que es cierto que el cálculo es llamativo, pero personalmente me parece un análisis bastante válido como parte de su posición monopólica como plataforma de internet. En mi caso, incluso tengo que usar tanto Firefox como Chrome por Google Translate.
Internet Explorer tampoco generaba ingresos directos por sí mismo (e incluso era gratis, a diferencia de Navigator), pero tenía el efecto indirecto de atraer usuarios al sistema operativo de MS. ¿No es precisamente el hecho de que los navegadores basados en Chromium no sean populares una prueba en sentido contrario?
Me intriga más la intención del comentarista que el propósito del artículo. De verdad me pregunto qué gana escribiendo un comentario tan miserable.
Creo que si no asumes la responsabilidad por la basura que dejas en internet, deberían prohibirte usar internet. Hazte cargo un poco de lo que dejaste.
¿Programar directamente pasará a ser cosa de aficionados...?
Se parece bastante a lo que yo siento. Cuanto más usaba sonnet, más inseguro me parecía; en cambio, con chatgpt 4.1, incluso después de darle una instrucción, por lo menos uno se queda más tranquilo.
También coincido con la opinión sobre Grok, pero tiendo a usarlo más cuando quiero revisar algo con calma en el chat que dentro del IDE.
Si el monopolio sale a relucir en los TAC, entonces la idea de vender Chrome como solución no pasa de ser un espectáculo político, ¿no?
Así que es un texto sin sentido.
Ya existe algo como
bots.txten lo que todos habíamos estado de acuerdo desde hace mucho tiempo..Una publicación en internet no es un paquete propiedad de alguien.
Entonces, si fuera una propiedad privada no pública, le habrían puesto un proceso de autenticación.
Creo que se puede ver como dejar un volante en la calle y untarlo con un veneno muy tóxico.
No se puede atrapar a los bots realmente maliciosos de esta manera.
Ni siquiera funciona una bomba gzip.
Solo véanlo como que alguien escribió por diversión una publicación curiosa sobre una bomba.
Estoy de acuerdo.
¿Los bots maliciosos serían una forma ética? jajaja
OpenAI ya es una empresa lo suficientemente grande como para tener ese nivel de cortesía, supongo.
Y además, creo que sería difícil que se generara un tráfico tan problemático solo porque los usuarios hagan clic directamente en los resultados de búsqueda; ¿no será más bien que el problema es que el rastreador está funcionando de forma demasiado agresiva?
Ah, así que es cierto que el cálculo es llamativo, pero personalmente me parece un análisis bastante válido como parte de su posición monopólica como plataforma de internet. En mi caso, incluso tengo que usar tanto Firefox como Chrome por Google Translate.
Internet Explorer tampoco generaba ingresos directos por sí mismo (e incluso era gratis, a diferencia de Navigator), pero tenía el efecto indirecto de atraer usuarios al sistema operativo de MS. ¿No es precisamente el hecho de que los navegadores basados en Chromium no sean populares una prueba en sentido contrario?
https://github.com/EnzeD/vibe-coding?tab=readme-ov-file
Creo que también sería bueno revisar la guía de vibe coding. Ahí también se muestra bien cómo aprovechar las Rules que mencionaste.
Chrome lo introdujo en la prehistoria... todos terminan copiándolo.
Ah, así es como hay gente que hace más difícil que se reconozca la legítima defensa, jaja...
¿Por qué no es una forma éticamente correcta? Tengo curiosidad.
Me pareció divertido de leer, como un artículo sobre darle una bomba de brillantina a un ladrón de paquetes :)
Quizás solo se trata de que existe este tipo de método...