Al ver que en los comentarios desprecian y rebajan así a los ingenieros de software, parece que en el futuro Corea tampoco podrá demostrar una gran fortaleza ni en manufactura ni en semiconductores. Por supuesto que no se debe ser arrogante ni menospreciar a los demás, pero tampoco es bueno devaluar su valor real.
¿Por qué Corea no tiene competitividad en los semiconductores no memorizados, es decir, en los semiconductores de sistema? Para decirlo de entrada, porque está en desventaja frente a Estados Unidos en la ‘industria del software’. Puede que alguien se pregunte qué tiene que ver los semiconductores con el ‘software’. A continuación explicaré con calma el motivo, empezando por el contexto.
Como ya se mencionó, la competitividad de los semiconductores de sistema no proviene de la capacidad de diseñar circuitos de semiconductores. Aunque al final se materialicen en forma de hardware, su base está en la creatividad del software del campo de aplicación correspondiente.
Operar un servicio con serverless es elegir la herramienta equivocada.
Hay problemas específicos para los que sí se necesita serverless. Es adecuado para usos esporádicos.
A esa persona eso podría resultarle difícil. Lo difícil es subjetivo.
No entiendo por qué lo están insultando tanto. Si hubiera menospreciado otras profesiones, podría ser criticado, pero ni siquiera es el caso. En realidad, quien está criticando de forma excesiva al autor eres tú, aunque no sea algo por lo que deba ser criticado. La persona verdaderamente arrogante eres tú. De ahora en adelante, mejor mide un poco tus palabras. Sinceramente, da la impresión de que quieres disfrazar tu propia falta de profesionalismo y de orgullo por tu trabajo. Es cierto que es una labor a la que cualquiera puede intentar entrar, pero eso no significa que no debas tener profesionalismo y orgullo. No hablaré más del tema.
Es cierto que es un trabajo al que cualquiera puede intentar entrar, pero eso no significa que no debas tener profesionalismo y orgullo por lo que haces. Están bastante confundidos.
No entiendo los comentarios. La autocomplacencia tampoco está bien y, por supuesto, tampoco se debe menospreciar a otras profesiones, pero ¿acaso el texto original menospreció a alguien desde el principio? ¿O es que ustedes no sienten orgullo por lo que hacen y solo quieren ingenieros que trabajen a medias, pensando que da lo mismo quién lo haga?
"Empecé a programar porque era fácil. Resolvía problemas todo el día frente a mí y salía del trabajo como a las 5:30 para volver a casa y pasar el rato con mis amigos. Pero incluso 20 años después, seguir trabajando en el campo del software es porque este trabajo es difícil.
La razón por la que lo que era fácil ahora se volvió difícil es que pasé de resolver problemas a hacer crecer productos, y de perseguir una corrección ya definida a optimizar qué es lo correcto para generar cambio." - Jessica Kerr,
Parte inicial del texto titulado "De los acertijos al producto", escrito por Jessica Kerr entre varios textos de <97 propuestas para desarrolladores Java>
¿Por qué quienes dicen que el desarrollo de software es un trabajo difícil hacen ese trabajo? ¿Lo hacen porque, aunque es una labor dura y pesada, también es gratificante? No me parece que haya tantas personas así en esta industria. <- Esto también da risa. Hay muchas personas que lo hacen porque disfrutan resolver problemas complejos y cosas por el estilo. Usted mismo está generalizando muchísimo a partir de su propia experiencia.
Así es. Para esa persona, eso puede ser difícil. Lo difícil es subjetivo.
No entiendo por qué esa persona está recibiendo tantas críticas. Si hubiera menospreciado otras profesiones, podría ser criticada, pero ese tampoco es el caso. De hecho, en los comentarios más bien están atacando al autor de manera irracional y excesiva.
Al ver que en los comentarios desprecian y rebajan así a los ingenieros de software, parece que en el futuro Corea tampoco podrá demostrar una gran fortaleza ni en manufactura ni en semiconductores. Por supuesto que no se debe ser arrogante ni menospreciar a los demás, pero tampoco es bueno devaluar su valor real.
¿Por qué Corea no tiene competitividad en los semiconductores no memorizados, es decir, en los semiconductores de sistema? Para decirlo de entrada, porque está en desventaja frente a Estados Unidos en la ‘industria del software’. Puede que alguien se pregunte qué tiene que ver los semiconductores con el ‘software’. A continuación explicaré con calma el motivo, empezando por el contexto.
Como ya se mencionó, la competitividad de los semiconductores de sistema no proviene de la capacidad de diseñar circuitos de semiconductores. Aunque al final se materialicen en forma de hardware, su base está en la creatividad del software del campo de aplicación correspondiente.
https://brunch.co.kr/@airtight/215/…
usen Cloud Run
Operar un servicio con serverless es elegir la herramienta equivocada.
Hay problemas específicos para los que sí se necesita serverless. Es adecuado para usos esporádicos.
¡Oh, sí! Lo espero con muchas ganas.
Vaya, no sabía que había todo ese trasfondo. Gracias por resumirlo y compartirlo.
Que la diferencia de rendimiento entre los mobile suits no sea una diferencia decisiva en la capacidad de combate...
Oh... qué bien
A esa persona eso podría resultarle difícil. Lo difícil es subjetivo.
No entiendo por qué lo están insultando tanto. Si hubiera menospreciado otras profesiones, podría ser criticado, pero ni siquiera es el caso. En realidad, quien está criticando de forma excesiva al autor eres tú, aunque no sea algo por lo que deba ser criticado. La persona verdaderamente arrogante eres tú. De ahora en adelante, mejor mide un poco tus palabras. Sinceramente, da la impresión de que quieres disfrazar tu propia falta de profesionalismo y de orgullo por tu trabajo. Es cierto que es una labor a la que cualquiera puede intentar entrar, pero eso no significa que no debas tener profesionalismo y orgullo. No hablaré más del tema.
Es cierto que es un trabajo al que cualquiera puede intentar entrar, pero eso no significa que no debas tener profesionalismo y orgullo por lo que haces. Están bastante confundidos.
No entiendo los comentarios. La autocomplacencia tampoco está bien y, por supuesto, tampoco se debe menospreciar a otras profesiones, pero ¿acaso el texto original menospreció a alguien desde el principio? ¿O es que ustedes no sienten orgullo por lo que hacen y solo quieren ingenieros que trabajen a medias, pensando que da lo mismo quién lo haga?
Suena como una respuesta fuera de lugar. ¿Por qué de repente sale el tema de la maestría y el doctorado?
Creo que es importante entender bien la diferencia entre el optimismo y exigirse a latigazos.
Simplemente la naturaleza del trabajo es distinta, ¿por qué lo comparan de esa manera?
Ni siquiera son dinosaurios; la mayoría ya cayó en estado de amenaza de extinción (Endangered) o peor.
Yo no soy Amuro ni me dieron un Gundam, pero... ¿?
"Empecé a programar porque era fácil. Resolvía problemas todo el día frente a mí y salía del trabajo como a las 5:30 para volver a casa y pasar el rato con mis amigos. Pero incluso 20 años después, seguir trabajando en el campo del software es porque este trabajo es difícil.
La razón por la que lo que era fácil ahora se volvió difícil es que pasé de resolver problemas a hacer crecer productos, y de perseguir una corrección ya definida a optimizar qué es lo correcto para generar cambio." - Jessica Kerr,
Parte inicial del texto titulado "De los acertijos al producto", escrito por Jessica Kerr entre varios textos de <97 propuestas para desarrolladores Java>
¿Por qué quienes dicen que el desarrollo de software es un trabajo difícil hacen ese trabajo? ¿Lo hacen porque, aunque es una labor dura y pesada, también es gratificante? No me parece que haya tantas personas así en esta industria. <- Esto también da risa. Hay muchas personas que lo hacen porque disfrutan resolver problemas complejos y cosas por el estilo. Usted mismo está generalizando muchísimo a partir de su propia experiencia.
Así es. Para esa persona, eso puede ser difícil. Lo difícil es subjetivo.
No entiendo por qué esa persona está recibiendo tantas críticas. Si hubiera menospreciado otras profesiones, podría ser criticada, pero ese tampoco es el caso. De hecho, en los comentarios más bien están atacando al autor de manera irracional y excesiva.
La arrogancia tampoco es buena, pero tampoco lo es menospreciar el valor real.
¿En realidad no están contribuyendo bastante a resolver problemas con tecnologías como big data y similares?