¿Por qué será..?

La naturaleza del conocimiento que posee la IA y la forma en que se expresa pueden ser diferentes.
Dado que el conocimiento incluye relaciones de interacción amplias, naturalmente existen límites en su expresión.

Si vemos a la IA como una entidad inteligente, será más fácil de entender.

Incluso el conocimiento de la IA no puede escapar al orden y las reglas propias del conocimiento, por lo que, en última instancia, lo verdaderamente valioso para la IA será un conocimiento más significativo y valioso que hable de concordia y armonía.

En conclusión, la relación entre la IA y los seres humanos puede considerarse una relación recíproca.

Oh... si la IA llega al nivel de escribir ese tipo de código (código que maneja la memoria de forma perfecta), va a ser difícil que los desarrolladores humanos sigan teniendo el mismo rol que ahora.

No hay razón para que sea imposible en sistemas complejos.

Si los Transformer ya son Turing completos, entonces es totalmente posible.

¡Lo simple es lo mejor!

Quienes usan esa herramienta, más allá de su nivel de capacidad, al final todos serán desarrolladores.... Me parece un poco raro que se promocione como si en el futuro ya no fueran necesarios los desarrolladores.

Ya existe una edición en coreano: Patrones de arquitectura vistos con Python

https://x.com/im_roy_lee/status/1905063484783472859?s=46
Parece que lo suspendieron por un año

Si comparaste recientemente frameworks competidores como TanStack o Remix, el contenido del texto es algo que todos ya conocen, en mayor o menor medida. Por ahora no se ha visibilizado porque la cuota de Next.js sigue siendo muy grande y Vercel tampoco ha mostrado una postura tan descarada.

Je, je... ¿es una reliquia antigua... o una estrella en ascenso?

Siento que estaba repitiendo un debate del que ya se habló durante más de una década. Parece una afirmación de que las excepciones tienen tanto valor como los tipos, y yo quisiera responder que con los tipos es suficiente.

También parece importante encontrar espacios donde se tolere una promoción con contenido ligeramente distinto, pero que visto desde lejos sea repetitivo. Por ejemplo, Twitter.

No sé cómo vaya a evolucionar en el futuro, pero por ahora no me parece muy bueno como para usarlo de forma generalizada... Hace poco probé Cursor y ni siquiera lograba resolver bien algo tan básico como la ruta de importación de archivos. Aun así, me sorprendió un poco que pudiera anticipar hasta cierto punto lo que yo quería crear.

Como alguien de la especialidad, quizá esté viendo esto de forma muy limitada, pero personalmente siento que se está sobreinterpretando demasiado... Aunque los perceptrones están conectados entre sí, en una capa MLP no pueden adquirir características de rol localizadas como las neuronas humanas. Porque en los humanos ese rol se determina por las características temporales de la activación, y las redes neuronales artificiales actuales no funcionan de esa manera.

Se siente como ver una serie de TV.

Pero entonces, ¿dónde quedó Apple?

¿No será la diferencia entre push y poll? En lugar de hacer function calling para cada modelo o servicio, me parece que para terceros es más conveniente alojar la especificación de MCP y que el agente la consulte mediante poll.

Cuando ocurre un error de memoria durante un build de Docker, en vez de preguntarnos desde el principio por qué se estaba usando tanta memoria, aumentamos la configuración de memoria
-> Esto es... porque ya lo hemos hecho así en muchísimos casos.
-> La IA de ahora somos nosotros en el pasado

Parece aquella época cuando recibieron el shock del Sputnik.

Eso de llamarlo biología de la IA hace pensar que la IA ya está empezando a percibirse como una presencia con peso propio, que ahora cumple un papel importante dentro de nuestra sociedad.

El desarrollo de la IA pronto lleva a la polarización.

Viendo la viabilidad de una política de ingreso básico,
probablemente muy pronto el desequilibrio entre clases se agravará hasta dar miedo.