¿Supongo que el resumen en GeekNews es así porque usan un LLM?
Y ahora en x.com casi todo el mundo tiene la marca azul. Recuerdo que antes era algo que solo se ponía a personas "oficiales" más o menos, pero parece que todos aceptaron el plan de pago.
Este resumen de Hacker News es el más raro de todos. Solo coincide el título, y aunque el primer contenido sí corresponde a lo traducido, el resto es contenido de lo que otras personas comentaron en X, y la explicación de contexto también es distinta. Como el texto original era un tuit corto, parece que pegaron contenido equivocado.
Trabajo con la siguiente configuración.
[claude: tareas principales] + [cursor: revisión, instrucciones detalladas (cmd+k), tareas menores] + [codex: revisión, etc.]
La forma de usarlo es repetir (pedido, revisión, retroalimentación), así que creo que será similar a la de otras personas.
Creo que lo importante es un buen modelo + muchos tokens + voluntad (Will).
Un clean room solo es clean room si se desarrolla únicamente a partir de especificaciones, bloqueando por completo el acceso a la obra original.
Eso simplemente es piratería
¿No es que no les gusta esa clase de innovación? Parece que lo están difundiendo casi al nivel de un comunicado de prensa; da la impresión de que hay intereses de por medio.
Cada vez que veo historias sobre este tipo de protocolos abiertos, pienso que el correo electrónico realmente fue un sistema increíble.
Hoy nos parece tan obvio que casi no lo notamos, pero poder enviarle un correo a cualquier persona con solo conocer su dirección, sin importar qué servicio use, es algo realmente genial.
Probablemente, si el correo electrónico hubiera aparecido por primera vez en estos tiempos, tal vez solo se podría usar dentro de la app de cierta empresa o habría sido mucho más difícil que surgieran nuevos servicios de correo.
Ayer vi una publicación que decía: "A una persona de más de 80 años ya no le llegan las notificaciones del hospital por SMS, sino por KakaoTalk, así que aunque instaló la app no puede usarla". Me desconcertó ver que en los comentarios muchas reacciones la criticaban diciendo que "ya por su edad no quiere seguir aprendiendo".
Creo que el problema no se acerca tanto a cuánto quiera aprender cada persona, sino más bien a por qué, dejando de lado un medio estándar y ampliamente usado como los mensajes de texto, se termina obligando a depender de un servicio específico.
Tal vez suene a una idea soñadora, pero ojalá hubiera más protocolos abiertos como ATProto o el correo electrónico, en los que cualquiera pueda conectarse libremente.
En la práctica, yo solo he sido la cara visible, y quienes realmente están liderando el repo y desarmándolo para rehacerlo son los dos maintainers de OMC/OMO.
Incluso usando Claude Opus, pasa bastante seguido que GPT detecta cosas que se le escapan en la revisión propia, así que he estado alternando entre Claude Code y Codex; ya veo que ahora incluso salió algo así.
Por ahora me va a ser difícil probarlo de inmediato porque se me agotaron los tokens del lado de Codex, pero en estos días debería darle una oportunidad.
Claramente es la persona cuyo nombre real y afiliación se habían hecho públicos en una nota periodística de fines del año pasado, presentándola como el "usuario intensivo global número 1".
¿Supongo que el resumen en GeekNews es así porque usan un LLM?
Y ahora en x.com casi todo el mundo tiene la marca azul. Recuerdo que antes era algo que solo se ponía a personas "oficiales" más o menos, pero parece que todos aceptaron el plan de pago.
Ah... he vuelto a crear demasiadas cuentas de correo solo porque no existía esta función
Este resumen de Hacker News es el más raro de todos. Solo coincide el título, y aunque el primer contenido sí corresponde a lo traducido, el resto es contenido de lo que otras personas comentaron en X, y la explicación de contexto también es distinta. Como el texto original era un tuit corto, parece que pegaron contenido equivocado.
Trabajo con la siguiente configuración.
[claude: tareas principales] + [cursor: revisión, instrucciones detalladas (cmd+k), tareas menores] + [codex: revisión, etc.]
La forma de usarlo es repetir (pedido, revisión, retroalimentación), así que creo que será similar a la de otras personas.
Creo que lo importante es un buen modelo + muchos tokens + voluntad (Will).
Gracias. (Para sacar un análisis de esta calidad, también me da curiosidad cómo tienen armado el setup.)
Un clean room solo es clean room si se desarrolla únicamente a partir de especificaciones, bloqueando por completo el acceso a la obra original.
Eso simplemente es piratería
Qué asco.
¿No es que no les gusta esa clase de innovación? Parece que lo están difundiendo casi al nivel de un comunicado de prensa; da la impresión de que hay intereses de por medio.
Cada vez que veo historias sobre este tipo de protocolos abiertos, pienso que el correo electrónico realmente fue un sistema increíble.
Hoy nos parece tan obvio que casi no lo notamos, pero poder enviarle un correo a cualquier persona con solo conocer su dirección, sin importar qué servicio use, es algo realmente genial.
Probablemente, si el correo electrónico hubiera aparecido por primera vez en estos tiempos, tal vez solo se podría usar dentro de la app de cierta empresa o habría sido mucho más difícil que surgieran nuevos servicios de correo.
Ayer vi una publicación que decía: "A una persona de más de 80 años ya no le llegan las notificaciones del hospital por SMS, sino por KakaoTalk, así que aunque instaló la app no puede usarla". Me desconcertó ver que en los comentarios muchas reacciones la criticaban diciendo que "ya por su edad no quiere seguir aprendiendo".
Creo que el problema no se acerca tanto a cuánto quiera aprender cada persona, sino más bien a por qué, dejando de lado un medio estándar y ampliamente usado como los mensajes de texto, se termina obligando a depender de un servicio específico.
Tal vez suene a una idea soñadora, pero ojalá hubiera más protocolos abiertos como ATProto o el correo electrónico, en los que cualquiera pueda conectarse libremente.
Estaría bueno poder mapear
/btwal teclado para poder lanzar consultas.Más que la ruta de filtración, habría que decir que fue cómo ocurrió la filtración... pero no puedo editar la publicación.
Me encanta el concepto de P95; me hizo pensar en quiénes son las ballenas P95 de nuestro producto!!
En la práctica, yo solo he sido la cara visible, y quienes realmente están liderando el repo y desarmándolo para rehacerlo son los dos maintainers de OMC/OMO.
Incluso usando Claude Opus, pasa bastante seguido que GPT detecta cosas que se le escapan en la revisión propia, así que he estado alternando entre Claude Code y Codex; ya veo que ahora incluso salió algo así.
Por ahora me va a ser difícil probarlo de inmediato porque se me agotaron los tokens del lado de Codex, pero en estos días debería darle una oportunidad.
Claramente es la persona cuyo nombre real y afiliación se habían hecho públicos en una nota periodística de fines del año pasado, presentándola como el "usuario intensivo global número 1".
[Crónica] "Nace en Corea el usuario número 1 de Claude"… visita al evento meetup de Anthropic
https://n.news.naver.com/article/092/0002402940
Al menos la estructura del texto deberías armarla tú mismo, sí.
Eso también abrió, a su manera, un mercado de reventa... https://handles.x.com/
Sí, creo que se ve peor porque es el mismo grupo.
Yo también soy de la Gen MZ, ¿no.?
Parece que Claude también ayuda bastante para analizar Claude Code, jaja.