Casi todo son combinaciones de teclas de emacs, pero casi ni se menciona a Emacs; ver que últimamente se comparten mucho como si fueran simples tips me hace sentir el paso del tiempo. La biblioteca readline implementó básicamente todas esas combinaciones de teclas de Emacs. Siento que ya pasaron casi 20 años desde que casi todo se cambió a los IDE, pero desde la perspectiva de un fósil que todavía usaba cosas como gdbtui, una vez más pienso que lo bueno no muere.
Como alguien que está creando Harness por su cuenta, me da curiosidad saber con qué pruebas se reflejan los resultados del efecto de aplicar proyectos de código abierto. Me pregunto si existe una herramienta de benchmark cuantificable y oficial... También me interesa saber cómo suelen hacer otros para validar la efectividad más allá de la sensación subjetiva.
La idea es que, si el costo de desarrollo llega a ser menor que el costo de usar software a cambio de entregar información personal a terceros para verificación, la mayoría terminará creando y usando por su cuenta software que cumpla la misma función.
Viendo a2ui de Google, sentí que era demasiado difícil de usar, pero este proyecto sí parece poder aplicarse más fácilmente. Me hace pensar que podría surgir un framework de diseño como shadcn y terminar integrándose de forma predeterminada en los chatbots.
A veces aparecen temas sobre Corea en Hacker News.
Me da la impresión de que los veo con bastante más frecuencia que los de otros países de Asia Oriental.
Desde hace unos días me sigue apareciendo en GitHub,
Important update
On April 24 we'll start using GitHub Copilot interaction data for AI model training unless you opt out. Review this update and manage your preferences in your GitHub account settings.
Hice opt out, pero me da la impresión de que ya lo venían usando para IA desde antes.
No creo que las propuestas de este artículo no tengan sentido, pero me parece que son demasiado débiles para vencer al "gran diseño". Es que ese lado es demasiado, demasiado fácil de explicar :(
Es impactante.
Es una frase que transmite que se trata de un proyecto muy confiable hecho por expertos del dominio.
Lo de remapear la flecha hacia arriba de arriba, los usuarios de Emacs simplemente lo hacen con
c-r. El final del tuning es dejarlo stock.Casi todo son combinaciones de teclas de emacs, pero casi ni se menciona a Emacs; ver que últimamente se comparten mucho como si fueran simples tips me hace sentir el paso del tiempo. La biblioteca readline implementó básicamente todas esas combinaciones de teclas de Emacs. Siento que ya pasaron casi 20 años desde que casi todo se cambió a los IDE, pero desde la perspectiva de un fósil que todavía usaba cosas como
gdbtui, una vez más pienso que lo bueno no muere.Como alguien que está creando Harness por su cuenta, me da curiosidad saber con qué pruebas se reflejan los resultados del efecto de aplicar proyectos de código abierto. Me pregunto si existe una herramienta de benchmark cuantificable y oficial... También me interesa saber cómo suelen hacer otros para validar la efectividad más allá de la sensación subjetiva.
Guau...
Supongo que habrá que probar si busca bien lo que da curiosidad
La idea es que, si el costo de desarrollo llega a ser menor que el costo de usar software a cambio de entregar información personal a terceros para verificación, la mayoría terminará creando y usando por su cuenta software que cumpla la misma función.
Viendo el repo de esta persona, parece que creó algo llamado Kordoc para parsear HWP/HWPX
https://github.com/chrisryugj/kordoc
Hay una frase ahí que impresiona
En verano, hasta parece que el auto se mantiene más fresco, así que suena bien.
Viendo
a2uide Google, sentí que era demasiado difícil de usar, pero este proyecto sí parece poder aplicarse más fácilmente. Me hace pensar que podría surgir un framework de diseño comoshadcny terminar integrándose de forma predeterminada en los chatbots.¿Por fin salimos de Arc?
A veces aparecen temas sobre Corea en Hacker News.
Me da la impresión de que los veo con bastante más frecuencia que los de otros países de Asia Oriental.
Genial. Genial. Genial.
¿Qué relación hay entre el costo de desarrollo y la verificación?
Si me cuentan sobre el Blip que hicieron, lo probaré.
Desde hace unos días me sigue apareciendo en GitHub,
Important update
On April 24 we'll start using GitHub Copilot interaction data for AI model training unless you opt out. Review this update and manage your preferences in your GitHub account settings.
Hice opt out, pero me da la impresión de que ya lo venían usando para IA desde antes.
Así es,,
No creo que las propuestas de este artículo no tengan sentido, pero me parece que son demasiado débiles para vencer al "gran diseño". Es que ese lado es demasiado, demasiado fácil de explicar :(
La brecha de percepción es tan grande que ni siquiera me hago una idea
Gracias.