Parece simplemente una declaración larga de "no sé colaborar". No es que nunca pase que el concepto de colaboración termine siendo un obstáculo dentro de una organización grande, pero incluso eso es un fenómeno que ocurre por no saber colaborar bien, no un problema de la colaboración en sí.
Sigo viendo la tendencia, pero creo que también hay que cuidarse del FOMO. Vivir completamente al margen tampoco es bueno, pero también es un problema hacer un escándalo diciendo que hay que meter de inmediato en el flujo de trabajo interno una tecnología que salió ayer. Parece que hay que encontrar una distancia adecuada.
Yo también coincido con la opinión de arriba. ¿Qué pasaría si un día, de repente, se descubriera que el modelo aprendió mal alguna parte del código humano y nos diéramos cuenta de que eso se ha estado reflejando en el código todo este tiempo? Ese podría ser el día en que todo se ponga patas arriba..
Por más que el modelo más reciente sea increíble, si no puede sacar "siempre" una puntuación perfecta en el benchmark de SWE (6 nueves, 0.999999), creo que la posibilidad sigue estando abierta.
Estoy comentando aquí ahora mismo, pero ni siquiera estoy viendo GeekNews. Me cansó esta forma de inyectar noticias de IA tan parecidas. Aun así, sigo muy interesado en las novedades de IA y las voy a seguir de cerca; pero en vez de recibirlas así, las ando buscando por mi cuenta.
Cada vez dejo más de ver noticias sobre IA, salvo los anuncios oficiales. Si ves YouTube o Threads donde hacen mucho alboroto, al final se quedan en puro nivel de presentación, casi como una copia de videos de youtubers extranjeros, y ni ellos mismos entienden bien lo que explican.
Estoy de acuerdo. No entiendo qué valor le aporta eso al usuario. Parece que quienes ponen esas etiquetas creen que una herramienta de creación garantiza su utilidad.
Me parece interesante cuando alguien hace algo genial porque es difícil de crear.
Ahora siento que yo también podría hacerlo, y sí, podría.
De hecho, hasta en GeekNews, si sale un tema interesante, al poco tiempo aparece un Show de alguien diciendo que hizo algo así.
Además, si hiciste un producto, hiciste un producto; no entiendo por qué hay que ponerle "hecho usando IA".
Aun así, de pronto pensé que quizá solo quienes siguen GeekNews y Hacker News observando cómo cambian las tendencias van a sobrevivir dentro de 1 a 3 años.
Estoy muy de acuerdo. Hay una avalancha de publicaciones de “nuestras calificaciones de AI son buenas”, así que ya me gustaría que al menos las agruparan un poco.
Independientemente de la avalancha de IA, también hay muchas personas que tienen poco o ningún interés en los productos y se interesan por otras cosas... desarrollar productos no es la única cualidad que debe tener un ingeniero de software.
Existe el dicho: despacio y rápido.
"La rotación es un poder infinito. Créelo."
Parece simplemente una declaración larga de "no sé colaborar". No es que nunca pase que el concepto de colaboración termine siendo un obstáculo dentro de una organización grande, pero incluso eso es un fenómeno que ocurre por no saber colaborar bien, no un problema de la colaboración en sí.
Sigo viendo la tendencia, pero creo que también hay que cuidarse del FOMO. Vivir completamente al margen tampoco es bueno, pero también es un problema hacer un escándalo diciendo que hay que meter de inmediato en el flujo de trabajo interno una tecnología que salió ayer. Parece que hay que encontrar una distancia adecuada.
De verdad está avanzando día a día.
Parece ser un juego como The Secret of Monkey Island. Se ve divertido.
¡Tengo muchas ganas de que llegue el momento en que se haga la transición completa a un compilador basado en Go!
Parece que la IA no está reemplazando a los desarrolladores, sino que está dejando fuera a (algunos) desarrolladores y descubriendo a (algunos) otros.
Yo también coincido con la opinión de arriba. ¿Qué pasaría si un día, de repente, se descubriera que el modelo aprendió mal alguna parte del código humano y nos diéramos cuenta de que eso se ha estado reflejando en el código todo este tiempo? Ese podría ser el día en que todo se ponga patas arriba..
Por más que el modelo más reciente sea increíble, si no puede sacar "siempre" una puntuación perfecta en el benchmark de SWE (6 nueves, 0.999999), creo que la posibilidad sigue estando abierta.
La verdad, suena como un sueño.
Con el tiempo, hasta la documentación pierde sentido y más bien terminan haciendo revisiones estrictas, ¿no?
GitHub es un servicio gratuito, así que esperar alta disponibilidad de por sí ya es...
Estoy comentando aquí ahora mismo, pero ni siquiera estoy viendo GeekNews. Me cansó esta forma de inyectar noticias de IA tan parecidas. Aun así, sigo muy interesado en las novedades de IA y las voy a seguir de cerca; pero en vez de recibirlas así, las ando buscando por mi cuenta.
Cada vez dejo más de ver noticias sobre IA, salvo los anuncios oficiales. Si ves YouTube o Threads donde hacen mucho alboroto, al final se quedan en puro nivel de presentación, casi como una copia de videos de youtubers extranjeros, y ni ellos mismos entienden bien lo que explican.
Estoy de acuerdo. No entiendo qué valor le aporta eso al usuario. Parece que quienes ponen esas etiquetas creen que una herramienta de creación garantiza su utilidad.
Me parece interesante cuando alguien hace algo genial porque es difícil de crear.
Ahora siento que yo también podría hacerlo, y sí, podría.
De hecho, hasta en GeekNews, si sale un tema interesante, al poco tiempo aparece un Show de alguien diciendo que hizo algo así.
Además, si hiciste un producto, hiciste un producto; no entiendo por qué hay que ponerle "hecho usando IA".
Dices que pagaste 5x, pero en la captura sale 20x; aunque bueno, también podría ser alguien que vive en Japón...
Dicho así, la verdad ya no suena tan mal jajaja
Aun así, de pronto pensé que quizá solo quienes siguen GeekNews y Hacker News observando cómo cambian las tendencias van a sobrevivir dentro de 1 a 3 años.
Estoy muy de acuerdo. Hay una avalancha de publicaciones de “nuestras calificaciones de AI son buenas”, así que ya me gustaría que al menos las agruparan un poco.
Independientemente de la avalancha de IA, también hay muchas personas que tienen poco o ningún interés en los productos y se interesan por otras cosas... desarrollar productos no es la única cualidad que debe tener un ingeniero de software.