- La Fundación Mozilla solicita firmas para una petición, advirtiendo que el proyecto de ley SREN de Francia podría convertir a los navegadores en herramientas de censura como Firefox
- El punto en disputa es la disposición de bloqueo de sitios web a nivel del navegador, y Mozilla exige que el gobierno francés elimine esa cláusula
- La campaña ha logrado avances importantes en los últimos meses, pero como el debate legislativo continúa, las próximas semanas serán cruciales
- Mozilla advierte que esta propuesta podría sentar un mal precedente para el internet abierto y remite a una entrada de blog relacionada como material adicional de contexto
- Quienes firmen deben proporcionar nombre, correo electrónico y país, y aceptar el tratamiento de datos conforme al Privacy Notice de Mozilla
Medidas que exige Mozilla
- El proyecto de ley SREN que evalúa el gobierno francés podría asignar a navegadores como Firefox la función de bloquear sitios web
- A través de la petición, Mozilla exige al gobierno francés que elimine la cláusula de censura a nivel del navegador
- En los últimos meses la campaña ha avanzado de forma importante, pero como el debate legislativo sigue en curso, hace falta más apoyo
El punto central del proyecto de ley SREN
- El centro del problema es una cláusula que busca implementar el bloqueo de sitios web a nivel del navegador, en lugar de hacerlo a nivel de red o de proveedor de servicios
- Mozilla considera que este enfoque podría convertir navegadores como Firefox en herramientas de censura de sitios web
- La petición busca presionar al gobierno francés para que retire esa cláusula del proyecto de ley SREN
Material de referencia y condiciones para participar
- Mozilla remite como contexto detallado a la entrada de blog “France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open internet”
- El formulario de la petición solicita nombre, correo electrónico y país
- Es posible elegir si se desean recibir actualizaciones por correo sobre la campaña
- Para firmar, es necesario aceptar el tratamiento de datos conforme al Privacy Notice de Mozilla
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me gustaría que Mozilla agregara más contexto sobre este asunto.
Aun así, es realmente agotador que gobiernos de todo el mundo sigan proponiendo medidas tan estúpidas.
Se siente como si cada mes apareciera una nueva tontería.
El gobierno quiere fingir que no ha hecho nada mal.
Si la gente simplemente se calla en la web, puede mantener esa fachada más o menos; por eso ahora el gobierno quiere controlar lo que la gente puede ver y decir en la web.
También me pregunto cómo se vería afectado Tor usando nodos de salida fuera de Francia, y si cambiaría algo al hacer SSH a un servidor en Francia, ya sea por el puerto 80 o por cualquier otro.
Creo que solo los gobiernos de Turnbull y Morrison tuvieron ideas más tontas.
Creo que decir que “sentaría un precedente peligroso” es incorrecto, porque el precedente ya existe.
Como prueba, el PDF de evaluación de impacto enlazado en https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000... dice que este mecanismo es similar al mecanismo de filtrado del artículo L. 521-3-1 del Código del Consumidor.
Ese artículo permite que agentes de la DGCCRF, bajo ciertas condiciones, ordenen a operadores de plataformas en línea, proveedores de acceso a internet y operadores de navegadores mostrar un mensaje que advierta a los consumidores sobre el riesgo de daño si acceden a contenido manifiestamente ilegal, y también ordenar a esos mismos sujetos y a proveedores de hosting que tomen medidas útiles para restringir el acceso a dicho contenido.
Article L. 521-3-1 du code de la consommation: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0000...
¿Cómo se supone que van a hacerla cumplir?
Me gustaría que alguien lo explicara: si hago un fork de Firefox o Chrome, elimino el código de censura y luego lo subo a algún lugar como GitHub junto con un enlace de descarga, ¿tendría problemas la próxima vez que vaya a Francia?
Enlace al proyecto de ley propuesto (en francés)
https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000...
Con este proyecto de ley, Francia introduce medidas prácticas audaces y sin precedentes para reforzar el orden público en el entorno digital.
Como resultado del trabajo interministerial dirigido por Jean-Noël Barrot, incluye, entre otras cosas, la introducción de un filtro de ciberseguridad antifraude para proteger a los franceses de intentos maliciosos de robo de datos personales y bancarios, el endurecimiento de las sanciones contra el ciberacoso que se difunde en redes sociales, una aplicación más estricta de las restricciones de edad para acceder a sitios pornográficos, sanciones a los sitios que no eliminen material de explotación sexual infantil, y el restablecimiento de la equidad comercial en un mercado de la nube concentrado en unos pocos operadores.
Francia debió haber escuchado a GNU/Stallman: al software libre no se le pueden meter antifeatures.
Aunque intenten hacerlo, alguien simplemente las comentará.
En un mundo ideal, todo software tendría una casilla así.
Es parecido a los autos. Puedes manejar más rápido que el límite de velocidad, pero si te atrapan, te pueden sancionar.
No hay base para bloquear navegadores web que no cumplan.
Si Mozilla dice “no queremos”, ¿qué puede hacer exactamente el gobierno francés? ¿Prohibir el navegador? ¿Exigir a todos los sitios web accesibles desde Francia que verifiquen si se trata de un navegador prohibido?
Lo absurdo se saldrá de control por sí solo, así que parece mejor simplemente ignorarlo y dejar que Europa pierda oficialmente en la regulación del contenido web.
Hasta 1999, Francia prohibía por completo el uso de cifrado “sin autorización”.
Al punto de que, si cambiabas la región a Francia en un servidor Windows NT, en el siguiente inicio de sesión convertía la contraseña hasheada en una versión en texto plano.
Tienen una historia de leyes tecnológicas estúpidas.
Parece que Mozilla decía que quería “algo más que sacar gente de las plataformas”: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/we-need-more-than-deplat... https://archive.today/ia2z4
La industria tecnológica no siempre fue así; en los años 2000 todos estaban del lado de la libertad de expresión. Mozilla tampoco era así.
En cuanto la élite tecnológica —o, más precisamente, la élite del dinero que domina la tecnología— empezó a hablar de los “derechos” de las minorías, las personas LGBT y las mujeres, todos empezaron a censurar, expulsar de las plataformas y reprimir.
Claro, dicen que es para combatir el “discurso de odio”, pero no queda claro qué significa eso.
Se siente como si alguien, o algún grupo, hubiera activado un interruptor y de pronto todos, desde las empresas hasta la política, empezaran a cantar otra canción.
Todo aquello por lo que criticamos a China también lo tenemos nosotros. ¿China no tiene medios controlados por un partido único? Entonces, ¿cómo fue que de un día para otro toda la publicidad y los medios se volvieron tan “diversos”? No estoy diciendo si es bueno o malo; lo que quiero preguntar es quién activó el interruptor.
Me opongo a la censura. Pero algo todavía más estúpido es la censura mal aplicada.
“Hay mil personas podando las ramas del mal por cada una que ataca la raíz” — Henry David Thoreau
Parece que les gusta más construir un hospital al fondo del barranco que poner barandales en una curva peligrosa.
Se ocupan de los síntomas y los efectos secundarios, no de las causas.
Si de verdad van a suprimir contenido, deberían hacerlo del lado del servidor que ofrece ese contenido, no del lado de un espectador cualquiera.
No sé cómo piensan hacer cumplir esto. Sobre todo con navegadores de código abierto o empresas que no tienen presencia en Francia.
Una desventaja de la globalización es que nos permite ver las ideas estúpidas de todos los políticos. No sé por qué las buenas ideas no se acumulan de la misma manera.
Si crees que meterse con el aparato legal patrocinado por un Estado no es gran cosa, qué pena.
O también podrían convertir en ilegal instalar esos navegadores en la computadora.