Comprar un módem por cable, camino a la cárcel (1999)

• Un artículo sobre la historia de Judy Sammel, acusada de fraude de cable por Comcast@home en 1998.
• Sammel solo se suscribió al servicio de módem por cable de Comcast@home, pero fue acusada de fraude de cable debido a un error al instalar un filtro que bloqueaba la señal de TV.
• A pesar de varios intentos de resolverlo con Comcast, el filtro no se instaló y Sammel terminó teniendo que presentarse ante el tribunal.
• Después de que Sammel amenazara con demandar a Comcast por enjuiciamiento malicioso, los cargos finalmente fueron retirados.
• Este caso llevó a cambios en los procedimientos de Comcast, incluyendo marcar las conexiones de cable de clientes sin suscripción de TV y verificar los registros del cliente antes de presentar cargos por fraude de cable.
• La historia de Sammel fue ampliamente cubierta por medios como Multichannel News e InternetNews Radio, aumentando la conciencia sobre los posibles problemas que pueden enfrentar los usuarios de módem por cable.
• La historia fue presentada como el "Tasty Bit of the Day" de Tasty Bits from the Technology Front y destacada en la columna Interscope de Lisa Ronthal en WorldNetDaily.
• La comunidad Macintosh también prestó atención a esta historia, y fue mencionada en Macaddict, Macresource y MacInTouch.
• Sammel recibió una orden de expurgación el 14 de abril de 1999, que exigía a las autoridades borrar en un plazo de 30 días el registro de su supuesta "actividad criminal".
• La historia fue "slashdotted", es decir, enlazada por un sitio web popular, lo que provocó un gran aumento de tráfico hacia el sitio de Sammel.
• La historia de Sammel también fue incluida en la sección Bandwidth News de Yahoo y enviada a Risks Digest (Vol. 20, Issue 33).
• Sammel invita a los lectores a volver a sus Telecom Archives y a su página principal para consultar actualizaciones de 2000-2001.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• El artículo analiza un incidente de 1999 en el que técnicos de banda ancha enfrentaron amenazas y situaciones peligrosas mientras instalaban módems de cable.
• Un técnico renunció un año después debido a los riesgos, como ser amenazado con un arma, electrocutarse por un televisor defectuoso o tener que lidiar con clientes hostiles.
• El artículo destaca los castigos estrictos por robo de cable, con hasta 6 meses de cárcel, y algunas personas en los comentarios consideran que eso es excesivo.
• Algunas personas en los comentarios critican el papel de las empresas y de la fiscalía en las acusaciones, y sugieren que faltaron investigación y revisión cuidadosa.
• El artículo trae recuerdos de los primeros días de la banda ancha, cuando pasar de dial-up o ISDN a banda ancha era una gran mejora.
• Algunas personas en los comentarios expresan preocupación por la dificultad de resolver estos problemas, especialmente con grandes empresas como Comcast.
• El artículo también plantea dudas sobre el sistema legal de EE. UU., como la influencia de personas y empresas para exigir acusaciones, el proceso de entrega de notificaciones y la posibilidad de obtener antecedentes penales a partir de casos en los que luego se retiraron los cargos.
• Personas de otros países comparten experiencias en situaciones similares, destacando diferencias en cómo se manejan estos problemas.
• El artículo también menciona el concepto de "cortar el cable" en 1999, que en ese momento era un fenómeno nuevo y propenso a malentendidos.
• Una persona en los comentarios se pregunta por qué la persona involucrada en el caso tuvo que firmar una exención que liberaba de responsabilidad a Comcast para poder borrar sus antecedentes penales.