1 puntos por GN⁺ 2023-10-24 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • La doctora Janice Duffy, una mujer de Adelaida, obtuvo una victoria en una disputa legal de 12 años contra Google.
  • La doctora Duffy demandó a Google en dos ocasiones, en su mayoría sin representación legal, alegando que Google publicó en sus páginas del motor de búsqueda contenido difamatorio del sitio web estadounidense RipOff Report a pesar de sus solicitudes para eliminarlo.
  • Llegó a un acuerdo confidencial con Google, y ambas partes acordaron el pago de daños y costos legales. Esta es la segunda vez que recibe dinero de Google, después de haber obtenido más de 100 mil dólares en daños en 2015.
  • La motivación de la demanda de la doctora Duffy no era obtener una ganancia económica, sino exigir responsabilidades por la conducta de Google.
  • La información difamatoria publicada en plataformas de Google tuvo un gran impacto en la salud mental y la carrera de investigación de la doctora Duffy.
  • A pesar de su victoria, información difamatoria similar siguió publicándose en el sitio incluso después del primer caso.
  • Paul Heywood-Smith KC, quien la ayudó tras su demanda inicial, destacó la importancia de su victoria frente a un gigante tecnológico como Google.
  • La histórica victoria de la doctora Duffy podría ayudar a posibles demandantes en casos similares.
  • Joel Lisk, experto independiente en tecnología y derecho, sugirió que el caso de la doctora Duffy podría imponer una mayor responsabilidad a las empresas de motores de búsqueda para vigilar con más rigor lo que se publica en sus sitios web.
  • Google no respondió a tiempo a la solicitud de comentarios de ABC sobre el caso de la doctora Duffy.

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-10-24
Opinión de Hacker News
  • Caso Duffy v. Google Inc.: una batalla legal de 12 años contra Google
  • Quejas de los comentaristas por la falta de información detallada sobre el caso
  • Críticas a la falta de una respuesta humana por parte de Google, a menos que se vea obligado a enfrentar una batalla legal
  • Cuestionamientos sobre la decisión de apuntar a Google en lugar de a la empresa que hizo las declaraciones difamatorias
  • Debate sobre si Google tiene la responsabilidad de verificar los hechos en internet
  • Los comentaristas destacan la diferencia entre un "acuerdo" y una "victoria"
  • Un caso en el que declaraciones difamatorias sobre la demandante en "Ripoff Report" aparentemente fueron mostradas por Google
  • Especulaciones sobre cómo el departamento legal interno de Google manejó este caso durante 12 años
  • Expresiones de simpatía hacia la demandante, Janice Duffy, quien ahora probablemente quedará asociada para siempre con este caso y con material difamatorio
  • La sugerencia de que los únicos ganadores en este caso fueron los abogados