La desalineación de OpenAI y la ganancia de Microsoft

Los cambios en OpenAI y la ganancia de Microsoft

• El ex CEO de OpenAI, Sam Altman, fue despedido por la junta, y el ex presidente Greg Brockman renunció después de ser removido de la junta.
• Durante el fin de semana circularon rumores de que Altman estaba negociando su regreso, pero OpenAI contrató a Emmett Shear, ex CEO de Twitch, como nuevo CEO.
• El domingo por la noche, Satya Nadella de Microsoft anunció en X que Altman y Brockman se unirían a Microsoft junto con sus colegas.
• Microsoft tiene una licencia perpetua sobre la propiedad intelectual (IP) de OpenAI y, si ocurre una fuga de talento en OpenAI, podrá aprovecharla al contar con el talento necesario para hacerlo.
• OpenAI depende de Microsoft para financiamiento y capacidad de cómputo, y si los empleados de OpenAI realizan trabajo de IA, los resultados pasan a ser propiedad de Microsoft.
• ChatGPT, la principal fortaleza de OpenAI, avanza hacia una gran plataforma de consumo, pero la junta quizás ya estaba reconsiderando los incentivos que ChatGPT le dio a la empresa.

El modelo sin fines de lucro de OpenAI

• OpenAI fue fundada en 2015 como una "empresa de investigación en inteligencia artificial sin fines de lucro".
• El objetivo de OpenAI es desarrollar inteligencia digital de la manera más beneficiosa para toda la humanidad, sin estar atada a la generación de ganancias económicas.
• OpenAI es una organización sin fines de lucro 501(c)3 y, al principio, prometió compartir los resultados de su investigación y sus planes, pero después retiró esa promesa y se enfocó en desarrollar tecnología de IA para fines más generales.
• OpenAI Global, LLC es una empresa de ganancias limitadas (capped profit) en la que Microsoft posee una participación minoritaria, y opera bajo la misión de la organización sin fines de lucro.

Los cambios relacionados con ChatGPT

• ChatGPT se lanzó a finales de noviembre de 2022 y provocó una reacción explosiva en todo el mundo.
• ChatGPT registró más de 100 millones de usuarios semanales y más de mil millones de dólares en ingresos.
• ChatGPT podría convertirse en la base de una nueva gran empresa tecnológica de consumo, el tipo de compañía más valiosa y más difícil de construir.

El choque entre Microsoft y la junta

• La junta de OpenAI recibió mucho rechazo en el Twitter tecnológico por haber destruido valor en la empresa.
• La misión de la junta no es ganar dinero, sino cumplir su misión como organización sin fines de lucro.
• La estructura de OpenAI termina eliminando los problemas de coordinación en la alianza entre la empresa y Microsoft, y permite que Microsoft asegure la IP y el equipo de OpenAI, con lo que toma la delantera en el campo de la IA.

Preguntas sobre Altman

• La acción de la junta podría justificarse por la afirmación de que Altman no fue consistentemente honesto en su comunicación con la junta.
• El paso de Altman a Microsoft resulta sorprendente, pero dado que Microsoft mantiene acceso a la IP de OpenAI y puede combinarlo con financiamiento ilimitado y acceso a GPU, su principal motivación podría ser la búsqueda de poder sobre la IA.

Un panorama de IA transformado

• Microsoft ocupa una posición de liderazgo en el campo de la IA y, mediante su alianza con OpenAI, asegura la tecnología y al equipo.
• Google quizá deba considerar cambios importantes para mejorar la percepción de la lentitud de su desarrollo en IA.
• La viabilidad de Anthropic como entidad independiente se vuelve cada vez más incierta, mientras enfrenta la competencia de Microsoft.

La opinión de GN⁺

Lo más importante de este artículo es el cambio en la dirección de OpenAI y la ganancia de Microsoft, porque podría tener un impacto importante en las estrategias empresariales relacionadas con la tecnología de IA. El análisis de cómo el modelo sin fines de lucro de OpenAI terminó favoreciendo a Microsoft, y de lo que estos cambios significan para el futuro de la industria de la IA, ofrece ideas valiosas para tomar decisiones estratégicas sobre el uso comercial de la tecnología de IA.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Expresan sorpresa por que la gente esté celebrando esta medida.
• Se plantea la opinión de que el proyecto Tigris estaba destinado al fracaso desde el principio. Se prevé que Sam Altman tendrá dificultades para ejercer influencia en Microsoft debido a la resistencia de la junta directiva de Microsoft y a la posibilidad de una investigación de la SEC.
• Se cuestiona a quienes creen que los empleados de OpenAI que se muden a Microsoft renunciarán a su participación accionaria para recibir la compensación ordinaria en acciones de Microsoft. Señalan los bajos aumentos salariales en Microsoft, la ausencia de bonos y los recortes de personal forzados.
• Se opina que Sam Altman tendrá menos poder dentro de la junta y que la junta de una gran corporación valuada en 3 billones de dólares será más aversa al riesgo que la de OpenAI.
• Se descartan como fanfiction las especulaciones en línea sobre la influencia de Satya Nadella en la junta, y se afirma que su inversión fue la peor en la historia de Silicon Valley en términos de conservar poder.
• Se aconseja a los empleados de OpenAI que, si planean irse de la empresa, esta es la mejor oportunidad para iniciar su propio negocio. Se recomienda asegurar una participación suficiente como fundadores y conseguir financiamiento con valoraciones altas por parte de inversionistas.
• Se propone reescribir el título del artículo como los errores de OpenAI y la excelente respuesta de Microsoft. Se señala que Microsoft obtuvo más control sobre toda la pila de IA, pero que OpenAI 2.0 podría ser un negocio peor que OpenAI 1.0, con mayores costos salariales, interferencia en el negocio de OpenAI y posible fuga de talento hacia competidores.
• Aunque consideran que el análisis del artículo es en general bueno, discrepan de la conclusión de que una organización sin fines de lucro sea peor que una con fines de lucro. OpenAI se fundó como organización sin fines de lucro porque generar ganancias y atraer consumidores no eran los objetivos principales de la empresa.
• Se informa que Satya Nadella anunció en un tuit la noche del domingo que Altman y Brockman se unirían a Microsoft. Junto con esto, se opina que la estrategia de Microsoft ya quedó completada y se aconseja a los jóvenes aprender de ella.
• Se expresa la opinión de que el apoyo a la IA es una tragedia para la humanidad. Se manifiesta preocupación por que la IA reemplace trabajos creativos, debilite la interdependencia entre las personas y aumente la dependencia de las grandes corporaciones.
• Basándose en la experiencia de haber trabajado en una startup adquirida por Microsoft, se plantea que la cultura de Microsoft difícilmente es compatible con una cultura que fomente la innovación.
• Se cuestiona la idea de que el traslado del talento de OpenAI a Microsoft sea necesariamente beneficioso para Microsoft. Se prevé que a Microsoft le resultará difícil igualar en poco tiempo los conjuntos de datos, herramientas y modelos que OpenAI ha construido.
• Se enfatiza que la junta de una organización sin fines de lucro no tiene como objetivo generar ganancias, y se critica que en el proceso de destituir a Altman no se consideraron suficientemente los intereses de la organización sin fines de lucro.
• El cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, y más de 500 empleados amenazaron con dejar la empresa en protesta por la decisión de despedir a Sam Altman. Señalan la incompetencia de la junta y declaran que considerarían una renuncia masiva si la junta no dimite.