- Microsoft, que ha invertido miles de millones de dólares en OpenAI, se enteró del cambio de CEO justo antes de que se hiciera público, en un hecho que podría sacudir la estrecha relación de colaboración en IA entre ambas compañías
- Microsoft es el socio más cercano de OpenAI, y OpenAI depende en gran medida de Microsoft para financiamiento y servicios en la nube
- OpenAI anunció durante la jornada laboral del viernes la salida forzada de Sam Altman, quien hasta el día anterior había representado a la empresa en la cumbre APEC en San Francisco
- La CTO Mira Murati asumirá como CEO interina, y Satya Nadella subrayó la continuidad de la alianza con base en el contrato de largo plazo y el acceso a la hoja de ruta de productos
- El cofundador Greg Brockman también anunció ese mismo día su intención de renunciar, contradiciendo el plan comunicado por la empresa horas antes de que “dejara la presidencia del consejo pero mantuviera el cargo de presidente”
La notificación a Microsoft y la relación de dependencia con OpenAI
- Una persona al tanto de la situación dijo que Microsoft se enteró de que OpenAI iba a despedir a Sam Altman 1 minuto antes de que se hiciera el anuncio público a nivel mundial
- La relación entre ambas va mucho más allá de una simple inversión
- Microsoft ha invertido miles de millones de dólares en OpenAI
- OpenAI depende del financiamiento y los servicios en la nube de Microsoft
- OpenAI anunció en un comunicado de prensa durante la jornada laboral del viernes la salida forzada de Altman
- Altman había representado a la empresa el día anterior en la cumbre APEC en San Francisco
- La CTO Mira Murati fue nombrada CEO interina
- El CEO de Microsoft, Satya Nadella, destacó en una entrada de blog el contrato de largo plazo con OpenAI
- Microsoft afirmó que tiene acceso a todo lo necesario para sus planes de innovación y su hoja de ruta de productos
- También reafirmó su voluntad de mantener la alianza con OpenAI, Mira Murati y el equipo
- OpenAI se negó a hacer comentarios adicionales más allá del comunicado sobre la salida de Altman
La renuncia de Greg Brockman
- Más tarde el viernes, Greg Brockman, cofundador de OpenAI, presidente y titular del consejo, también anunció que dejaría la empresa
- Brockman compartió en una publicación en X el mensaje que envió a los empleados
- Dijo sentirse muy orgulloso de lo que construyeron juntos desde que comenzaron hace 8 años en su departamento
- Luego añadió: “Con base en las noticias de hoy, renuncio”
- Apenas unas horas antes, OpenAI había informado que Brockman solo dejaría la presidencia del consejo y mantendría su cargo de presidente
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Que Microsoft se haya enterado del despido del CEO de OpenAI, Sam Altman, apenas 1 minuto antes de que se hiciera público parece refutar bastante la teoría de que esto fue una toma de poder de Microsoft.
De todos modos, Microsoft ya tiene acceso a la tecnología detrás de GPT, y tampoco es que necesite necesariamente la reputación de la marca OpenAI, así que esa hipótesis no tenía mucho sentido desde el principio.
Puede revender en exclusiva la tecnología de OpenAI, quedarse con la mayor parte de los ingresos de cloud y servicios, y recibir el 75% de las ganancias de OpenAI hasta llegar a 1 billón de dólares.
Solo tenía que no mover el barco y dejar que la gallina de los huevos de oro siguiera poniendo huevos; semejante caos a gran escala justo después de DevDay no encaja con esa estrategia.
Por ahora, especulo con la posibilidad de algún tipo de irregularidad financiera, como que no le hayan presentado bien un acuerdo al consejo, o que OpenAI haya caído en problemas financieros y lo haya ocultado.
Esa podría ser una dirección que a Microsoft le agradara, pero si la regulación avanzaba un paso más, también podía volverse peligrosa para Microsoft.
Además, chocaba de frente tanto con los objetivos que OpenAI se había fijado como con los de otros inversionistas.
Por eso tendría sentido que solo se lo hubieran avisado a Microsoft en el último momento para no darle la oportunidad de cambiar la decisión.
Al mismo tiempo, quizá dentro de Microsoft hubo gente que consideró que el riesgo era demasiado grande y lo toleró, pero necesitaba una justificación de por qué no lo impidió.
También está el problema de por qué Sam Altman actuó así. Si simplemente era codicia por dinero y poder, para sus socios comerciales resulta preocupante que no haya sabido conducirse en sus declaraciones públicas de una manera que no pareciera tan manipuladora.
Una posibilidad más compleja es que tuviera una convicción distorsionada de que se necesitaba un cuasimonopolio artificial porque “solo OpenAI puede hacerlo correctamente y los demás son peligrosos”.
Si ese es el caso, sería una figura ideológica con una percepción de la realidad gravemente distorsionada, impredecible y difícil de confiar, el tipo de persona con la que uno dudaría en hacer negocios a gran escala.
Lo que sí es claro es que, después de sus acciones recientes, muchos investigadores de IA y empresas de productos de IA no confiaban en absoluto en Sam Altman como persona, y sacarlo y poner a otro CEO podría ayudar a aumentar la confianza en OpenAI.
Comprar OpenAI o controlarla de facto es un camino mucho más fácil que reproducir la tecnología internamente.
Creo que la parte más importante del post de Nadella es la frase: “Sobre todo, estamos comprometidos a entregar todo esto a nuestros clientes mientras construimos para el futuro”.
Es interesante que, justo a raíz de la salida de Sam Altman, sientan la necesidad de recordar que están “construyendo para el futuro”, y creo que eso apunta a un trabajo para independizarse de OpenAI.
Por eso, más bien me parece que refuerza la teoría de que hubo algún tipo de toma de poder fallida.
Enlace al comunicado de Microsoft: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/17/a-statement-from...
Personalmente, creo que el hecho de que el texto sea breve y le falten detalles respalda la idea de que Microsoft no sabía nada.
Si hubiera pasado por el departamento de marketing, habría sido mucho más verboso; esto parece 100% un trabajo de tenemos que sacar algo lo antes posible.
A statement from Microsoft Chairman and CEO Satya Nadella
Nov 17, 2023 | Microsoft Corporate Blogs
As you saw at Microsoft Ignite this week, we’re continuing to rapidly innovate for this era of AI, with over 100 announcements across the full tech stack from AI systems, models, and tools in Azure, to Copilot. Most importantly, we’re committed to delivering all of this to our customers while building for the future. We have a long-term agreement with OpenAI with full access to everything we need to deliver on our innovation agenda and an exciting product roadmap; and remain committed to our partnership, and to Mira and the team. Together, we will continue to deliver the meaningful benefits of this technology to the world.
Más bien, esto podría ser una jugada de la junta para recuperar poder frente a Microsoft.
Visto con optimismo, también podría ser un intento de devolver a OpenAI a su estado original de verdadera organización sin fines de lucro.
Bajo la era de Sam, OpenAI perdió gran parte de su apertura.
Quizá la inversión de Microsoft era necesaria antes de que se validara la expansión de GPT, pero viendo los resultados de OpenAI, parece que habría muchos actores dispuestos a poner dinero en un laboratorio de investigación verdaderamente abierto.
Viendo que Greg dijo en su comunicado de renuncia que está “comprometido con la seguridad”, parece que hubo un choque entre ir hacia una OpenAI abierta que abarque la investigación de todo el mundo o convertirse en una empresa monopólica cerrada bajo el pretexto de la seguridad.
No es que necesariamente odie a la OpenAI actual, pero intentar mantener al mismo tiempo la “apertura” y una cercanía estrecha con Microsoft simplemente resulta raro.
Hay muchas grietas que pueden pasarse por alto, suficientes para alimentar cualquier teoría.
Si a eso se suma el propio Altman, es imposible saberlo.
Si hablamos de una escala comparable al acuerdo con Microsoft, es todavía más difícil de imaginar.
Microsoft invirtió 10 mil millones de dólares y posee el 49% de OpenAI, pero no tiene un asiento en la junta; eso realmente no tiene sentido y parece un problema enorme.
Greg Brockman también se va: https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559
Siento que un documental de Netflix ya debe estar en producción.
Hablando en serio, esto vuelve la situación más turbia.
Pensé que la razón de todo esto era que el acuerdo con Microsoft se había basado en alguna premisa falsa, y todavía podría ser así; también podría ser que la junta esté tratando de protegerse de algo que pronto saldrá a la luz.
Me pregunto si este será uno de esos puntos de inflexión históricos en los que OpenAI se derrumba o se desvanece, y Google o alguien más termina dominando el futuro de la IA.
Más adelante quizá todos queden pensando “qué habría pasado si...”.
Por lo que hemos visto hasta ahora, nadie está cerca de GPT-4 y, a veces, ni siquiera llega a GPT-3.
Si es así, incluso si OpenAI muere, podrían sentirse aliviados de que la distribución de poder se haya simplificado.
Parece que algo grande y malo estaba ocurriendo dentro de OpenAI, y si yo fuera MSFT estaría muy nervioso por el dinero invertido ahí.
Seguramente las estimaciones de retorno eran muy altas, y ahora casi todo lo que Microsoft presenta viene con magia de IA incluida.
Lo último que quieres ver es que aquello en lo que estás apostando el futuro de la compañía entre en caos.
La frase “Seguimos comprometidos a ofrecer todo esto a nuestros clientes... contamos con acceso completo a todo lo necesario para ejecutar nuestra agenda de innovación...” me parece una señal de que Microsoft aseguró propiedad intelectual, código fuente, modelos, etc.
Como referencia, esto es común en contratos de alianzas importantes.
Hilo relacionado en curso:
Satya Nadella's Statement on OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312355
Agrego estos también por completitud. Ahora mismo están en primer y segundo lugar.
OpenAI's board has fired Sam Altman - https://news.ycombinator.com/item?id=38309611
Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
Microsoft tiene miles de abogados e invirtió 10 mil millones de dólares; no tiene sentido que no haya tenido ningún poder ni influencia sobre una decisión de la junta de una organización sin fines de lucro liderada por nombres que nadie conoce.
El equipo de Microsoft no pudo haber hecho un acuerdo en el que no tuviera ni autoridad ni información en una situación como esta. Es absurdo.
El único caso en el que podría creerse que MSFT realmente fue tomada por sorpresa es un escenario con Elon detrás.
Sam y Elon se distanciaron, parecía que Sam había ganado, el acuerdo con MSFT estaba cerrado y todo parecía estar bien.
Pero Elon conoce muy bien la estructura de la compañía y todos los movimientos pasados, y quizá incluso tenga pruebas de alguna irregularidad.
En el Valley probablemente haya apenas una persona capaz de ofrecer la base financiera, legal y de poder necesaria para presionar a la entidad sin fines de lucro a expulsar a Sam, e incluso a Greg, y llevarlo hasta el final.
Hacer algo así desde afuera requiere una enorme cantidad de dinero e influencia.
Si MSFT realmente fue superada por una pequeña junta sin fines de lucro, creo que este es el único escenario mínimamente plausible.
Parece que nadie, incluido MSFT, previó algo así.