La obligación federal de un 'kill switch' en vehículos es una grave violación de la privacidad

La obligación de un 'kill switch' en vehículos es una invasión a la privacidad

• En noviembre de 2021, se publicó una columna que sostenía que el proyecto de ley bipartidista de infraestructura de 1 billón de dólares del presidente Joe Biden incluía una peligrosa disposición conocida como 'kill switch' para vehículos.
• Aunque la disposición tiene como objetivo prevenir la conducción en estado de ebriedad, exige que todos los vehículos nuevos incluyan por defecto un sistema computarizado capaz de monitorear el desempeño del conductor y detener el funcionamiento del vehículo si detecta una incapacidad.
• Frente a estas afirmaciones, varios verificadores de hechos concluyeron que la obligación de un 'kill switch' no era real, pero al revisar el texto de la ley queda claro que efectivamente se exige esa tecnología.

No hay mención de 'kill switch'

• Los verificadores de hechos refutaron estas afirmaciones señalando que el término 'kill switch' no aparece explícitamente en el proyecto de ley.
• Sin embargo, la ley sí especifica un sistema computarizado que puede monitorear al conductor y detener el funcionamiento del vehículo cuando detecta una incapacidad, lo que en la práctica no es distinto de imponer una función de 'kill switch'.

Privacidad y Constitución

• La Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege la privacidad de las personas frente a registros e incautaciones irrazonables, pero este proyecto de ley podría no cumplir con ese estándar constitucional al exigir sistemas capaces de vigilar a los conductores y desactivar sus vehículos.
• La instalación de esta tecnología encontraría, en principio, la oposición de muchos estadounidenses y además añadiría una carga considerable al costo de comprar un vehículo nuevo.

El verdadero propósito del Estado de vigilancia

• En el pasado, la vigilancia se consideraba una invasión a la privacidad, pero hoy muchas personas adoptan la actitud de "no tengo nada que ocultar".
• Según el libro de Harvey A. Silverglate, Three Felonies a Day, el estadounidense promedio viola inconscientemente varias leyes todos los días.
• Estados Unidos se está convirtiendo gradualmente en un país controlado por innumerables leyes, y la mayoría de las personas no reconoce el peligro que representa un Estado de vigilancia.

La opinión de GN⁺

• Lo más importante de este artículo es la existencia de un proyecto de ley con el que el gobierno de Estados Unidos busca imponer la tecnología de 'kill switch' en los vehículos nuevos y la posibilidad de invasión a la privacidad que esto implica.
• Esta información es importante para todos los ciudadanos, incluidos los ingenieros de software, porque puede afectar directamente la libertad individual y la protección de la privacidad.
• La razón por la que este artículo genera interés es la preocupación por la posibilidad de que el gobierno controle remotamente sus vehículos y por cómo esa tecnología podría afectar su vida cotidiana.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Enfocarse en la privacidad es un enfoque débil en este caso. Los problemas de privacidad se pueden resolver, así que dedicar tiempo a discutir eso es solo una pérdida de tiempo.

  • El verdadero problema es que nuestra libertad está siendo vulnerada de forma sustancial.
  • La capacidad del gobierno de detener medios de transporte de forma remota es un nuevo nivel distópico de control gubernamental.

• Se plantea la pregunta de cómo esto viola la privacidad, asumiendo que los datos se analizan dentro del vehículo.

  • Es una grave violación de la libertad individual, pero no todo tiene que estar relacionado con la privacidad.
  • Preocupa que se agregue otra vulnerabilidad a vehículos cuya posibilidad de ser hackeados ya está demostrada.

• Si dispositivos como Neuralink se vuelven universales, van a exigir un 'kill switch' en el cerebro de las personas.

  • Las fuerzas del orden ya pueden rastrear y arrestar a las personas; esto es solo una forma de hacerlo más rápido.
  • Instalar un 'kill switch' en los vehículos es una locura.
  • Si quieren detener un vehículo, debería hacerse manualmente.

• Las decisiones que priorizan la propiedad de vehículos personales como modo principal de transporte están limitando nuestra libertad de movimiento.

  • A medida que los vehículos se vuelven cada vez más complejos y "conectados", la dependencia del auto hace que la libertad de movimiento sea aún más vulnerable.

• Se interpreta que el 'kill switch' significa que el vehículo se detendrá si detecta que está siendo conducido como por un conductor ebrio.

  • El beneficio de impedir que los conductores ebrios manejen es enorme.

• La afirmación de que los sitios web de verificación de datos están haciendo 'gaslighting' es en sí misma gaslighting.

  • Es una refutación a la afirmación de que la ley exige un 'kill switch' que pueda activarse de forma remota.

• El 'kill switch' podría ser un objetivo excelente para ambientalistas radicales o terroristas que quisieran paralizar una ciudad.

  • Desde hace mucho se piensa que los vehículos tendrán una 'caja negra' para monitorear cómo se conduce.

• Un vehículo modelo 2013 tiene sensores que se activan con demasiada frecuencia, y resulta sorprendente la confianza de la gente no técnica en que la automatización "inteligente" siempre hará lo correcto.

• Se recomienda leer 'The Power Broker' para ayudar a entender cómo cosas poco visibles incluidas en una ley pueden combinarse y producir resultados muy distintos de la percepción pública.

• Una posible solución sería incluir en la ley una cláusula que invalide de inmediato ambas leyes si una ley futura intenta obligar el acceso remoto.

  • En ningún caso se apoya un 'kill switch' con acceso remoto.