Un oasis en internet: Omg.lol

 (blakewatson.com)
2 puntos por GN⁺ 2023-12-11 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Tras el bloqueo de la API para clientes de terceros de Twitter, en el proceso de migrar a Mastodon, omg.lol se convirtió en un pequeño y encantador espacio de internet que reúne página web personal, correo, DNS e instancia de Mastodon
  • El centro del servicio son las direcciones de subdominio como you.omg.lol, y a cada dirección se le pueden añadir una página tipo link-in-bio, reenvío de correo, blog, hosting de imágenes, redirección de URL y más
  • La instancia de Mastodon social.lol, gracias a ser un servicio de pago y a su carácter de comunidad pequeña, funciona como un espacio social alternativo para conectar con personas de intereses parecidos
  • El operador Adam Newbold incorpora rápido el feedback de la comunidad y también crea proyectos aparte como terminal.land, web1.land y dns.kitchen
  • omg.lol parece una puerta de entrada fácil para empezar en la small web, donde el foco está en sitios personales, blogs y proyectos pequeños más que en perfiles sociales corporativos

Qué llevó a la migración de Twitter a Mastodon

  • Desde el otoño de 2022 empecé a usar más Twitter, alternando entre las apps de macOS Twitterrific y Tweetbot por la interfaz de usuario
  • Poder usar una cronología en orden temporal en lugar de una basada en algoritmos hizo que Twitter volviera a ser divertido
  • El 12 de enero de 2023, ambas apps perdieron de repente el acceso a Twitter, y luego se confirmó que Elon Musk había bloqueado sin previo aviso el acceso de terceros a la API
  • Durante 2023, los usuarios de Twitter se dispersaron entre Threads, Bluesky, Mastodon/fediverse y otros, y al final terminé mudándome a Mastodon

Cómo terminé por casualidad en omg.lol y social.lol

  • Aproximadamente una semana antes de que bloquearan los clientes de terceros de Twitter, me registré en omg.lol, que ofrece más que un simple link-in-bio
  • Lo que me atrajo fue su ambiente único y divertido, y en ese momento no presté demasiada atención a la instancia de Mastodon opcional
  • Me interesaba Mastodon, pero no sabía qué instancia elegir ni cómo registrarme
  • Al unirme a omg.lol, obtuve acceso fácil a una pequeña instancia de Mastodon llamada social.lol
    • Sus miembros parecían personas a las que les gustaba el internet raro y divertido de antes
    • Al ser un servicio de pago, se siente menos como aprovecharse del trabajo del administrador
    • La cuota anual de $20 puede servir como barrera para evitar el registro de algunas cuentas de spam
  • Después de que Twitter se desmoronó, me dediqué por completo a Mastodon, y aunque tengo un tercio de los seguidores que tenía en Twitter, la interacción con las publicaciones es unas cinco veces mayor
  • En Mastodon se puede elegir entre varios clientes nativos y web, y en macOS uso Ivory

Funciones principales que ofrece omg.lol

  • El núcleo de omg.lol son una o más direcciones (address), es decir, subdominios
    • Un ejemplo es bw.omg.lol
    • Cada dirección incluye varias funciones

  • Email forwarding

    • Recibes una dirección de correo you@omg.lol y puedes reenviarla al correo que quieras

  • Web Page

    • Por defecto, you.omg.lol apunta a una página única tipo link-in-bio
    • Es la función más representativa de omg.lol y ofrece un editor Markdown y funciones del editor
    • Puedes elegir un tema integrado o escribir tu propio CSS

  • DNS

    • Puedes usar el subdominio de omg.lol como quieras mediante un panel de DNS familiar

  • Now Page

    • Permite crear una página de estado actual al estilo de nownownow.com
    • Sirve para incluir información más amplia que una publicación en redes sociales, pero más actual que una página de presentación
    • Usa el mismo editor Markdown y opcionalmente puede mostrarse en Now Garden

  • Statuslog

    • Es una función para publicar estados en status.lol
    • Se parece más a una alternativa social divertida que se usa sin follows ni likes
    • Si quieres, puedes publicar en Mastodon al mismo tiempo

  • Weblog

    • Es una plataforma de blogs con etiquetas y RSS
    • Soporta Markdown y permite personalizar bastante el diseño
    • Apple Annie’s Weblog es un ejemplo muy personalizado
    • También se puede usar directamente sin personalizar el diseño

  • Pastebin

    • Es una función simple de pastebin para guardar fragmentos de texto

  • Pics

    • Es un servicio de hosting de imágenes marcado como “super-beta” al momento de escribir esto
    • Puedes hospedar imágenes y también aparecerán en el feed de imágenes de some.pics

  • PURLs

    • Es un servicio de redirección de URL persistentes
    • Ofrece formatos como you.omg.lol/whatever y you.url.lol/whatever
    • Tiene un contador básico de visitas y una vista previa de la URL antes de redirigir

  • Switchboard

    • Es un sistema de enrutamiento que puede enviar variantes de direcciones a servicios internos de omg.lol o a sitios externos
    • Como la mayoría de los servicios de omg.lol tienen su propio dominio, hay varias opciones disponibles
    • Por ejemplo, existe una dirección con tilde del tipo omg.lol/~you, y omg.lol/~bw apunta a una página de tilde.club

  • Keys

    • Es un espacio para guardar claves públicas como SSH o PGP

  • Proofs

    • Es un servicio para verificar que en cierto momento poseías o controlabas un recurso web específico
    • Por ejemplo, al 10 de diciembre de 2023 existe una prueba de control de blakewatson.com en proven.lol

  • API access

    • Se puede interactuar con la mayoría o con todos los servicios de omg.lol mediante API
    • La lista de servicios sigue ampliándose y mejorando, así que puede cambiar con el tiempo

La comunidad y el operador Adam Newbold

  • Al registrarte en omg.lol, entras a la comunidad a través del directorio
  • El servicio tiene un ambiente que reúne a personas a las que les gusta el internet de antes, y se siente como un espacio divertido y agradable
  • Incluso sin usar Mastodon, puedes hablar con otros miembros mediante puentes con IRC y Discord
  • El operador Adam Newbold es el diseñador y principal creador de omg.lol
    • A veces alguien comenta en la comunidad “estaría bueno tener esta función” y él la crea esa misma tarde
    • Escucha bien el feedback y, aun cuando la respuesta es “no”, responde con cortesía
  • Además de omg.lol, Adam también crea varios otros proyectos

Una puerta de entrada hacia la small web

  • Últimamente, el internet que más disfruto se parece a la small web
  • Este espacio no está lleno de sitios de marketing clonados, sino de sitios personales, blogs, páginas raras con hipertexto que uno descubre haciendo clic y proyectos personales
  • Para quienes solo han visto la web centrada en anuncios que domina las primeras posiciones de Google, este tipo de internet puede sentirse fresco
  • Crear un sitio web personal parece más gratificante que tener un perfil en una red social corporativa

Servicios y recursos útiles para empezar un sitio personal

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-12-11
Opiniones de Hacker News

  • Me registré apenas terminé de leer el artículo. No era la primera vez que escuchaba de Omg.lol, pero antes no estaba convencido; sin embargo, a medida que las comunidades en línea y los pequeños espacios en los que participaba desde hacía mucho fueron desapareciendo poco a poco, empecé a sentirme como un sintecho digital.
    Últimamente me gusta la corriente de la IndieWeb y los jardines digitales, la idea de crear tu propio espacio en vez de vivir en plataformas cerradas, así que encajó perfecto; creo que nunca había comprado algo en línea tan rápido como hace un momento. Blake hizo que gastara 20 libras, pero estoy satisfecho porque es una forma de votar con los pies en lugar de vender mis datos y mi atención a las grandes empresas.

    • En los términos, la sección 6.3 dice que pueden compartir información personal en relación con transacciones corporativas como una fusión, venta de la empresa, venta de activos importantes o quiebra; y la 6.5 dice que, como la cantidad y el tipo de información y datos que recopila omg.lol son limitados, en algunos casos no restringen el uso o la divulgación propios de los contratistas, y que no se hacen responsables de las acciones y políticas de Stripe u otros contratistas.
      No soy experto legal, pero suena a una redacción bastante típica de “la empresa no descarta la posibilidad de vender datos a terceros”.
      https://home.omg.lol/info/legal
    • Viendo la IndieWeb, los jardines digitales y la tendencia de crear espacios propios en vez de usar plataformas cerradas, la situación actual parece el árbol de decisiones de libertad de expresión de Elon Musk.
      Si X/Twitter y otras redes sociales prosperan, eso le conviene; y si mueren y la gente redescubre “crear su propio espacio en vez de usar plataformas cerradas”, también gana él.

  • Omg.lol está bien, pero el problema es que no se puede usar el archivo de Wayback Machine en todos los dominios. Me preocupa que esta parte de internet no quede preservada para que otras personas puedan verla en el futuro.

    • En archive.today sí funciona: https://archive.is/zAbYO
      También funciona en Ghost Archive: https://ghostarchive.org/archive/ValSP
      Aunque se podría considerar que Wayback Machine es un sitio de archivo más duradero que esos dos, el hecho de que se pueda archivar en otros lugares sugiere que es más probable que el problema esté del lado de archive.org que de omg.lol.
    • El sitio web de la empresa del creador también está excluido: https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://neatnik.net/
      No sé si habrá algún desacuerdo filosófico.
    • Acabo de intentarlo, y parece que otra persona que vio este comentario también lo intentó.
      Dice: “Se creó una instantánea igual hace 25 minutos. Se podrá crear una nueva captura de esta URL dentro de 1 hora”, pero en realidad no aparece nada en el archivo, así que es raro.
      https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://bw.omg.lol/
    • Eso es medio malo. Gran parte de la pequeña internet del pasado de la que se habla en este tipo de temas sigue existiendo precisamente porque Internet Archive la preservó a una escala considerable.
      Espero que el operador no haya tomado una gran decisión que se aplique a todos los usuarios.
    • Yo lo veo más bien como algo bueno. El archivado debería ser opt-in, no opt-out.
      Mi trabajo y mis textos deberían poder leerse y accederse de la forma que yo quiera. Si no quiero, o si cambio de opinión, ya no deberían ser accesibles. Que alguien haya publicado algo no te da derecho a tenerlo para siempre; al menos, creo que esa es la forma correcta.

  • El paquete de funciones es interesante, pero no veo bien la conexión con la comunidad. Al recorrer el feed de Mastodon, solo se ven publicaciones vagamente progresistas y vagamente técnicas.
    Para ver una comunidad mejor, me gustaría saber qué cuentas usan el servicio.

    • Esa es justamente la desventaja de los protocolos alternativos y las comunidades IndieWeb que he visto hasta ahora. Solo atraen a la gente técnica de siempre y tienen un brillo raro de amabilidad forzada.
      Si todo se reduce a charlar con otros programadores bajo estándares estadounidenses de comunicación de Recursos Humanos, ¿en qué se diferencia de una empresa? La verdadera magia de la web temprana estaba en que personas geniales pero no técnicas, como David Bowie, les lanzaban tonterías a sus fans. No hay una línea de código especial que pueda crear eso. Habría que moderar despiadadamente la comunidad para que los nerds susceptibles no superen la masa crítica, pero ¿quiénes creen que son los primeros pioneros de estas plataformas alternativas? Estas comunidades no van a atraer al David Bowie de hoy ni al de mañana.
    • Creé una cuenta, pero no tengo idea de dónde está esa comunidad mágica. Se pueden conectar otros servicios abiertos y, por alguna razón, parece que también se puede recibir correo electrónico.
      Pero no veo a ninguna otra persona ni contenido de otras personas.
    • Es más bien algo que, después de usarlo un rato, cuando levantas la cabeza de pronto te das cuenta de que estás en una comunidad nueva pero familiar.
      Definitivamente se inclina hacia desarrolladores, blogueros y gente progresista; se preocupa públicamente por la inclusión y la accesibilidad, y se superpone mucho con las comunidades de micro.blog/IndieWeb/fediverse. Hay personas con cuentas activas de GitHub haciendo cosas interesantes, también bastantes fotógrafos y, como se dice hoy, una buena vibra general. También se siente claramente que no hace falta recordarles a quienes disfrutan usando omg.lol que hay una persona del otro lado del teclado.
      Aun así puede que no te llegue, pero me alegra pagar por cosas geniales que la gente crea en internet, y ya tengo pagado omg.lol hasta 2030. No lo habría hecho en otro lugar.
    • Estas redes alternativas en general están compuestas por gente de izquierda que llegó desde Twitter y, en la práctica, traen consigo la política identitaria sin alegría y todo lo que viene con ella.
      Todo es político, hay mucha burla, un exceso de seguritismo y consenso ideológico universal sobre todos los temas. La positividad tóxica es tremendamente agotadora y alienante, y parece que el mundo entero ya quiere dejarla atrás.

  • Llevo más o menos un año usando Omg.lol (Cian.lol) y lo disfruto bastante. Es muy simple, así que se siente como volver a la época en que escribíamos posts de blog y hacíamos sitios web para compartir con amigos antes de “producir” contenido.

    • Ese internet no murió. Solo que el otro lado se volvió enorme.
      Todavía hay gente que escribe posts de blog y crea sitios web que no te obligan a cerrar 5 pop-ups antes de interactuar. Es totalmente posible.
    • Le eché un vistazo al texto original y también leí este comentario, pero sigo un poco confundido sobre en qué se diferencia de alojar uno mismo servicios relacionados pero distintos.
      Si no puedes hacerlo tú mismo, está bien, pero si sí puedes, me da curiosidad cuál es la ventaja real.
    • ¿Cómo conseguiste cian.lol? ¿Por qué no cian.omg.lol?

  • Si omg.lol es un oasis, este texto se siente como si un desconocido te ofreciera un sorbo. Es un texto refrescantemente amable y personal.

    • Es un anuncio.

  • Estas cosas se descubren leyendo posts de blog. Las comunidades pequeñas de Mastodon son difíciles de descubrir, y nadie sabe a cuál debería unirse.
    Mastodon no tiene potencial a largo plazo, y seguimos esperando un reemplazo de Twitter.

    • ¿Qué debería significar potencial a largo plazo? ¿Que Mastodon reemplace a Twitter, o que mejore la vida de las personas?
      Pertenezco a algunos foros pequeños que casi no crecen. Viene la misma gente todos los días, y eso está bien. Se parece mucho más a las relaciones humanas de la vida real. No se trata de meterse en un grupo de personas que crece sin parar para maximizar conexiones, sino de tener un grupo relativamente pequeño con el que convives seguido.
    • Tal vez esa sea una característica. El Gopher temprano era parecido, y la gente se adaptó creando hubs o directorios.
      No todo el mundo necesita romper récords de visitas con su contenido.
    • Mastodon no fue creado para publicar este tipo de contenido. Es la misma razón por la que no tiene sentido publicar este tipo de contenido en Twitter.
      Mastodon se parece más a una especie de lector RSS social.
    • La posibilidad de descubrimiento no siempre tiene que ser tan rápida. Si al final el boca a boca se difunde, una forma más lenta de descubrimiento puede ser buena para algunas comunidades.
      Para encontrar comunidades pequeñas también existe boardreader.com, aunque no parece estar muy inclinado hacia Mastodon.
    • Me da curiosidad cuál es la diferencia entre Mastodon y Lemmy. Sé que son clones descentralizados de Twitter y Reddit, pero en lo esencial se ven 90% parecidos.
      ¿Es simplemente una diferencia de hilos de comentarios?

  • Me gustan estas comunidades pequeñas y la idea de interacciones al estilo de la vieja web, pero para mí el problema es la posibilidad de descubrirlas. ¿Cómo encuentro y sigo a la gente? ¿Todavía hay gente que usa RSS, o se apoyan en Mastodon/ActivityPub?
    Antes los motores de búsqueda cumplían ese papel, pero ahora parece que estas páginas pequeñas casi ni se indexan.

    • La posibilidad de descubrimiento y lo pequeño chocan entre sí. Este problema no existe solo en internet.
      Un pueblo bonito y pintoresco de postal tampoco permanece igual una vez que lo descubren. El septiembre eterno ocurre en todas partes.
    • ¿Cómo encontrábamos foros antes? Si alguien decía algo en algún lado, lo buscábamos.
      Era menos fácil descubrirlos, pero también menos inestable. Ahí había gente “de mi tipo”, no millones de personas al azar que llegaron por un hashtag.
    • También puedes ver Kagi Small Web: https://blog.kagi.com/small-web
    • Agradezco que https://ooh.directory/ mantenga vivo el sueño.
    • Quizá sea un poco tangencial, pero ¿de verdad es deseable una mayor posibilidad de descubrimiento en este caso?
      Si se vuelve un fenómeno global que todos usan, ¿podría conservar esas interacciones al estilo de la vieja web? ¿O solo es posible cuando sigue siendo un nicho algo oculto que la mayoría no conoce y tampoco encontrará en el futuro?
      Dicho de otra forma: si la “vieja web” era un espacio donde solo estaban los primeros usuarios y entusiastas, ¿podría sentirse igual en un lugar por el que entra y sale todo el mundo? Si te gusta la idea de comunidades pequeñas, ¿cómo pueden esas comunidades seguir siendo pequeñas?

  • “omg.lol está hecho descaradamente en PHP”
    PHP está para siempre en mi lista mental de tecnologías con seguridad dudosa, pero ya lleva mucho tiempo en esa lista. ¿Sigue siendo una preocupación razonable en 2023?

    • Yo diría que no. En los últimos años, el ecosistema de PHP cambió muchísimo
      Honestamente, creo que frameworks excelentes como Laravel le hicieron una enorme cirugía estética a PHP. Taylor Otwell es uno de mis héroes del software. En general, el software moderno en PHP es mucho más limpio y seguro que lo que uno conocía antes
      [0]: https://laravel.com
    • Creo que las preocupaciones sobre PHP tienen más que ver con el diseño del lenguaje que con la seguridad. Es mi opinión después de haberlo usado de forma intermitente durante 22 años, varios de ellos de tiempo completo
    • Hablando como alguien que hizo pruebas de penetración en varias bases de código PHP, desde una perspectiva más de seguridad que de desarrollo, se parece un poco a C
      En malas manos, es una auténtica herramienta para dispararse en el pie, y en manos expertas sigue siéndolo, solo que menos. Si un desarrollador experimentado sigue buenas prácticas y usa frameworks modernos, se puede decir que “en general está bien”, y eso ha mejorado con los años. Pero la mayoría de los rastrillos de antes siguen ahí para que los puedas pisar
    • No, no es así. Quizá nunca lo fue. Es cierto que PHP tuvo bugs de seguridad, pero también los tuvieron todas las demás plataformas
      Por ejemplo, del lado de Java también hubo un problema que llevó a la brecha de Equifax, que fue lo más cercano a “todos perdieron su privacidad” que puede ser una sola filtración. Es difícil decir que la postura de seguridad de PHP como plataforma fuera sustancialmente peor que la de otras plataformas comparables
      Sin embargo, hubo dos factores adicionales: a) era fácil, así que atrajo a principiantes, y b) era popular, así que lo usaba mucho software. Mientras más software diverso haya, más problemas de seguridad habrá; y mientras más software hecho por principiantes haya, muchísimos más problemas de seguridad habrá. En la época en que la web explotaba en crecimiento, la comprensión sobre cómo gestionar la seguridad web iba atrasada, y cualquier plataforma con baja barrera de entrada y alta popularidad habría pasado por lo mismo
      No tiene mucho sentido culpar a la herramienta. Mucha gente no la usaba correctamente y, como todo era nuevo, también faltaban la educación y los frameworks adecuados. PHP en sí no es inseguro. Simplemente PHP estaba ahí cuando programadores inseguros empezaron a crear sitios web. Ahora la mayoría ya maduró y sabe cómo hacerlo bien, ya sea con PHP o con otro lenguaje
    • No. PHP en sí también avanzó mucho. No sé si será por su reputación, pero parece evolucionar más rápido que otros lenguajes
      Hace poco usé PHP para crear mi sitio personal y mi blog. No usé ningún framework, pero sí funciones de tipado estático/fuerte, y fue muy distinto de la forma en que solía programar en PHP antes

  • Muestra que todavía queda mucha creatividad en la web. Da gusto ver a hackers tocar y explorar cómo podría ser la próxima generación de la web con cosas como páginas web, DNS, reenvío de correo y dominios decorativos
    De lo contrario, nos la arrebatarán el comercialismo y los jardines cerrados

  • Cuando una entrada de blog empieza con “Twitter está muerto”, ya no vale mucho la pena seguir leyendo. “Twitter está muerto” se ha repetido tanto como “solo dos semanas más”, pero en realidad está mejor que nunca
    Community Notes ya demostró su valor, y X ha mostrado su capacidad para cumplir su misión central al funcionar como plaza pública en temas como OpenAI, Gaza, etc. Al final, si las suscripciones terminan cubriendo la mayor parte de los costos, espero que también vuelva el acceso a la API por cliente sin costo adicional. Incluso sin eso, X tiene casi todo lo que se necesita, y con el tiempo seguirá creciendo. No se le puede poner precio a la libertad de expresión

    • El texto original no dijo “Twitter está muerto”. Dijo “el día en que Twitter murió para mí”
      Yo lo leí como “personalmente, ya no quiero usar Twitter”. Me pasa algo parecido con Reddit. Antes lo leía y contribuía con mucha frecuencia, pero después del gran escándalo relacionado con las apps de terceros, decidí considerarlo muerto para mí y ya no lo uso. No significa que haya muerto como plataforma, sino que, en lo personal, me fui
    • Estoy de acuerdo en que es difícil tomarse en serio la opinión de que Twitter está muerto. También es cierto que, cuando ocurrió el drama de OpenAI, la conversación se dio principalmente en Twitter
      Pero decir que el Twitter actual está en su mejor momento como servicio también es difícil de tomar en serio. Cuando destituyeron a Altman, intenté seguir la conversación sobre OpenAI, y el sitio parecía un desastre roto e inconsistente. Todavía no entiendo por qué algunas publicaciones se pueden ver sin iniciar sesión y otras no. En general, también siento que la calidad de la discusión bajó
      Y lo de la libertad de expresión me sigue pareciendo desconcertante. No entiendo la forma en que la gente vincula a Musk con la Primera Enmienda. Él se vende como absolutista de la libertad de expresión, pero sus acciones reales han demostrado una y otra vez que no tiene reparos en silenciar a sus críticos y favorecer a ciertos actores en la plataforma
    • El texto original no dijo eso. No hay que atacar hombres de paja ni citar mal
      Si “está mejor que nunca”, ¿según qué métrica? Al menos no financieramente
      https://www.cnn.com/2023/07/15/business/twitter-cash-flow-elon-musk/index.html
      Las conversaciones sobre su papel como plaza pública en temas como OpenAI y Gaza ocurrieron en muchos lugares, y Twitter no fue algo especial. Que las suscripciones vayan a cubrir la mayor parte de los costos es una suposición enorme. Decir que X tiene todo lo necesario y, al mismo tiempo, que crecerá con el tiempo tampoco encaja del todo. Si eres absolutista de la libertad de expresión, Twitter claramente no es la plataforma adecuada
      https://en.wikipedia.org/wiki/ElonJet
      https://slate.com/technology/2023/05/elon-musk-turkey-twitter-erdogan-india-modi-free-speech.html
      https://thewire.in/tech/musk-twitter-takedown-government-compliance
    • Twitter ya no existe, así que sí, está muerto
      Lo interesante es que, para mucha gente, incluido yo, Slashdot, Digg, Twitter y Reddit ya son cosa del pasado, pero seguimos visitando foros generales antiguos
    • Twitter está muerto, larga vida a X. El Twitter de antes ya no existe
      Independientemente de cómo veas el liderazgo de Elon, él está haciendo cambios importantes en la plataforma. Este es el debate del barco de Teseo. ¿Cuánto tiene que cambiar una plataforma para dejar de ser lo que era antes?