Google Groups dejará de dar soporte a Usenet

 (support.google.com)
1 puntos por GN⁺ 2023-12-17 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Los usuarios que usaban la antigua red de discusión distribuida Usenet en Google Groups ya no podrán publicar, suscribirse ni ver contenido nuevo a partir del 22 de febrero de 2024
  • Incluso después del cierre, el contenido anterior al 22 de febrero de 2024 archivado en Google Groups seguirá disponible para consulta y búsqueda, por lo que se mantendrá el acceso a materiales históricos
  • También se interrumpirá el emparejamiento con el servidor NNTP de Google, por lo que ya no se admitirá la entrega de nuevo contenido de Usenet ni el intercambio de contenido con otros servidores NNTP
  • El contenido que no sea de Usenet, como los grupos normales de Google Groups creados por usuarios u organizaciones, no se verá afectado, y la mayor parte del contenido actual seguirá igual
  • Para seguir usando Usenet, antes de la fecha de cierre habrá que elegir un cliente de Usenet y un servidor público de Usenet; por la naturaleza distribuida del sistema, no se necesita una migración de datos por separado

Qué cambia a partir del 22 de febrero de 2024

  • Finaliza el soporte para grupos de Usenet en Google Groups
    • No se podrá publicar contenido en grupos de Usenet desde groups.google.com
    • No se podrá suscribir a grupos de Usenet
    • No se podrá ver contenido nuevo de Usenet
  • El contenido histórico de Usenet seguirá disponible
    • El contenido de Usenet publicado antes del 22 de febrero de 2024 podrá consultarse y buscarse en Google Groups
  • También dejarán de estar disponibles el servidor Network News Transfer Protocol (NNTP) de Google y el peering relacionado
    • Google ya no admitirá la entrega de nuevo contenido de Usenet
    • No intercambiará contenido con otros servidores NNTP
  • El contenido que no sea de Usenet no se verá afectado
    • Los grupos de Google Groups creados por usuarios y organizaciones no están incluidos en el cierre
    • La mayor parte del contenido actual de Google Groups no es contenido de Usenet, por lo que seguirá igual

Qué deben preparar los usuarios de Usenet

  • Si no usas activamente contenido de Usenet, no necesitas tomar ninguna medida
  • Quienes quieran seguir usándolo deben preparar dos cosas antes del 22 de febrero de 2024
    • Elegir un nuevo cliente de Usenet
      • Hay alternativas gratuitas y de pago, tanto basadas en web como en aplicaciones
      • Google recomienda hacer una búsqueda web con "how do I find a usenet text client"
    • Elegir un nuevo servidor público de Usenet
      • El cliente elegido puede incluir un servidor predeterminado u opciones seleccionadas
      • Si no es así, Google recomienda hacer una búsqueda web con "public NNTP servers"
  • No se necesita migración de datos
    • Usenet es un sistema distribuido
    • El contenido de Usenet actualmente accesible en Google Groups ya debería estar sincronizado en el nuevo servidor que elija el usuario
    • Después de elegir un nuevo cliente y servidor, solo hay que volver a seleccionar los grupos de interés

Motivo del cierre

  • La actividad normal en los grupos de Usenet basados en texto ha disminuido
    • Durante los últimos años, los usuarios se han trasladado a tecnologías y formatos más modernos, como redes sociales y foros basados en web
    • Buena parte del contenido que hoy circula por Usenet consiste en intercambio de archivos binarios y spam, algo que Google Groups no admite

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-12-17
Opiniones en Hacker News
  • ¿Se acabó la pesadilla? Uso Usenet desde hace mucho, y quienes lo usan en serio filtran la mayoría de los mensajes provenientes de G2 para deshacerse de las publicaciones de Google.
    Era una gran fuente de spam y molestias. Honestamente, Usenet mejora mientras más pequeño se vuelve. Hoy en día la mayoría de los grupos son apenas una cáscara, pero lugares como comp.misc, misc.news.internet.discuss y sci.misc todavía se usan de forma constante.
    Varios grupos de la jerarquía comp* también siguen activos, y Thunderbird, claws-mail, sylpheed, tin, slrn, alpine y neomutt manejan bien Usenet. Se puede ver una lista de proveedores en http://newsgroupreviews.com, con opciones gratuitas y de pago.
    • misc.news.internet.discuss y sci.misc en realidad son, en la práctica, lugares donde una sola persona solo publica enlaces sin discusión.
    • Sería bueno que hubiera un tutorial que explique todo esto en general. Casi me perdí por completo los grupos de noticias, así que no termino de entender cómo encajan dentro de Internet en general, cómo se alojan ni por qué habría que pagarle a un proveedor aparte.
    • ¿Hay alguna razón por la que hoy no se pueda correr un servidor Usenet propio?
      Antes el problema era que el ancho de banda y el disco eran caros, pero ahora ya no. Me da curiosidad si hay algún motivo técnico por el que una persona no pueda operar un nodo NNTP.
    • ¿Creen que vale la pena que alguien que recién empieza entre a Usenet?
  • Parte del contexto es que, desde hace más de un mes, Usenet viene recibiendo un ataque de spam sin precedentes desde Google Groups, y Google no hizo nada.
    La gente empezó a filtrar todo lo que viene de Google Groups salvo lo que esté en listas blancas, y en la federación de Usenet también surgieron voces que piden cortar el peering con Google Groups.
    • También es interesante que la publicación del blog de Google cite el “spam” como motivo, cuando omite por completo que el 99.8% de esa inundación de spam sale de su propio sistema.
    • Se siente como bárbaros saqueando Roma. ¿Dónde quedó el deseo del poderosísimo Google de dominar Internet? Ahora parece que empezó a aceptar su impotencia para detener este spam.
  • Ojalá hubiera una forma de que Google devolviera al público los datos que obtuvo con la adquisición de Deja News, permitiendo acceso gratuito y abierto a todo el conjunto, como hacía Deja News en ese momento.
    Durante un tiempo después de la adquisición, para acceder a los grupos comp.unix.* desde Google Groups hacía falta JavaScript. Lo corrigieron unos años después, pero aun entonces faltaban algunos datos de esos grupos y de otros grupos relacionados con computación.
    Ni Google Groups, ni los spools conocidos de archivistas individuales, contienen todos los datos que estaban disponibles antes de la adquisición por parte de Google.
    • Archive.org lo tiene todo. No está en un formato cómodo de usar; es más bien algo como volcados tar, pero está ahí.
    • Cuando Google compró Deja News en su momento, tenía expectativas.
      Sería realmente decepcionante que el archivo terminara en un estado de abandono aún peor que el actual.
  • Hace muy poco me aprobaron como moderador de un grupo de noticias moderado que había sido abandonado.
    Así que tuve que encontrar un proveedor de Usenet que aceptara que un moderador publique en un grupo moderado. Primero contacté a Eternal September, y Wolfgang me dijo que había configurado la cuenta para permitir ese tipo de publicación, pero en la práctica no funcionaba por “account not authorized”, y ahora ya no responde mis correos.
    Luego contacté a cuatro proveedores comerciales —Giganews, Tweaknews, Eweka y Usenetserver—, pero todos desconocían los grupos moderados, no respondían a tiempo o no entendían el concepto.
    El soporte de primer nivel de Giganews no sabía qué era un grupo de noticias moderado; después de explicarlo crearon un ticket, pero la promesa de responder en unos días no se resolvió ni después de 7 días, así que cancelé.
    Tweaknews, Eweka y Usenetserver parecían ser básicamente la misma empresa, dado que usan el mismo software de soporte y las mismas opciones en el sitio, y todos repetían la respuesta genérica de publicación: “necesitas una cuenta para publicar”, sin entender los grupos moderados. Después de 2 semanas me rendí.
    • Podrías contactar a Greg Lyda de UsenetExpress. También se lo puede contactar en reddit: https://old.reddit.com/user/greglyda
      UsenetExpress es el segundo proveedor de noticias binarias más grande fuera de Omicron. Omicron es dueño de Eweka, Newshosting, UsenetServer y Tweaknews.
    • Conviene revisar Public Access Internet and Unix, NYC, es decir Panix. Opera su propio servidor de noticias, entiende los grupos de noticias moderados, aloja a varios equipos de moderación de grupos de noticias y ofrece acceso NNTP a Usenet y cuentas de shell Unix por alrededor de 100 dólares al año.
    • Creo que los principales proveedores de Usenet, con excepción de EternalSeptember, son en la práctica más bien sitios para descargar películas pirateadas. Por eso no conocen los grupos moderados, y su estructura de precios también está pensada así.
    • Siempre puedes usar el truco que se usaba para publicar en alt.hackers moderado. No necesitas necesariamente un servidor para administrar la aprobación de tus propios mensajes.
  • Parece que Google llegó a la cima de la inutilidad.
    El resultado de “busca en la web ‘how do I find a usenet text client’ para encontrar un cliente” es este: https://imgur.com/a/8VrfuPu
    • Para ser justos, eso funcionó como estaba previsto. Como lo pusiste entre comillas, buscó la frase exacta “how do I find a usenet text client”.
      Hay que quitar las comillas.
    • Prueba quitar las comillas de la búsqueda.
    • En DuckDuckGo aparece así: https://imgur.com/gallery/i9OU844
      He oído muchísimas veces que DuckDuckGo es peor que Google Search, pero mi experiencia no ha sido así en absoluto.
    • Hay muchos clientes de Usenet. Y pusiste comillas en la búsqueda.
    • Quizás simplemente no entendió “qué está pasando en las noticias”.

https://www.youtube.com/watch?v=AdkkTV3pIa0