Aún tengo un set de "Visual Chess", que se puede encontrar en eBay. Las piezas son una modernización del diseño tradicional, y vistas desde arriba permiten entender los movimientos posibles de cada una. El diseño del peón también deja claro que puede avanzar y atacar en diagonal.
[IMG] Ejemplo de Visual Chess
En un tuit, sorprende ver que el movimiento del caballo corresponde a las casillas a las que la reina no puede llegar dentro de una distancia Manhattan de 2. Es decir, el caballo es una "anti-reina".
[IMG] Movimiento del caballo
Replantear el diseño de las piezas de ajedrez es divertido, pero la forma de "flor" desconectada de la amenaza del caballo quizá no sea ideal. Si se hicieran como piezas físicas, colocar una pieza ligeramente mal por error podría hacer que una torre se confundiera con un alfil. El alfil debería parecer que "francotira" en diagonal, y la torre que "barre". El rey no debería ser una "reina pequeña", sino un "cuadrado pequeño", para enfatizar que solo amenaza las casillas adyacentes. El diseño del peón está divertido.
No me gusta la dirección en la que miran los peones. Tiene sentido, pero se siente parecido al problema de los "colores" cuando hay texto en otro color. Siento que los peones deberían mirar en la dirección opuesta.
Sería interesante un experimento en línea entre personas que jueguen con estas piezas y otras que jueguen con piezas normales. Con este enfoque podría ser más fácil visualizar el estado del tablero, pero no está claro si eso llevaría a jugar mejor, o si los jugadores experimentados ya tienen completamente internalizadas la forma y el movimiento de las piezas. Aun así, se parece a cómo en programación las diferencias en el estilo de fuente pueden tener un gran impacto con el tiempo.
Pensé que esta publicación trataba de rediseñar el movimiento de las piezas para crear un nuevo tipo de juego, pero en realidad solo cambia la forma de las piezas. Aun así, si la torre fuera un cuadrado y el caballo tuviera forma de "L", sería más fácil para principiantes aprender cómo se mueve cada pieza.
Como alguien que ha jugado muchísimo ajedrez, no siento que esto sea útil. Me sorprende que tanta gente esté reaccionando de forma positiva.
A Josef Hartwig probablemente le habría gustado opinar sobre esto. Su diseño es famoso por el set de ajedrez Bauhaus.
[IMG] Set de ajedrez de Josef Hartwig
Estas piezas parecen sacadas del juego de mesa "Ploy".
[IMG] Juego Ploy
Esta idea existe desde hace mucho tiempo. Reconocer las piezas en ajedrez es la parte más fácil, y las formas icónicas son más simples que este tipo de formas simbólicas. Del mismo modo, no sería buena idea que una notación fonética simbólica reemplazara al alfabeto latino.
[IMG] Notación fonética simbólica
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Aún tengo un set de "Visual Chess", que se puede encontrar en eBay. Las piezas son una modernización del diseño tradicional, y vistas desde arriba permiten entender los movimientos posibles de cada una. El diseño del peón también deja claro que puede avanzar y atacar en diagonal. [IMG] Ejemplo de Visual Chess
En un tuit, sorprende ver que el movimiento del caballo corresponde a las casillas a las que la reina no puede llegar dentro de una distancia Manhattan de 2. Es decir, el caballo es una "anti-reina". [IMG] Movimiento del caballo
Replantear el diseño de las piezas de ajedrez es divertido, pero la forma de "flor" desconectada de la amenaza del caballo quizá no sea ideal. Si se hicieran como piezas físicas, colocar una pieza ligeramente mal por error podría hacer que una torre se confundiera con un alfil. El alfil debería parecer que "francotira" en diagonal, y la torre que "barre". El rey no debería ser una "reina pequeña", sino un "cuadrado pequeño", para enfatizar que solo amenaza las casillas adyacentes. El diseño del peón está divertido.
No me gusta la dirección en la que miran los peones. Tiene sentido, pero se siente parecido al problema de los "colores" cuando hay texto en otro color. Siento que los peones deberían mirar en la dirección opuesta.
Sería interesante un experimento en línea entre personas que jueguen con estas piezas y otras que jueguen con piezas normales. Con este enfoque podría ser más fácil visualizar el estado del tablero, pero no está claro si eso llevaría a jugar mejor, o si los jugadores experimentados ya tienen completamente internalizadas la forma y el movimiento de las piezas. Aun así, se parece a cómo en programación las diferencias en el estilo de fuente pueden tener un gran impacto con el tiempo.
Pensé que esta publicación trataba de rediseñar el movimiento de las piezas para crear un nuevo tipo de juego, pero en realidad solo cambia la forma de las piezas. Aun así, si la torre fuera un cuadrado y el caballo tuviera forma de "L", sería más fácil para principiantes aprender cómo se mueve cada pieza.
Como alguien que ha jugado muchísimo ajedrez, no siento que esto sea útil. Me sorprende que tanta gente esté reaccionando de forma positiva.
A Josef Hartwig probablemente le habría gustado opinar sobre esto. Su diseño es famoso por el set de ajedrez Bauhaus. [IMG] Set de ajedrez de Josef Hartwig
Estas piezas parecen sacadas del juego de mesa "Ploy". [IMG] Juego Ploy
Esta idea existe desde hace mucho tiempo. Reconocer las piezas en ajedrez es la parte más fácil, y las formas icónicas son más simples que este tipo de formas simbólicas. Del mismo modo, no sería buena idea que una notación fonética simbólica reemplazara al alfabeto latino. [IMG] Notación fonética simbólica