Por qué moví mi blog de IPFS a un servidor

• El autor se enorgullece de haber sido pionero en sitios web que usan IPFS (InterPlanetary File System) y ENS (Ethereum Name Service)
• Cuando configuró el primer sitio web con ENS+IPFS en marzo de 2019, había menos de 15 sitios similares
• De 2019 a 2022, co-desarrolló la extensión de navegador IPFS+ENS (Almonit), el motor de búsqueda IPFS+ENS (Esteroids), y su blog personal solo era accesible mediante IPFS+ENS
• Sin embargo, hoy decidió mover nuevamente el blog a un servidor y quiere hablar de las razones

La emoción por los sitios web P2P

• Lo que le entusiasmaba de IPFS como sitio web P2P era que, en teoría, mientras más visitantes tuviera un sitio, más fuerte sería, más resistente a la censura y más escalable.
• Quería que los sitios web sobrevivieran para siempre, igual que los archivos torrent.
• Imaginaba un sitio web que, mientras más visitantes tuviera, más rápido sería de usar, y donde algunos visitantes pudieran ayudar a distribuir el contenido.

Por qué en la práctica no funcionó

• La mayoría de los usuarios de IPFS no ejecuta su propio nodo ni software, sino que usa gateways.
• Incluso si se opera un nodo propio de IPFS, acceder a un sitio web no fija automáticamente su contenido.
• A diferencia de BitTorrent, en IPFS recibir contenido no significa compartirlo por defecto.
• Un sitio web es un objeto dinámico y su contenido se actualiza continuamente.
• La mayoría de los sitios web en IPFS usa IPNS (sistema interno de nombres) o ENS (Ethereum Name System) para apuntar a la versión más reciente del contenido.
• IPFS todavía no tiene un comando simple para fijar siempre el contenido más reciente de IPNS, y en el caso de usar ENS es necesario escuchar eventos de la blockchain de Ethereum.

La dificultad de acceder a contenido IPFS desde el navegador

• Quería que su blog en IPFS fuera accesible desde todos los gateways principales, todos los nodos IPFS, el navegador Brave (con soporte IPFS por defecto), y desde js-libp2p y helia (las bibliotecas JS de IPFS), pero no pudo encontrar una forma confiable de lograrlo.
• Encontró un servicio de "content routing" llamado cid.contact, pero no logró averiguar cómo indexar contenido mediante ese servicio.
• Depender de cid.contact también implica depender de un servicio centralizado.

Regreso a una solución simple y tradicional

• Se cansó del esfuerzo continuo necesario para mantener bien un blog en IPFS, y quería una solución simple, tradicional y que simplemente funcionara.
• El blog que estás leyendo ahora está construido con Jekyll y alojado en su propio servidor de 10 dólares.
• Sigue siendo fan de IPFS, pero todavía no cumple con los requisitos de un blog personal.

La opinión de GN⁺

• IPFS es una tecnología innovadora para la web descentralizada, pero todavía no es adecuada para contenido dinámico y con actualizaciones frecuentes, como un blog personal.
• La complejidad de la tecnología y la dificultad de mantenimiento son las principales razones por las que los usuarios vuelven a soluciones tradicionales basadas en servidores.
• Este artículo muestra a los entusiastas de la tecnología los límites reales de tecnologías descentralizadas como IPFS y las áreas que aún necesitan mejoras, además de invitar a mantener el interés y la participación en su evolución.

[xexe11]

Saludos

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Felicitan al autor por haber escrito un buen artículo.

  • La tecnología es buena, pero sintieron que todavía le falta madurez.
  • El simple hecho de intentarlo contribuye al ecosistema y muestra qué partes necesitan mejorar.
  • Creen que no compartir la experiencia es una pérdida para todos.

• Opinión de un fundador que está desarrollando iroh, una implementación de IPFS.

  • Aunque es difícil implementar la experiencia completa de IPFS, cada vez se acercan más al alojamiento web P2P.

• Opinión sobre las diferencias en los patrones de uso entre IPFS y BitTorrent.

  • IPFS se usa para contenido que puede alojarse en un servidor HTTP normal, mientras que BitTorrent aloja datos que son difíciles o costosos de hospedar por HTTP.
  • Han aparecido servidores de retransmisión, haciendo que sea más conveniente que usar los protocolos originales.

• Quejas sobre la experiencia de usuario de IPFS.

  • Agregar archivos no significa realmente agregarlos a la red, y hay que fijar manualmente todo lo que se quiera replicar.
  • IPFS también resolvió problemas que BitTorrent v2 resolvió, pero BitTorrent v2 lo hizo de una mejor manera.
  • IPFS se está asociando cada vez más con "Web3" y las criptomonedas, lo que hace difícil recomendarlo a amigos.

• Opinión sobre Filecoin.

  • La idea de crear un mercado para el espacio de almacenamiento no utilizado es buena, pero debería ser tan simple como Dropbox.
  • En el sitio web de Filecoin no pudieron encontrar una app como Dropbox, así que quizá sea una solución empresarial.
  • Por estas razones, parece que no es popular, y el artículo refuerza aún más esa impresión.

• Se comparte una experiencia personal relacionada con IPFS.

  • En la práctica no es completamente descentralizado, y mantener la ilusión de descentralización cuesta caro y realmente no tiene propósito.
  • Dejaron de involucrarse cuando aumentó la participación de proyectos relacionados con tecnología blockchain.

• Opinión sobre el hosting de blogs.

  • En realidad no hace falta pagar costos de servidor por un blog que solo es una colección de archivos estáticos.
  • Puede alojarse en GitHub y, si surge algún problema, se puede mover a otra cosa.

• Preocupación sobre la escalabilidad de IPFS.

  • Una vez que los sitios grandes se establezcan, será difícil que los sitios pequeños vuelvan a recibir atención.
  • Como con los torrents poco populares, si desaparecen los seeders, el sitio podría perderse para siempre.
  • Aunque hay debate sobre el valor de los sitios web de bajo tráfico, cuestionan que otros decidan la supervivencia de un sitio.

• Pregunta sobre si un directorio de IPFS puede montarse como una unidad FUSE con lectura y escritura.

• Se comparte la experiencia de alojar un sitio web usando Peergos.

  • Peergos resuelve el problema de los datos mutables y además ofrece privacidad y control de acceso.
  • Se puede comprobar qué tan rápido se reflejan las actualizaciones desde un servidor independiente.