Versión alfa de Kagi Sidekick
(sidekick.kagi.com)- Kagi Sidekick es un servicio alfa para añadir búsqueda rápida e IA a un sitio web personal o de documentación con unas pocas líneas de código
- Kagi se encarga de la indexación, los embeddings, la búsqueda vectorial y el chat con IA basado en páginas web, sin que el operador del sitio tenga que construirlo por su cuenta
- La integración puede hacerse con 2 líneas de código usando Web Components livianos de 20 kB min+gzip, o mediante plugins para Docusaurus, Hugo y VitePress
- El plan es ofrecerlo gratis para sitios web pequeños o personales, y como una opción de búsqueda a precio razonable para sitios web comerciales
- Por ahora está en la etapa previa al lanzamiento de sondeo de demanda y recepción de comentarios, y los sitios web que hagan opt-in podrían ser indexados automáticamente en Kagi Search
Una capa de búsqueda e IA para integrar en sitios web
- Kagi Sidekick es un servicio alfa para añadir funciones de búsqueda e IA a sitios web personales o de documentación
- Kagi se hace cargo de las tareas del backend de búsqueda que son difíciles de implementar directamente para los operadores del sitio
- indexación
- embeddings
- búsqueda vectorial
- chat con IA basado en páginas web
- Se proponen dos métodos de integración
- integración con 2 líneas de código usando Web Components livianos de 20 kB min+gzip
- uso de plugins para Docusaurus, Hugo y VitePress
Plan de disponibilidad y cómo participar
- Se busca ofrecerlo como servicio gratuito para sitios web pequeños o personales
- El plan es ofrecerlo a sitios web comerciales como una opción de búsqueda a precio razonable
- Los sitios web que usen Sidekick podrán ser indexados automáticamente en Kagi Search después de hacer opt-in
- Actualmente Kagi está recopilando demanda y comentarios antes del lanzamiento
- register your interest: registro para aviso de lanzamiento
- Sidekick discussion thread: hilo de discusión para enviar comentarios
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Soy el fundador de Kagi. Esto es una prueba de concepto alfa muy temprana que un desarrollador de Kagi Labs armó en unas pocas semanas; la infraestructura y el producto adecuados todavía no están construidos.
Estamos publicando el prototipo para recibir feedback y medir la demanda.
La razón por la que lo hicimos es que podría ser una forma eficiente para que Kagi construya y amplíe su propio índice. Si el usuario es usuario de Kagi, podríamos ampliar el índice con decenas de miles de sitios de alta calidad, como sitios personales, proyectos hobby, startups y sitios de documentación, y también mostrarlos en los resultados de búsqueda cuando sean relevantes. Es parecido a lo que ya hacemos con la iniciativa Kagi Small Web (https://kagi.com/smallweb).
Si el widget de búsqueda incluye branding, también es una forma de darle visibilidad a Kagi fuera de kagi.com. Por eso creo que tiene sentido ofrecerlo gratis para sitios o proyectos pequeños.
Además, me gusta que el crowdsourcing del índice sea exactamente lo opuesto a la dirección de la búsqueda basada en anuncios, donde unos pocos actores acaparan la mayor parte del espacio y deterioran la calidad de los resultados de búsqueda (https://detailed.com/google-control/).
Ese es el plan y, como es un proyecto de Labs, estamos preparados para aceptar que fracase. No lo sabremos hasta intentarlo, así que hay que seguir probando.
Al momento del registro podría haber revisión manual, pero una vez que se abre una vía para meter contenido en el índice de Kagi, hace falta una forma de impedir que se abuse de esa posición privilegiada.
Siento que los productos de IA que han salido hasta ahora han complementado bien la búsqueda, y espero que esa tendencia continúe. Ojalá esta función también ayude a mejorar el índice y ofrezca un gran servicio a pequeños creadores.
Me encantó el cambio para que agregar
?al final de la consulta active una respuesta rápida. Me gustaría que hubiera más funciones que se puedan invocar agregando algo antes o después de la consulta.No solo explican que es una gran función para el usuario, sino también cómo ayuda a Kagi; eso genera más confianza y da una idea de hacia dónde puede ir el producto.
En las wikis independientes de fandom, una búsqueda decente que vaya más allá de hacer match por nombre siempre es un problema, pero por lo general falta dinero o capacidad de coordinación para construir algo más que un sitio de MediaWiki común.
Por ejemplo, la wiki de Baldur's Gate 3 (https://bg3.wiki) tiene más de 8,000 páginas, con texto bastante denso (ver páginas como https://bg3.wiki/wiki/D%26D_5e_rule_changes), y funciona completamente con donaciones.
Hay mucha documentación compleja en la que el usuario final necesita entender datos grandes y complicados. También me pregunto si se puede ajustar para que no responda directamente las preguntas y solo dirija a la documentación.
Como redactor técnico que administra sitios de documentación, tengo varias preguntas.
Me pregunto qué páginas se incluyen en el índice: si todas las páginas del mismo dominio o solo aquellas donde está el widget de búsqueda. La demo parece traer respuestas desde kagi.com, pero alguien que administra documentación quizá quiera que solo mire help.kagi.com.
También es importante saber si se pueden recibir logs de lo que los usuarios escriben en el cuadro de búsqueda, y cómo. También necesitaríamos logs de los resúmenes generados, porque hay que saber qué les está diciendo el LLM a los lectores.
Me pregunto además si se puede acceder a los embeddings generados para mi sitio. Probablemente no, pero si los embeddings de mi sitio ya “existen en algún lado” sin trabajo adicional de mi parte, hay usos interesantes para eso. Pensándolo después, no hay garantía de que realmente se hayan usado embeddings.
También importa con qué frecuencia se actualiza el índice. Podría ser un problema si el índice de la documentación funciona tomando como base solo la versión de hace una semana.
También quisiera saber si Kagi hará algo con las consultas de los usuarios.
Soy usuario de pago de Kagi desde hace varios meses. Lo único que extrañaba de los resultados de Google eran las respuestas instantáneas.
Es una función que extrae la respuesta de una página web destacada y la muestra de inmediato, así que no hace falta abrir el enlace. Kagi también tiene algo parecido para algunas consultas, pero no es tan amplio como Google.
Por eso, a diferencia de la mayoría de las reacciones aquí, apoyo los intentos de Kagi con IA para reducir clics y ofrecer respuestas directamente. Los resultados de búsqueda ya son muy buenos, y espero que Kagi siga creciendo.
Intentan mostrar lo que el usuario quiere ver, pero muchas veces el significado real es otro.
A riesgo de sonar como publicidad, Kagi fue por lejos el gasto del año pasado con el que quedé más satisfecho. Los botones de “Programación”, “Académico”, “Web pequeña” y, en especial, “PDF” realmente valen la pena.
Dos mejoras importantes de la semana pasada fueron la incorporación de Wolfram|Alpha para reforzar los resultados de cálculos, conversiones de unidades y consultas de hora. Esto resuelve muchos de los problemas reportados en esas consultas, porque ahora los resultados vienen de una autoridad en conocimiento computacional.
Como flujo para obtener respuestas más rápido, ahora Quick Answer se ejecuta automáticamente si la búsqueda empieza con una palabra interrogativa (what, where, who, which, when, how) o si simplemente se agrega un signo de pregunta
?al final.Como la documentación explica bajo qué condiciones se activa, se siente menos arbitraria.
Podría usar otra app de calculadora, pero es difícil abandonar la costumbre de escribirlo directamente en la barra de direcciones.
Kagi también tiene calculadora, pero en muchas consultas da resultados sutilmente raros. Por ejemplo, para
210/8devuelve105/4. Técnicamente es correcto, pero casi nunca es la respuesta que uno busca.No hace falta forzar ahora mismo una fusión monstruosa entre ambas, pero me parece importante empezar hoy a construir una base familiar, cómoda y bien integrada para el futuro.
Me gusta Kagi y soy un cliente satisfecho. Dicho eso, espero que sus intentos con funciones de IA no se alejen demasiado del valor central que ofrece como motor de búsqueda web.
Eso es todo lo que quiero de Kagi.
Soy usuario temprano de Kagi. Me gustan la búsqueda y las funciones de resumen de Kagi, pero preferiría que se enfocaran en búsquedas de alta calidad y configurables, y en resultados de resumen, más que en productos nuevos.
Por lo que entiendo, Kagi usa una API de búsqueda, y eso es caro. Así que, para convertirse en un negocio sostenible, necesita al menos algún tipo de índice propio.
Si un índice más actualizado produce mejores resultados de búsqueda, diría que eso encaja perfectamente con la dirección que uno quiere.
Solo quiero buenos resultados de búsqueda. Esto se siente como una distracción.
Me preocupa que se sienta como algo para conseguir financiamiento o, en el peor de los casos, como una preparación para una adquisición.
Dicho eso, es posible argumentar que quienes podrían usar esta función sean personas que operan sitios que vale la pena indexar, y que eso sea bueno para ellas y también mejore la búsqueda para todos los usuarios.
Como cliente de pago, estoy de acuerdo en que lo único que me importa de Kagi es la búsqueda, pero también es difícil ignorar la posibilidad de que, en un futuro cercano, la búsqueda sea absorbida casi por completo por la IA.
Es natural que una empresa de búsqueda explore la interacción entre IA y búsqueda. Espero que esto no se convierta en el foco principal, pero si se vuelve necesario, la historia cambia.
La historia de Kodak, que ignoró las cámaras digitales porque era una empresa de “película”, debería servir de lección. Si se ignora la posibilidad de que la búsqueda pueda ser reemplazada por completo, puede que justo cuando logren hacer bien la búsqueda, la búsqueda en sí deje de importar.
Según entiendo, es una función para agregar “buscar con Kagi” a un sitio y, como efecto secundario, hacer que el indexador de Kagi indexe ese sitio.
Ya que hablamos de Google, no me gusta el logo con la “g” de Kagi.
Me pregunto si podrían considerar también una versión como extensión de navegador para suscriptores de pago.
Lo que realmente quiero es usar esta función en sitios web o documentos no compatibles. Si pudiera “preguntarle” a Kagi sobre hechos de un artículo o documento que estoy leyendo, aunque solo navegara o analizara una página individual, sería potente.
Ahora solo falta hacer la extensión.
Creo que todos tienen un punto en el que decidieron que Google “empeoró”. Al menos quienes alguna vez pensaron que Google era bueno; en mi caso fue Google Plus.
Fue porque Google decidió crear un servicio de destino, como Facebook. Antes del lanzamiento, pensé que sería una función para integrar en sitios web, como AdWords.
Si hubieran agregado una capa social a la web, la utilidad de la web habría aumentado, Google habría podido seguir aprovechando su forma existente de detectar qué lugares eran interesantes, y también habría debilitado la principal ventaja que Facebook tenía sobre el resto de la web.
Me alegra que Kagi parezca entender lo que Google olvidó.
Pago por Kagi y además tengo un pequeño sitio de hobby, así que tengo muchas ganas de probar esto.