UE: usuarios que rechacen el escaneo no podrán compartir fotos ni enlaces

La polémica regulación de "Chat Control" de la UE

• Con Francia retirando su postura previa de oposición, existe la posibilidad de que los gobiernos de la UE aprueben la regulación de 'Chat Control'
  • Francia considera la nueva propuesta de 'moderación de cargas' como una opción viable
• Según el borrador más reciente (28 de mayo):
  • A los usuarios de apps y servicios con funciones de chat se les pedirá aceptar o no el escaneo y reporte indiscriminado y propenso a errores de imágenes, fotos y videos
  • Si el usuario rechaza el escaneo, se bloqueará el envío y la recepción de imágenes, fotos, videos y enlaces (Artículo 10)
  • Los servicios con cifrado de extremo a extremo como WhatsApp o Signal deberán implementar búsquedas automatizadas 'antes' del envío del mensaje (escaneo del lado del cliente, Artículo 10a)
• A pesar de que los servicios jurídicos han dejado claro que el escaneo indiscriminado de chats sigue siendo una violación de los derechos fundamentales, la mayoría de los gobiernos de la UE decidió seguir adelante
• Los opositores advierten que esta propuesta es esencialmente igual a la propuesta inicial extrema y sin precedentes de control de chats de la Comisión Europea
  • La información privada de millones de ciudadanos inocentes sería revisada y filtrada mediante tecnología no confiable
  • Esto destruiría la privacidad de las comunicaciones digitales y socavaría el cifrado seguro de extremo a extremo
• Si los gobiernos de la UE realmente entran a las negociaciones tripartitas con una postura tan radical, existe el riesgo de que el Parlamento abandone su posición inicial y acepte un mal y peligroso compromiso que ponga en riesgo nuestra seguridad en línea

[xguru]

En este caso sí parece un problema realmente serio, pero da la impresión de que lo van a imponer de todos modos.
Me gusta lo que la UE le hizo a Apple, pero esto sí me parece que se pasó demasiado.

[unsure4000]

Tal vez lo que le hicieron a Apple desde el principio ya estaba mal... :(

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Que los organismos de seguridad y el ejército estén exentos de la vigilancia: no se entiende por qué dos de las principales áreas con mayor probabilidad de cometer delitos quedan exentas.
• Dudas sobre la efectividad de la ley: no tiene efecto disuasorio porque los delincuentes pueden usar otras plataformas.
• Legisladores que no entienden la tecnología: el problema es que quienes no entienden la tecnología están creando las leyes.
• Cuando las personas responsables se sienten impotentes: cuando las personas responsables se sienten impotentes, eso termina provocando situaciones que incomodan o perjudican a personas inocentes.
• Consecuencias de una mala ley: una ley mal diseñada puede perjudicar a personas inocentes. Ejemplo: casos en los que se eliminó una cuenta de Google por un falso positivo.
• Influencia política: se puede influir con el voto para que esta ley no sea aprobada. Ejemplo: el Partido Pirata de la UE.
• Si la UE alguna vez elimina regulaciones: surge la duda de si existe algún caso en que la UE haya derogado regulaciones.
• Compartir datos de políticos y funcionarios: la opinión de que se deberían compartir y analizar los datos de políticos y funcionarios para prevenir la corrupción.
• Preocupación por los derechos fundamentales: el artículo 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el derecho al respeto de la vida privada y familiar.
• Aspecto positivo: la opinión de que la reacción en contra inspirará a una nueva generación a abandonar formas de pensar anticuadas.
• Cómo impedir compartir enlaces: la duda de que sea imposible evitarlo, ya que los enlaces pueden compartirse como texto.