La Raspberry Pi 5 queda por detrás de una PC tiny-mini-micro
(louwrentius.com)- Una PC tinyminimicro de 1L usada puede ser una alternativa más convincente que la Raspberry Pi 5 para un servidor doméstico en términos de rendimiento de CPU, SSD/NVME, expansión de RAM y precio
- Los equipos comparados, la HP Elitedesk Mini G3 800 y la G4 705, están basados en Intel i5-6500 y AMD Ryzen 3 PRO 2200GE respectivamente, y ambas se compraron con 16 GB de RAM y SSD
- La Raspberry Pi 5 de 8 GB cuesta unos €91, pero al sumar la fuente de poder, el gabinete, el almacenamiento y un NVME HAT opcional, la configuración completa se acerca a €160
- En Geekbench 6, las mini PC Intel y AMD son 42 a 62% más rápidas en un solo núcleo que la Pi 5, y también obtienen puntajes multinúcleo más altos, con 3702 y 3343 frente a los 1861 de la Pi 5
- La Elitedesk 800 G3 basada en Intel, con Debian 12,
powertop --auto-tuney el monitor desconectado, puede bajar hasta 3.5 W en reposo, ofreciendo más margen con un consumo similar al de la Pi 5
Por qué una PC usada de 1L está ganando terreno como alternativa para servidor doméstico
- La Raspberry Pi solía ser atractiva como computadora pequeña, de bajo consumo y barata para servidor casero, pero hasta la Pi 4 le faltaba rendimiento, y la Pi 5 todavía arrastra la limitación del rendimiento de la tarjeta SD
- La Pi 5 puede usar SSD NVME, pero no viene integrado de fábrica y requiere un HAT aparte
- La escasez de Raspberry Pi impulsó la búsqueda de alternativas, y la tendencia de homelab tinyminimicro de servethehome.com puso atención en desktops corporativas de 1L como Dell Micro, Lenovo Tiny y HP Mini
- Estas mini PC tienen precios altos nuevas, pero como las empresas lanzan modelos antiguos en grandes cantidades al mercado de segunda mano, se pueden conseguir con descuentos importantes
- Incluso modelos de hace algunos años pueden ser más rápidos que una Pi 5 y admitir más RAM, lo que se nota bastante en una configuración de servidor doméstico
Hardware comparado
- Los dos modelos usados en la evaluación pertenecen a la línea HP Elitedesk Mini
- Elitedesk Mini G3 800: Intel i5-6500, 16 GB de RAM, SSD SATA de 250 GB, Intel 1GbE, soporte de administración remota, 4 W en reposo, precio €160
- Elitedesk Mini G4 705: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, 16 GB de RAM, NVME de 250 GB, Realtek 1GbE, sin administración remota, 10 W en reposo, precio €115
- El modelo basado en AMD es más barato, pero tiene un consumo en reposo más alto
- El modelo Intel puede competir directamente con la Raspberry Pi 5 en consumo en reposo
- Ambos modelos tienen dos salidas DisplayPort fijas y un puerto configurable, que puede ser DisplayPort, VGA o HDMI
- Ambos parecen usar CPU en socket y, aunque en este formato las opciones son limitadas, existe posibilidad de actualización
El costo real de una Raspberry Pi 5 completa
- El modelo Raspberry Pi 5 de 8 GB cuesta alrededor de €91, casi lo mismo que la configuración base de la mini PC con AMD
- Para usarla de verdad se necesitan componentes adicionales
- Fuente de poder: €13
- Gabinete: €11
- Tarjeta SD o SSD NVME: €10~€45
- NVME HAT: €15, opcional, pero necesario si se quiere una comparación más justa
- Si la configuración completa de la Pi 5 se acerca a €160 con impuestos y envío, la PC de 1L basada en AMD termina siendo una opción más barata y más potente
- La comparación es entre una Raspberry Pi nueva y mini PC usadas, así que aceptar comprar usado es un criterio importante
- El precio base de la mini PC AMD ya incluye adaptador de corriente externo y almacenamiento NVME de 256 GB
Comparación de rendimiento
- En los resultados de Geekbench 6, ambas mini PC superan a la Raspberry Pi 5
- AMD Ryzen 3 PRO 2200GE: un solo núcleo 1148, multinúcleo 3343
- Intel i5-6500: un solo núcleo 1307, multinúcleo 3702
- Raspberry Pi 5: un solo núcleo 806, multinúcleo 1861
- El CPU Intel i5-6500T es 13% más rápido en un solo núcleo que el AMD Ryzen 3 PRO
- Los procesadores Intel y AMD son 42 a 62% más rápidos en rendimiento de un solo núcleo que la Raspberry Pi 5
- Estas mini PC no alcanzan hardware moderno como Apple M2 o Intel i9-13900K
- Desde la perspectiva de un servidor doméstico, el mayor rendimiento de CPU y la mayor capacidad de RAM frente a la Pi 5 dejan más margen
Almacenamiento e I/O
- Una de las mayores limitaciones de la Raspberry Pi es el almacenamiento en tarjeta SD
- Incluso comprando una tarjeta SD clase A1/A2, por un precio similar se puede conseguir un SSD SATA o NVME con más capacidad y mejor rendimiento de I/O aleatorio
- La Pi 5 no trae SSD NVME integrado y requiere un HAT aparte, así que la falta de soporte NVME onboard sigue siendo un punto débil
- La mini PC basada en Intel venía con un SSD SATA montado en un bracket especial, que además incluye un pequeño ventilador para enfriar el almacenamiento NVME ubicado debajo
- La mini PC basada en AMD tenía un SSD NVME instalado, pero no incluía el bracket de montaje para SSD
- Ambos sistemas soportan SSD SATA, SSD NVME de 80 mm y una ranura 2230 para tarjeta WiFi
- También existen adaptadores para convertir la ranura WiFi en una ranura adicional para SSD NVME, lo que puede ser una opción en la 800 G3
Ruido y consumo en reposo
- Ambos sistemas son casi inaudibles en reposo, aunque alguien sensible al ruido puede notarlo
- El sistema AMD parece volverse bastante ruidoso a carga máxima, y el sistema Intel también hace más ruido al máximo, pero su comportamiento se acerca más al de una Mac Mini y resulta más tolerable
- La Elitedesk 800 G3 basada en Intel pudo bajar su consumo en reposo hasta 3.5 W
- Al instalar Debian 12 en lugar de Windows 10, el consumo en reposo bajó de 10~11 W a unos 7 W
- Tras
apt install powertopy ejecutarpowertop --auto-tune, se ahorraron unos 2 W - Desconectar el monitor y usarla en modo headless ahorró aproximadamente 1 W
- Hay que poner
powertop --auto-tuneen/etc/rc.localy darle permisos de ejecución
- La Elitedesk 705 basada en AMD también pudo bajar hasta 10~11 W en reposo, pero el proceso fue más complicado
- Con Windows 11 preinstalado y el monitor conectado, consumía unos 11 W
- Después de instalar Debian 12, el consumo en reposo subió a 18 W
- La causa era la GPU integrada Radeon Vega
- Fue necesario configurar el BIOS para usar solo UEFI, reinstalar Debian 12 en modo UEFI y luego ejecutar
apt install firmware-amd-graphics - Si se arranca en modo BIOS heredado, el firmware de AMD Radeon no se carga
- El sistema AMD también llega a unos 10 W en reposo aplicando
powertop --auto-tuney desconectando el monitor - Un consumo en reposo de 10~11 W es perfectamente aceptable para un servidor doméstico, y si se busca la opción más barata, el sistema AMD sigue siendo un muy buen candidato
Virtualización, arranque y administración remota
- Se crearon varias máquinas virtuales con KVM por defecto en Debian 12, y el rendimiento fue suficientemente adecuado
- El tiempo de arranque se midió desde que se presiona el botón de encendido hasta poder conectarse por SSH
- Elitedesk 800: 17 segundos
- Elitedesk 705: 33 segundos
- Ambos tiempos incluyen el retraso predeterminado de 5 segundos de GRUB en Debian 12
- Intel AMT/ME es una tecnología que ofrece administración remota fuera de banda en desktops empresariales
- Puede ser una función interesante en un homelab, pero si no hace falta, conviene desactivar AMT/ME
- AMT/ME tiene historial de vulnerabilidades de seguridad; dentro de una red doméstica confiable quizá no sea un gran problema, pero requiere cuidado
- La Elitedesk 705 basada en AMD no parece tener una función equivalente de administración remota
Alternativas y disposición física
- Los modelos tratados aquí son equipos antiguos elegidos dentro de un rango específico de precio
- Modelos más nuevos de Lenovo, HP y Dell traen procesadores más rápidos y con más núcleos, pero por lo general también cuestan bastante más
- Si se necesita una PC compacta, potente o más personalizable y de bajo consumo, también vale la pena considerar una PC en formato NUC usada
- La Elitedesk 705 G4 basada en AMD tiene la parte superior cerrada, así que se pueden apilar otras mini PC encima
- La Elitedesk 800 G3 basada en Intel tiene la parte superior perforada, así que poner otra mini PC arriba puede bloquear la entrada de aire del ventilador del CPU
- Las patas de la parte inferior también sirven como montaje VESA y tienen cuatro agujeros para tornillos, por lo que pueden usarse como separadores para dejar espacio de ventilación al equipo de abajo
Evaluación final
- Una PC tinyminimicro de 1L usada es más adecuada que la Raspberry Pi 5 para cumplir el rol de servidor doméstico o servidor de homelab
- Los factores que marcan la diferencia son la mejora en rendimiento de CPU, el soporte integrado para SSD/NVME, la posibilidad de ampliar la RAM más allá de 8 GB y el precio del mercado de segunda mano
- La Raspberry Pi sigue teniendo como ventajas el bajo consumo y la disponibilidad de pines GPIO
- De hecho, el blog que usa bajo consumo y pines GPIO para mostrar el estado de un sistema solar está alojado en una Pi 4
- A menos que la Raspberry Pi se vuelva mucho más barata y más potente, su atractivo como servidor doméstico se debilita frente a una PC usada de 1L
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Raspberry Pi ya no es una computadora desechable de bajo costo para educación y hobby, sino que se parece más a un kit de desarrollo para fabricantes que necesitan meter Linux mainline bien soportado dentro de un producto.
La razón por la que el precio no sube por encima de los $500 es que la fundación necesita que el mercado hobbyista escriba y mantenga BSP de código abierto. Sin ese soporte, RPi habría sido otra placa con poco soporte en un mercado ya saturado y, dado lo bueno que es el soporte de Linux mainline de la Pi, los ingenieros electrónicos habrían estado dispuestos a pagar un precio más alto.
Había placas con soporte de Linux decente y precios no malos, y muchas veces los fabricantes de procesadores las apoyaban directamente porque las veían como una vía para vender chips.
A Broadcom no le interesaba este mercado porque el volumen era pequeño, pero tenía mucho inventario de CPU que encajaban ahí, y los ingenieros de Broadcom crearon la Raspberry Pi para usar ese excedente. Como en la práctica obtuvieron gratis el componente más caro, las primeras RPi aplastaron a otras computadoras de placa única en relación precio/rendimiento, empujaron a muchos fabricantes fuera del mercado y también hicieron crecer mucho el mercado gracias a la llegada de usuarios hobbyistas.
Hace 5 a 10 años desapareció el trato preferencial con Broadcom, y ahora Raspberry Pi también tiene que competir con otros compradores para adquirir SoC de Broadcom. Durante la escasez de semiconductores de 2020, el poder de negociación de Broadcom fue enorme, y hoy el precio de Raspberry Pi no es especial, aunque conserva la marca y la comunidad. En esa base también hubo prácticas que podrían verse como anticompetitivas.
Si consideramos al Raspberry Pi Zero 2W como sucesor del Model 1B, cuesta $15, así que de hecho es más barato que el original.
El modelo base de Raspberry Pi 5 parte de $60, pero sus especificaciones son tan distintas que la comparación directa no tiene mucho sentido.
Eso sí, no sabía que el modelo 4B de 1 GB había sido descontinuado, así que el precio de entrada actual del 4B debería considerarse $45, tomando como referencia la versión de 2 GB.
El Raspberry Pi Zero 2 W se puede comprar por $15, con CPU quad-core de 64 bits a 1 GHz y 512 MB de RAM.
Entonces parece que incluso hoy se puede comprar por menos dinero una computadora de placa única Raspberry Pi igual o mejor en todos los aspectos que el modelo original, y me pregunto si se me está escapando algo.
Al revisar varias páginas de commits en https://github.com/raspberrypi/linux, casi no vi commits provenientes de fuera de la organización Raspberry Pi, y los PR fusionados parecen ser apenas unos cuantos. Simplemente parece que dan muy buen soporte a su propio producto.
El soporte mainline adecuado de los modelos anteriores fue aportado por terceros, no por la fundación RPi, y la fundación parece interesarse solo en su propio fork del kernel.
Para usar todas las funciones, igual que con muchos módulos actuales, todavía hay que usar el kernel de la fundación.
Y $500 es una exageración enorme. Hay muchos módulos y placas pequeñas mucho más baratos, con buen soporte, e incluso productos con CPU x86-64 completas.
Más que decir que las placas Raspberry Pi en realidad son productos premium de $500 vendidos con descuento por alguna razón, lo correcto es ver que su precio se está acercando a un punto de equilibrio con otras placas y módulos. Casi nadie compraría una Raspberry Pi a $250, y mucho menos a $500.
La Pi tiene muchos pines expuestos y funciones de hardware relacionadas, y eso era una parte esencial de su diseño.
Eso fue lo que me hizo volver a interesarme por la electrónica. Cualquier comparación debería incluir GPIO e interfaces de hardware, y la Pi nunca fue pensada para ser solo una computadora simple.
Usarla como una computadora común me parece tonto. Lamentablemente, con cada generación siento que la Pi se desplaza más hacia el gabinete de computadora que hacia el mundo real.
Algunas personas compran una Pi solo para correr Home Assistant u otras tareas de cómputo.
En particular, mediante los pines GPIO maneja una pantalla LCD que muestra estadísticas solares y un relé que enciende y apaga el inversor.
Estas alternativas son excelentes cuando no se necesita una Pi.
Durante años vi demasiados casos de “necesitaba un microcontrolador, pero no sabía qué era eso, así que usé una Pi” o “me bastaba con una imagen de Docker, pero no lo sabía, así que usé una Pi”.
La Pi es realmente útil cuando se necesita una combinación de ambas cosas. Fuera de eso, solo termina subiendo el precio para quienes sí la necesitan, y entre esas personas hubo casos en que no pudieron comprarla pese a tener buenos usos para ella.
La Pico y la Pi Zero parecen tener usos claros, pero el rendimiento de las Pi grandes es demasiado bajo, así que resultan bastante ambiguas como computadoras embebidas con pantalla o como computadoras de propósito general.
El 95% de los proyectos se podían hacer con un pequeño programa en C y un microcontrolador, pero en cambio usaban un sistema operativo completo y Python. Era realmente frustrante.
Es un buen resumen, y también vale la pena mirar los thin clients.
Modelos como el Fujitsu Futro s740 no tienen ventilador, consumen apenas 3–4 W en reposo, permiten codificación HEVC por hardware y admiten hasta 16 GB de memoria y unidades NVMe. Hay una buena descripción general aquí: https://github.com/R3NE07/Futro-S740/blob/main/README_EN.md
Como alternativa similar también está el Dell Wyse 5070, que admite 32 GB de memoria y doble canal: https://github.com/pflavio/Dell-Wyse-5070-Home-Server/wiki
Estos se pueden comprar usados en eBay por unos 60–80 €. Por unos 150 €, en AliExpress se puede comprar nueva una mini computadora Intel N100 con un consumo en reposo igualmente bajo y un rendimiento máximo mucho mejor.
Físicamente son más pequeñas que una Raspberry Pi con carcasa y el rendimiento es más del doble que el de una RPi5. También tienen compatibilidad completa con software x86, y medí un consumo en reposo de unos 4–5 W desde el enchufe.
Depende totalmente del uso.
Si el objetivo es buen rendimiento de cómputo y conectividad, una mini PC usada o una N100 nueva es la opción obvia.
Si necesitas GPIO, la Pi es la opción obvia.
Al final terminé usando varios sistemas N100 y una Raspberry Pi.
Tiene doble NIC que puede usarse como firewall, hasta 48 GB DDR5, varios puertos SATA, puerto M.2, etc.; es completamente silenciosa y consume muy poca energía. Según el modelo, nueva cuesta unos $125–$175.
Usé tres equipos de la serie H2 anterior y me encantaron.
1.https://ameridroid.com/products/odroid-h4-h4-h4-ultra
Puedes mantener las funciones de microcontrolador a menor costo y tampoco necesitas administrar dos sistemas operativos en dos arquitecturas distintas.
Hay muchísimos módulos GPIO USB, y si quemas un GPIO USB es mucho más fácil reemplazarlo.
Creo que el consumo de energía y el calor son variables importantes.
Una de las razones por las que la Pi era atractiva frente a una PC de 1 L era el consumo de energía, pero la N100 cambió ese panorama.
No le veo mucho atractivo a usar estas mini PC.
El solo hecho de tener que usar una fuente de alimentación usada y vieja ya me desalienta.
La Pi tiene muchas ventajas. Si la fuente de alimentación muere, puedes pedir una nueva en segundos y, mientras esperas, usar el cargador de una laptop u otro cargador de repuesto.
La escasez de suministro fue dura, pero ya se resolvió.
La última imagen que hice funcionó bien incluso al ponerla en una Raspberry Pi 1. Esa versatilidad es difícil de igualar, y puedes probar una imagen en casa y luego hacer que alguien la instale al otro lado del mundo.
Para mí, lo central de la Pi es que puedes ponerla donde la necesitas. Al lado del TV o donde sea, la pegas y listo.
Para un servidor doméstico recomendaría hardware más potente, y una desktop vieja puede ser mejor que cualquier mini PC o Pi, aunque probablemente sea más grande y consuma más energía.
Una Pi5 con NVMe también funciona, y como servidor doméstico de hobby está bien. Desde mi punto de vista, casi no hay nicho para las mini PC.
Claro que quizá el objetivo no sea la máxima utilidad, y como es un hobby, haz lo que te divierta. Jugar con PC de bajo consumo puede ser razón suficiente.
Aun así, siento que comparar esto con una Pi no tiene mucho sentido.
Creo que Raspberry Pi arruinó esa parte. A este precio debería usar un conector barrel jack o soportar USB-PD correctamente. Esto último permitiría funcionar con un rango amplio de voltajes y sería útil para muchos usos, pero no entiendo por qué una Raspberry Pi bastante cara no puede hacer algo que incluso pequeñas placas ESP baratas sí hacen.
Cualquier fuente de laptop funciona con ese equipo HP, y es tan fácil de conseguir como cualquier otra fuente de alimentación.
Lo peor de la Pi es la tarjeta SD. Es realmente la peor interfaz para usar como arranque y es extremadamente inestable. Por errores del kernel, si pones el sistema en una tarjeta SD puede volverse muy inestable. Aunque esto es más un problema de Linux que de la Pi.
Hace poco le puse un HAT NVMe a una RPi 5 y me “divertí” bastante tratando de encontrar una unidad que realmente funcionara, además de gastar más dinero y tiempo. Cuando por fin la hice funcionar, murió aleatoriamente unos días después. Con ese tiempo y dinero probablemente habría sido mejor comprar una mini PC N100.
Para experimentar un poco con electrónica, una Pico o una STM32 me parecen más razonables. El GPIO de la RPi es demasiado limitado para tareas que puedan aprovechar su capacidad de procesamiento. Ni siquiera sé si existe una distribución que soporte por esos pines funcionamiento en tiempo real, DMA o protocolos personalizados del orden de 1–100 MHz.
Especialmente si consideras el modelo de 8 GB, la carcasa, etc., por $150–$200 puedes comprar una PC Intel económica que soporte cosas como SATA y SSD M.2, y ese tipo de almacenamiento es más engorroso de conectar en una Pi.
Si vives en un departamento chico o eres sensible al ruido, una Pi o un nuevo sistema N100 sin ventilador sigue siendo una opción a considerar.
Compré en eBay un sistema Lenovo i5-6500 pequeño y, aunque el rendimiento por el precio es excelente, cuando baja el ruido ambiente se oye un leve sonido agudo de alta frecuencia.
Supongo que es lógico, porque en productos optimizados para tamaño y costo la emisión acústica no debe de ser una gran prioridad.
Hasta el apodo es parecido, así que tiene sentido.
El ventilador gira todo el tiempo y en una habitación silenciosa se escucha claramente. En el BIOS no hay opción para apagarlo ni bajar las RPM, los sensores de software tampoco ven el ventilador, y si intentas desconectarlo o hacerlo funcionar con menos voltaje, la motherboard entra en pánico y no arranca. Al final la vendí.
Fuera de eso, es un equipo decente. Ojalá alguien hackeara el BIOS para eliminar la protección del ventilador.
Ya es hora de actualizarlo, y probablemente me vaya por un mini-ITX sin ventilador basado en N100. Estos sistemas son una excelente alternativa a una Raspberry Pi o a una PC de oficina reciclada, incluso si no te preocupan los ventiladores.
Si planeas usar una PC vieja de estas, conviene desactivar las mitigaciones de Spectre y Meltdown.
Además, hay que eliminar el microcódigo de CPU desde el BIOS/UEFI y evitar que el microcódigo se cargue por software.
Si se hace bien, la mejora de rendimiento es grande, y en un homelab no hacen falta esas mitigaciones.
En el escritorio de mi casa y en el clóset tengo una mezcla de Raspberry Pi y mini PC HP EliteDesk / NUC.
También tengo exactamente la misma HP EliteDesk que aparece en la foto del artículo, y compré 3 EliteDesk retiradas de una base de la OTAN cercana. Venían con restablecimiento de fábrica y sin disco duro.
La ventaja de las EliteDesk es que no son ARM. Eso ayuda cuando necesitas ejecutar algo que no está compilado para ARM y se distribuye solo como imagen. Seguro hay otras formas, pero en esos casos simplemente lo corro en la EliteDesk.
La ventaja muy evidente de la Raspberry Pi es que no tiene ventilador. Para mí eso es enorme. Mi PC principal es tan silenciosa que, cuando enciendo la EliteDesk, escucho el ventilador. Normalmente corro el servidor Plex en la EliteDesk, pero solo la enciendo cuando voy a hacer streaming; el resto del tiempo la dejo apagada.
En la Pi corro servidores que no necesitan mucha CPU, por ejemplo un servidor DNS unbound.
No son mutuamente excluyentes; pueden ser complementarias. Si tuviera que elegir solo una, aun así probablemente elegiría la Pi.
A menos que encuentres una carcasa especial que permita usarla sin ventilador; la Pi4 que hospeda este blog corre sin ventilador y todavía funciona bien.
Aunque se menciona la diferencia entre productos nuevos y usados, en esta comparación es bastante central.
Es obvio que una placa de $60 es menos capaz que una PC de $300. La diferencia de costo viene sobre todo de los aspectos comparados, como una mejor CPU, mejor entrada/salida y más memoria; básicamente recibes lo que pagas. En el mercado de segunda mano también puedes encontrar buenas ofertas.
La Pi es excelente por su ecosistema, su diseño sin ventilador y su precio como dispositivo nuevo.
Además, los ESP32/ESP8266 se quedaron con gran parte del ámbito hobby donde se necesita conectividad y GPIO. Son placas de desarrollo de $3 lo suficientemente rápidas para la mayoría de los escenarios de propósito único.
Dejé de usar Pi cuando ya no se conseguían fácilmente en mi zona. Y coincido en que las placas ESP32 son perfectas para conexiones simples GPIO+Wi-Fi.