¿Intel N100 ofrece mejor relación precio-rendimiento que Raspberry Pi?
(jeffgeerling.com)- La mini PC con Intel N100 es 1.5 a 2 veces más rápida en rendimiento puro que la Raspberry Pi 5, pero en eficiencia energética la Pi 5 tiende a salir mejor parada
- La diferencia de rendimiento depende mucho de las especificaciones de los componentes de la mini PC y la Pi 5, como memoria y refrigeración; incluso con RAM DDR4 barata y límites de enfriamiento, sigue superando a la Pi 5
- Las mini PC usadas pueden conseguirse mucho más baratas que una Pi 5, aunque al comparar productos nuevos, un kit completo de Raspberry Pi queda en un rango de precio similar al de una mini PC
- En compatibilidad con escritorio/Windows y capacidad de expansión, la mini PC lleva ventaja, mientras que la Pi 5 destaca por su formato compacto y su uso de bajo consumo/PoE
- Como la valoración cambia según el uso (servidor, escritorio, equipo de red, etc.), es difícil decidir cuál es mejor solo por precio y rendimiento
¿Intel N100 ofrece mejor relación precio-rendimiento que Raspberry Pi?
tl;dr: depende del caso
- Se comparan mini PC basadas en Intel N100 y N150 con la Raspberry Pi 5 en rendimiento, precio, eficiencia energética y compatibilidad
- Se resumen las ventajas y desventajas de ambos lados con base en distintos benchmarks reales y configuraciones de componentes
Especificaciones y comparación de rendimiento de las mini PC basadas en N100
- Los SoC Intel N100 o N150 se lanzan en modelos de varios fabricantes combinados con diferentes opciones de RAM, IO y sistema de refrigeración
- Incluso con el mismo chipset N100, la experiencia real de uso cambia bastante según la RAM DDR4 o DDR5 y el nivel de refrigeración
- Incluso la mini PC económica NucBox G3 basada en DDR4 supera a la Raspberry Pi 5 en rendimiento bruto. Según el benchmark, es 1.5 a 2 veces más rápida
- Por ejemplo, en el benchmark High Performance Linpack, el N150 registra casi el doble de rendimiento frente a la Pi 5
- Sin embargo, en eficiencia energética (consumo frente a trabajo realizado), la Pi 5 supera al N150, y aun cuando el Intel N150 usa un proceso moderno de 10 nm, su eficiencia es menor que la del chip ARM de la Pi 5
- Es decir, un proceso de fabricación más avanzado (nanómetros) ≠ mejor eficiencia automáticamente
- La arquitectura, el conjunto de funciones y el diseño del chip siguen siendo muy importantes
- Todos los benchmarks detallados y el proceso de pruebas pueden revisarse en SBC Reviews
Competitividad en precio de las mini PC usadas
- Las Tiny/Mini/Micro PC usadas son más baratas que una Raspberry Pi 5 nueva, y también tienden a costar menos que una Tiny PC nueva
- Muchos modelos de hace 3 a 5 años que fueron rentados a oficinas u hospitales circulan en eBay y sitios similares
- Las Lenovo Tiny PC usadas con CPU Intel de 7.ª y 8.ª generación consumen algo más en reposo, pero ofrecen muy buena relación precio-rendimiento para un homelab o un escritorio ligero
- En general, su capacidad de expansión es mejor y ofrecen más opciones que la mayoría de las mini PC y que la Pi
- Aun así, usado no es lo mismo que nuevo, y no se puede concluir simplemente que una Tiny PC sea más barata que una Pi 5 tomando como referencia el mercado de segunda mano
- Tomando como base una Pi 5 nueva de 16 GB (NVMe HAT, SSD de 512 GB, ventilador, batería RTC, adaptador de corriente y gabinete), el precio total del sistema es de unos $208. Esto queda en un nivel similar al de una GMKtec NucBox G3 Plus nueva con especificaciones comparables
- Las Tiny PC nuevas en el rango de $60 a $80 no pueden compararse directamente con la Pi 5 (2 GB). Las placas alternativas x86 como la Radxa X4 también quedan en precios similares a la Pi 5 según la configuración
Aspectos a considerar al elegir y diferencias de uso
- La evaluación de la relación precio-rendimiento depende del caso
- La Pi 5 es mucho más compacta y tiene una eficiencia energética ligeramente mejor en reposo
- Las mini PC basadas en Intel tienen ventaja en uso de escritorio por rendimiento, compatibilidad de software y soporte para Windows
- La Pi 5 ofrece soporte para PoE (alimentación por Ethernet), así que puede resolver red y energía con un solo cable, lo que le da ventaja en entornos especiales como instalaciones remotas, con batería o con energía solar
- Las mini PC están más orientadas a escritorio, Windows y expansión, por lo que sus ventajas y desventajas dependen claramente del uso
- La diferencia entre consumo en reposo y consumo máximo equivale a unos $10 a $20 al año. Salvo en entornos con restricciones especiales (PoE, energía solar, fuera de la red), no es una diferencia grande
- Es difícil dar una respuesta tajante a “cuál es más barato”
- Para evaluar el valor real, hay que considerar en conjunto factores como uso, expansión y eficiencia
3 comentarios
Estoy usando una N100 y una AMD 4825U, y estoy satisfecho.
Le instalé Proxmox al N100 y lo estoy usando de maravilla. Al comparar también con la Pi 5, el precio anda más o menos por ahí, pero la diferencia es enorme jaja
Opiniones de Hacker News
El N100 realmente tiene una relación costo-beneficio muy buena, y da la impresión de rendir muchísimo mejor que una Raspberry Pi para cosas como un servidor sencillo, Plex/Jellyfin o proyectos de self-hosting. Yo uso mi N100 principalmente en Windows como servidor de Jellyfin y descargador de torrents, con dos SSD, y lleva 2 años funcionando sin problemas. No sé bien cómo rinde en Linux, pero habiendo usado bastante la Pi, diría que en condiciones parecidas sale mucho mejor tanto en precio como en comodidad
Si soy sincero, antes el panorama no era así. Hubo una época en la que incluso algunos modelos bastante avanzados de Raspberry Pi costaban menos de 30 dólares, y fue mi mejor etapa para trastear con proyectos como hobby. Todavía tengo varias Pi de esa época rondando por la casa. Pero últimamente ya no he comprado. Primero empezaron a meter funciones innecesarias, luego vinieron los problemas de cadena de suministro en la pandemia, la inflación y hasta la IPO... Es cierto que Raspberry Pi aportó un valor enorme al abrirle a mucha gente la puerta a la experiencia técnica, pero siento que en algún punto perdió el rumbo. Al ver el N100, por primera vez en mucho tiempo me volvieron las ganas de construir algo. Tiene menos de esa sensación pura de antes, pero en practicidad está brutal
Incluso si necesitas GPIO, según el caso basta con usar una tarjeta USB GPIO
Referencia: tarjeta USB GPIO de Adafruit
La verdad, Raspberry Pi solo pareció valer lo que costaba durante un rato. Al final, lo importante todo ese tiempo fue el ecosistema y que era la plataforma más popular. La ventaja era que, con cualquier librería de hardware, alguien ya la había probado en este hardware y en este OS. Depurar hardware sí que es un dolor, y no quiero perder tiempo lidiando con si los pines de mi sistema serán distintos a los de una Pi
Una mini PC con N100 es mucho más conveniente porque no tienes que preocuparte por un OS o paquetes personalizados. Yo ni siquiera soy desarrollador; solo quería correr un servidor Linux fácilmente, pero terminé sufriendo con la instalación de OS custom para SBC, y fue un alivio enorme poder instalar directamente una distro Linux normal para x86/x64
Si los requisitos de RAM son bajos, la RPi sigue siendo buena, sobre todo considerando la calidad de los drivers y del soporte de software. Cuando el consumo eléctrico realmente importa y un microcontrolador no alcanza, la RPi sigue siendo la opción más sencilla. Pero fuera de eso, incluso para GPIO, cuando hubo escasez de RPi yo conectaba por USB una dev board STM32 a un NUC o a una PC vieja y funcionaba bien. En general prefiero más ESP8266 o ESP32. El ancho de banda y la latencia me alcanzaban para mis usos, y salvo en robótica especializada, normalmente eso basta. Aun así, el puerto CSI sigue siendo un punto muy atractivo de la RPi. No tiene muchos reemplazos
Este año armé mi propio NAS. Mi criterio más importante era optimizar costos, y no me preocupaba demasiado la eficiencia energética. Al principio consideré una RPI 5 o una raxda 5c por el consumo. Investigando, vi que la RPI 5 y la raxda 5c andan por unos 3W en reposo y hasta 12W al máximo, mientras que una mini PC N100 ronda 9W en reposo y 24W al máximo.
Pero cuando vi el consumo de los HDD, noté que solo 4 discos ya consumen entre 10 y 14W en reposo, y entre 16 y 20W en uso, así que la ventaja diferenciadora del bajo consumo de una computadora ARM desaparece.
Además, en AliExpress encontré una mini PC N100 por 120 euros (16GB RAM, 512GB SSD), lo que tenía mucho sentido en precio. Era mucho más barata que una RPI5 de 16GB RAM o una raxda 5C de 16GB, sin contar unidades, gabinete ni fuente. Al final elegí la mini PC porque era más barata y el consumo no difería tanto. Eso sí, tuve que renunciar a usar una tarjeta de expansión (para conectar hasta 5 HDD), pero con un dock USB para 4 HDD me basta
Me parece sospechoso ese dato de 9W en reposo para el N100. Mi servidor con i5-6500T actualmente consume menos de 5W en idle. El N100 debería ser más eficiente
La posibilidad de usar tarjetas PCIe es un verdadero plus. Un arreglo RaidZ2 puede saturar sin problema un enlace de 1Gb, y también puedes aprovechar una tarjeta 10Gb SFP+ barata. (Eso sí, si te preocupa el consumo, mejor algo más nuevo como Intel x710)
Si quieres una opción más segura, recomiendo una mini PC de ASRock Industrial. Yo usé bien una N150 de AliExpress (con enfriamiento pasivo), pero me llamó más la atención la plataforma Arrow Lake-H y me pasé a una NUC BOX-225H. Para usarla con Opnsense quizá es overkill, pero estoy satisfecho
Línea de productos ASRock Industrial
Arrow Lake-H: hasta 28 carriles PCIe; la N150 tiene 9. Si necesitas 2 NIC y varios NVMe, es un punto a considerar
Mi mini PC empresarial (i9, 64GB RAM, 1 NVMe) consume unos 2W en reposo. Lo medí con un enchufe inteligente con Tasmota y el valor es casi exacto. Mi HP MicroServer Gen8 (Xeon 20W, 4 discos) consume unos 21W en reposo. También medido con smart plug
Información del HP MicroServer Gen8 Xeon
Si eres usuario en EE. UU., el modelo N150 de 16GB/512 suele bajar a 130 dólares en Amazon cada pocas semanas
Las soluciones x86_64 baratas aplastan a ARM en términos de PPPITA (rendimiento respecto al esfuerzo/tiempo perdido). La ventaja del ecosistema de software de Raspberry Pi también pierde sentido en cuanto entra x86. Aunque sí, se extraña un poco perder esa diversión de pasarte todo el fin de semana compilando y peleando con cosas
Sea Raspberry Pi, Orange Pi o Banana Pi, si compras la placa y los accesorios igual terminas cerca de 100 dólares. Si solo necesitas silicio pequeño y de bajo consumo para hacer algo, el N100/N150 es la elección obvia
No termino de entender exactamente a qué se refiere esto.
Búsqueda de N150 en Amazon
Búsqueda de Raspberry Pi 5 en Amazon
¿Al final se trata solo de que la Raspberry Pi es más lenta? No queda muy claro en qué punto exacto está el ahorro
Yo diría que hoy casi no hay diferencia entre los ecosistemas ARM y x86. Solo pones un flag de compilación y ya. El sufrimiento en realidad es culpa de uno mismo
Eso sí, sí reconozco el costo extra de accesorios, adaptadores y demás para arrancar con Raspberry Pi
Personalmente, salvo que realmente necesites un header GPIO de hardware o consumo ultrabajo, una mini PC es mucho mejor para cómputo general
En general también estoy de acuerdo. Hoy en día la Pi Zero sí se siente como un producto de verdad. La Pi normal me parece demasiado cara y no necesita ser tan potente. La Zero encaja mucho mejor con la idea original de Raspberry Pi
Como muestra el artículo, el tema del consumo eléctrico ahora es más ambiguo. Si miras cuánta energía se necesita para completar la misma tarea, una mini PC Intel puede terminar el trabajo más rápido y con menos energía gracias al proceso de fabricación. Si el consumo en idle es realmente clave en algunos casos, la RPi todavía puede salir mejor, pero hoy ya no tiene una ventaja aplastante en energía
Aun así, GPIO y la comunidad siguen siendo puntos fortísimos. Ahora da la sensación de que la era de “armar un servidor barato en casa con Raspberry Pi” ya se terminó, porque Intel/AMD alcanzaron a ARM
La Pi 5 tampoco puede considerarse realmente de bajo consumo bajo carga máxima, y además es bastante más lenta que las SBC x86 de los últimos años
Hay al menos dos SBC que combinan N100 + RP2350/2040 para resolver GPIO, y también existen productos con GPIO nativo. Yo uso una Radxa X4 y Arch corre perfectamente (aunque sí extraño mejores coolers, gabinete y el form factor tipo Pi B)
Algunas placas industriales Atom N150 también soportan GPIO, SATA, M.2, TPM, etc., y con BIOS TXT/DRTM apuntan a Windows IoT y futuro Linux
También hay formatos NAS basados en N150, aunque algo rebuscados
Las actualizaciones de BIOS en OEM aleatorios no inspiran mucha confianza, y ojalá coreboot soportara más dispositivos N150
Noticias relacionadas sobre N150
Noticias sobre NAS N150
Me pregunto si de verdad ambas placas pertenecen al mismo segmento o categoría
Yo uso Raspberry Pi solo para hobbies ligeros
RPi Pico: darle la vuelta al mundo en un PicoBalloon
decodificar imágenes de satélites meteorológicos NOAA y guardarlas en Google Drive
decodificador/tracker de mensajes AIS funcionando 24/7
receptor ADS-B, MLAT funcionando 24/7
setup de RetroPie
administración de impresora con OctoPrint
No creo que reemplace esos usos con una computadora estilo Intel NUC
Una combinación Intel N150 + GPIO también puede venir en formato del tamaño de una tarjeta de crédito
Artículo sobre ese producto
Fuera del Pico, en realidad casi todo lo demás sí se puede hacer también con una mini PC
Si necesitas el IO de bajo nivel de la Pi, no hay reemplazo, pero en muchos casos sí compiten directamente
Me gustaría saber por qué no lo reemplazarías con una computadora tipo NUC
Es verdad que el N100 tiene bastante más potencia que la Pi, pero me da curiosidad por qué dices que aun así no la reemplaza
Para mí, la Pi Pico va completamente aparte. No creo que aquí nadie esté proponiendo reemplazar microcontroladores por una PC
Creo que ambos productos son buenos. Al final depende de las necesidades y requisitos
Por ejemplo, yo uso una RPi para Pi-Hole. Para bajo consumo y un solo propósito, es excelente. En cambio, el firewall (PfSense) lo tengo en una mini PC porque al usar VPN el throughput importa. Elijo según cada tarea, almacenamiento/memoria, rendimiento, etc.
¿Hay alguna razón por la que no podrías instalar el mismo servidor DNS en una mini PC? De hecho, eso parece más óptimo
Tengo PiHole corriendo en una Pi Zero, y usa tan pocos recursos que no tiene comparación con una mini PC. A estas alturas, hasta sorprende que la mayoría de los routers no traigan filtrado DNS
pfSense y OPNsense directamente ni siquiera corren en sistemas no x86 como ARM
Al N100 puedes ponerle hasta 32GB de memoria, y además te libras de las horribles tarjetas SD
El ecosistema de Raspberry Pi sigue teniendo sentido en compatibilidad especial o nichos concretos, pero en términos generales siento que la relación costo-beneficio ya no es la de antes, y desde la 4.ª generación todavía menos
Yo me libré de las tarjetas SD hace mucho tiempo
Prácticamente la única fuente de inestabilidad que viví en la plataforma Pi fueron las SD, pero ahora ya puedes arrancar desde SSD o HDD conectados por USB
¿Qué clase de juguete de memoria es ese? Hasta puedes ponerle un módulo de 48GB. La prima de precio es dura, pero también tiene su encanto llenar hasta el tope mi mainframe de bolsillo
Me gusta mucho el formato de blog personal con video al mismo tiempo. Ojalá hubiera más sitios así
Mi blog en realidad funciona como un bloc de notas personal, pensado para que aparezca bien en Google o DuckDuckGo. Le dedico unas 10 a 15 horas al mes, reescribiendo desde cero después de publicar el video o adaptando el guion del video al formato de blog, y me genera entre 100 y 200 dólares al mes en afiliados de Amazon. No es poco dinero, pero tampoco me cambia la vida.
Sinceramente, la mayoría de los creadores de video no cuidan tanto el blog por un tema de rentabilidad. Personalmente, me gusta más leer que ver video
Hace poco descubrí que Skatterbencher trabaja así (video + texto). Es un formato realmente bueno. Cuando lo necesitas, puedes ir directo al contenido escrito sin tener que volver a reproducir el video
También me gusta que empiece con "tl;dr:" para ir directo al punto. Te deja captar de inmediato la idea principal
Hay que tener cuidado al comprar una PC de GMKtec. Suben todos los drivers solo a un Google Drive gratuito. Si más adelante necesitas reinstalar y el cupo de GDrive se agotó, puede pasar más de un mes sin que puedas descargar nada. No hay mirrors alternativos, así que si tienes mala suerte podrías quedarte semanas sin solución
En ese caso hay que copiarlo a tu propio Google Drive y descargarlo desde ahí. Así usa tu cuota
Me pregunto si estás hablando de drivers de Windows
Me da la impresión de que la comunidad podría ir acumulando backups de esos drivers en Github o archive.org
De todo lo que he visto últimamente en Hacker News, este es probablemente el problema más absurdo. Justo estaba viendo un N100 como reemplazo para mi Pi4, pero ahora tendré que investigar más
A menos que necesites algo como el header GPIO de 40 pines de la Pi o un consumo extremadamente bajo, una mini PC es una opción mucho mejor para cómputo general
Se valora que la RPi Zero sea el producto que hoy está más cerca de la esencia original. La Pi tradicional se volvió demasiado cara y más potente de lo necesario
Como señala el artículo, la ventaja de consumo eléctrico de la Pi también se está desvaneciendo poco a poco. GPIO y la comunidad siguen siendo sus puntos fuertes, pero da la impresión de que la era de montar un servidor barato en casa ya está llegando a su fin ahora que Intel y AMD alcanzaron a ARM
La Pi 5 no consume tan poco bajo carga alta, y además queda por detrás en velocidad frente a SBC x86 recientes. Ya hay varias placas que combinan N100 con RP2040, y en la Radxa X4 Arch funciona bien, aunque el tema de cooler/gabinete deja algo que desear
Las placas Atom N150 industriales ofrecen soporte variado para GPIO, SATA, M.2, discrete TPM, TXT/DRTM BIOS, etc.
el form factor y las actualizaciones de BIOS son algo aleatorios, pero sería bueno ver más soporte de coreboot