Reseña de Linux en Surface Pro 4
(binwang.me)- Intenté revivir una Surface Pro 4 comprada en 2016 como tablet con Linux, pero terminé volviendo a Windows 10 por fallas táctiles recurrentes
- Las instalaciones de EndeavourOS y Fedora Workstation 40 fueron fluidas; al usarla como laptop, incluso sin el kernel linux-surface, la red inalámbrica, Bluetooth, teclado, perfiles de energía y escalado HiDPI funcionaron casi con normalidad
- Al instalar el kernel linux-surface, el multitouch y el stylus con sensibilidad a la presión funcionan en cierta medida, pero los ghost touches y la falla del rechazo de palma arruinan la usabilidad como tablet y con lápiz
- KDE fue rápido y responsivo, pero el teclado virtual, el gesto de clic derecho, el redimensionamiento de ventanas y el scroll fueron inestables; Gnome tenía una buena UI para tablet, pero era más lento y sufría OOM kills frecuentes
- Si el touch hubiera sido estable, las molestias de KDE habrían sido tolerables, pero los toques aleatorios y el consumo de batería en suspensión hicieron que usar la Surface Pro 4 como tablet Linux no fuera viable para uso real
Por qué volví a intentar usar la Surface Pro 4 como tablet Linux
- El dispositivo usado fue una Surface Pro 4 comprada en 2016, con CPU Intel Core m3-6Y30 y 4 GB de memoria
- Sus especificaciones no eran destacadas ni siquiera frente a una laptop promedio de hace algunos años, pero resultaba atractiva por su formato de tablet con pantalla HiDPI 2K, stylus con sensibilidad a la presión y un teclado aceptable a bajo precio
- Era algo pesada para usarla como tablet, pero más ligera que una laptop común, y funcionaba lo suficientemente bien para usos limitados
- Después de comprar una laptop más potente, pasé la Surface Pro 4 a un familiar, pero seguía con la idea de querer una tablet Linux
- Tras revisar la Pinetab, consideré que instalar Linux en la Surface existente podía ser una buena opción, y empecé el experimento tomando como referencia casos exitosos en línea
Casos de uso objetivo
- El uso más importante era navegar por internet, incluido el uso de mi lector RSS hecho por mí, RSS Brain
- También buscaba consumir medios, como videos desde recursos compartidos por Samba y videos de sitios web en línea como YouTube
- Para PDF, con poder leerlos era suficiente, aunque sería mejor poder dejar anotaciones en ellos
- Consideraba que las notas de texto en Markdown eran más eficientes y buscables que las notas manuscritas, pero quería trasladar al mundo digital los bocetos que hacía en papel para resolver problemas o hacer brainstorming
- Dibujar no era indispensable, pero también contemplaba la posibilidad de, con el avance de la IA, enviar bocetos a una máquina más potente para generar imágenes
Instalación y funcionamiento básico
- La instalación de Linux en sí fue muy sencilla, y tanto EndeavourOS como Fedora Workstation 40 tuvieron procesos de instalación fluidos
- El procedimiento de instalación está bien documentado en la wiki de linux-surface
- linux-surface ofrece un kernel de Linux y herramientas para dispositivos Surface
- Si se usa solo como laptop, la experiencia fue casi perfecta incluso sin el kernel linux-surface
- Al empezar a usarla como tablet aparecen otros problemas
Lo que funcionó bien
- Incluso sin el kernel linux-surface, funcionó la mayoría de las funciones salvo la pantalla táctil y el stylus
- Red inalámbrica
- Bluetooth
- Teclado
- Perfiles de energía
- Escalado de UI HiDPI
- Tras instalar el kernel linux-surface, también se pueden usar en cierta medida el multitouch y el stylus con sensibilidad a la presión
- La duración de batería fue de unas 5 a 6 horas con navegación web ligera y lectura de PDF, y de unas 3 horas viendo videos
- Es una estimación basada en la experiencia de uso, no un benchmark riguroso
- Tanto EndeavourOS como Fedora admiten rotación automática de pantalla
- KDE fue muy rápido y responsivo, y al separar el teclado cambiaba a modo tablet, agrandando parte de la UI y adaptándose mejor a los gestos táctiles
- Por ejemplo, en Dolphin se podían abrir carpetas solo tocándolas, sin hacer doble clic
- Gnome fue menos responsivo que KDE, pero tenía una UI para tablet más bonita, con un diseño que recordaba a un iPad o una tablet Android y, a la vez, funciones de sistema operativo de escritorio
- La experiencia general tenía potencial para cumplir los casos de uso objetivo, pero un problema grave impidió su uso real
Problemas comunes en las distribuciones
- El mayor problema fue el reconocimiento táctil, y al ser un problema del lado de las herramientas de linux-surface afectaba a todas las distribuciones
- El síntoma principal eran los ghost touches
- Se registraban toques aleatorios aunque no hiciera nada
- Probé varias soluciones alternativas, incluidas las de la página de la wiki de linux-surface, pero no se resolvió por completo
- A veces se arreglaba tras reiniciar y volvía a aparecer después del siguiente reinicio
- También podía pasar un tiempo sin problemas y reaparecer después de una actualización del sistema
- En algunos casos, la pantalla táctil dejaba de funcionar por completo al volver de suspensión
- Al dibujar con el lápiz, el problema del rechazo de palma era importante
- iptsd, el daemon de reconocimiento táctil de linux-surface, tiene una configuración para desactivar la pantalla táctil mientras se usa el lápiz
- Esa configuración no funcionaba bien, por lo que la usabilidad para dibujar era muy baja
- Tanto KDE como Gnome ofrecen un teclado virtual al separar el teclado físico, y funciona en la mayoría de los casos
- Si se configura el cifrado de disco con contraseña, durante el arranque no hay teclado virtual en la etapa de ingreso de la contraseña del disco, por lo que siempre se necesita el teclado físico
- Era incómodo, pero no un problema decisivo
- El consumo de batería en suspensión también fue alto
- Al dejarla suspendida durante la noche, usaba alrededor del 30% de la batería
- Había tenido problemas similares en otras laptops y pensé que quizás se podía resolver ajustando la configuración, pero después de abandonar el uso de Linux por los ghost touches no investigué más
Problemas de KDE en EndeavourOS
- En KDE, además de los problemas comunes, el mayor inconveniente fue el teclado virtual
- Tenía bugs y no era estable
- A veces aparecía constantemente, y otras veces no se mostraba
- Si no aparecía en la pantalla de inicio de sesión, se necesitaba el teclado físico, así que no podía usarse como una tablet real
- En algunos casos, con el teclado virtual visible no se podía tocar el panel inferior
- Como el problema ocurría de forma aleatoria, era difícil reportarlo correctamente
- El manejo del clic derecho con gestos táctiles no era el esperado
- En una pantalla táctil, lo natural es que mantener presionado funcione como clic derecho, pero en KDE no era así
- Las tareas que requieren clic derecho son difíciles de realizar sin mouse
- También era complicado redimensionar ventanas solo con touch
- En el primer intento había que tocar con precisión el borde de la ventana
- El comportamiento del scroll no era fluido, hasta el punto de sentir un poco de mareo con solo desplazar páginas web y PDF
Problemas de Gnome en Fedora Workstation 40
- Elegí Fedora porque trae Gnome por defecto y ya había tenido buenas experiencias con él
- La primera impresión tras la instalación fue que era mucho más lento que KDE en EndeavourOS
- Swap y ZRam venían activados por defecto, así que los desactivé, pero aun así seguía siendo más lento que KDE
- Incluso en reposo, el uso de memoria rondaba el 40-50%, y ocurrían con frecuencia OOM kills que casi no veía en KDE sobre EndeavourOS
- También había varios bugs de interacción que parecían relacionados con la lentitud
- En el visor de PDF, al deslizar cuatro dedos hacia arriba para cambiar a la vista de espacios de trabajo, el PDF seguía haciendo scroll en segundo plano
- Al hacer scroll en el administrador de archivos, el menú contextual aparecía constantemente
- El teclado virtual tenía un problema por el cual la tecla Backspace no funcionaba correctamente
- Se podía evitar instalando un addon de terceros para Gnome, pero a veces volvía a aparecer el teclado anterior
Configuración tras volver a Windows 10
- Si el reconocimiento táctil hubiera funcionado lo suficientemente bien, el resto de los problemas de KDE habría sido aceptable
- Pero los problemas de reconocimiento táctil de Linux en la Surface Pro 4 eran graves, así que finalmente volví a Windows 10
- Windows 10 funcionó lo suficientemente bien, tal como lo recordaba de hace algunos años
- No uso OneNote ni algunos productos de Microsoft, y los reemplacé por el siguiente software
- Firefox: navegador
- Nextcloud: sincronización de archivos
- Samba: recursos compartidos de video
- Reproductor de video integrado: reproducción de videos locales
- Krita: dibujo y bocetos
- Drawboard PDF: lectura de PDF
- Es decepcionante no poder usar bien este dispositivo con Linux, pero consideré que era mejor usarlo con Windows que dejarlo abandonado
- Es posible que vuelva a evaluarlo cuando se acerque el fin del soporte de Windows 10 el próximo año
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Uso Ubuntu en una Dell XPS 13 y, en la práctica, no he tenido ningún problema. Casi no le he movido nada; solo hago actualizaciones periódicas de software y firmware
Cierro la tapa, la meto en la mochila y, al abrirla unas horas después o al día siguiente, vuelve de inmediato al estado anterior. Ha sido la experiencia más cercana a una Mac que he tenido fuera de Apple
Aun así, ojalá alguien hiciera una laptop con Linux con un nivel de integración de hardware tan bueno como el de macOS con el hardware de una MacBook
Si cierro la tapa y la meto en la mochila, la batería se drena y la mochila se calienta muchísimo. Por eso tengo que apagar la XPS15 todas las noches, lo cual es ridículo
En casa uso Mac, y esas laptops nunca las apago
Estas computadoras pueden cargarse bien con la potencia máxima del puerto USB-C, pero si la batería se descarga por completo, no puedes revivir el equipo por ese puerto. Al final tienes que usar el pésimo conector redondo de corriente de la laptop
Solo Apple hace que USB-C cumpla por completo el papel de cargador hasta el final
Desactivan swap y zram y luego ponen cara de Pikachu sorprendido cuando el sistema se apaga por falta de memoria
Bromas aparte, ¿de verdad hay una razón válida para desactivar esto en una workstation? Entiendo por qué querrías desactivar swap en algo como un nodo de clúster de Kubernetes, pero en una workstation me parece mejor al menos dejar zram activado para evitar apagados por falta de memoria
Me gustaría que los expertos en Linux de HN explicaran el motivo de esa decisión
Para el trabajo diario tenía suficiente RAM y estaba en un entorno de cómputo numérico, así que quedarse sin memoria casi siempre significaba una de dos cosas
Primero, que había un bug en un script y por error había expandido en memoria real algo como una matriz dispersa gigantesca; y segundo, que al sistema no le faltaba “un poco” de memoria, sino que estaba consumiendo un orden de magnitud más de la capacidad real y no se iba a recuperar
En esas situaciones el sistema empezaba a hacer thrashing de forma severa y al final tenía que reiniciarlo a la fuerza; el demonio OOM evitaba eso y me permitía corregir el bug
vm.page-cluster=0. Si no recuerdo mal, tanto cache pressure como swappiness están en 200, y está ajustado para hacer I/O en primer plano solo cuando se llena el búfer de escritura en segundo planoEse swap es rápido, consume poco CPU y asegura mucho caché de disco en dispositivos de almacenamiento lentos. No necesité un planificador de disco y me pareció que solo añadiría sobrecarga, así que lo desactivé
Así aumenta la RAM utilizable, hay más caché de lectura para leer menos de la tarjeta SD y, aunque haya escrituras a disco en almacenamiento escribible, las lecturas siguen siendo posibles. Como no hay clustering y la descompresión es rápida, tampoco hay latencia de swap al volver a traer páginas
A diferencia del swap antiguo basado en disco, lento y pensado para evitar quedarse sin memoria a costa de bloquear el I/O, LZ4 en RAM es rápido y no estorba el I/O, así que esta idea de hacer swap “temprano y seguido” es totalmente lo opuesto
Uso esta configuración desde 2022 y no he tenido problemas. Eso sí, en ese entorno no compilo, pero no veo por qué sería menos seguro que compilar sin zram
Normalmente no me gusta quejarme sin proponer solución, pero aunque les diga a mis amigos que ahora sí es el año del escritorio Linux, en cuanto algo sale mal terminan cayendo en resultados de búsqueda de cuando yo era niño y los consejos no se han actualizado para nada
Hubo una época en la que se podía comparar swap con mover engranes llenos de piedras y la frecuencia de la RAM con agitar un palo para que silbara. En ese entonces, cuando el swap entraba de repente, el sistema no solo se volvía molesto: quedaba realmente inutilizable
El consejo de desactivar swap y zram viene de aquellos tiempos de sistemas con “recursos limitados”, y como las wikis —y ahora hasta los disparates reciclados por LLM— siguen aferrándose a eso, parece que este meme nunca va a morir
En muchas situaciones no entiendo por qué se desactivan estas cosas
htopse congeló, presioné ctrl-c pero no pasó nada, el mouse tampoco se movía y ni siquiera podía entrar por SSH; la máquina quedó completamente colgada. Al final tuve que apagarla y encenderla físicamenteDesde entonces desactivo swap para evitar que muera toda la máquina en vez del proceso, y también paso
-DLLVM_PARALLEL_LINK_JOBS=1Aunque quizá no encaje con el objetivo del autor, creo que en la línea Surface lo más práctico es usar WSL en vez de correr Linux nativo.
Ha mejorado con el tiempo, pero cuando usaba una Surface Pro 4 el soporte para Linux era bastante pobre. Como el próximo año termina Win10 y tampoco tiene soporte para Win11, puede que justo mejore más cuando ya esté, en la práctica, al final de su vida útil.
Por desgracia, el SSD empezó a fallar y la duración de la batería también empeoró, así que al final compré otra cosa. Lo molesto que es cambiar el SSD y la batería se nota en la puntuación de reparabilidad de iFixit.
A veces la extraño. La relación de aspecto 3:2 de verdad me encantaba.
Pero la mayor desventaja de esta configuración es tener que aguantar la experiencia de usuario de Windows. Odio cada momento en que tengo que interactuar con esa cosa espantosa.
Para un uso serio, donde pasas el 90% del tiempo desarrollando en un entorno Linux, todavía no está nada listo.
Probablemente hice la imagen con Rufus y desactivé algunas de las partes problemáticas de Win11, pero como sea, se instaló casi sin problemas.
Este es el modelo con 4GiB de RAM y 128GiB de almacenamiento, y si no recuerdo mal, tiene un procesador del nivel de un MacBook Air pre-Retina, pero aun así se deja usar bastante bien.
De verdad no entiendo por qué alguien elegiría un dispositivo móvil con una duración de batería tan corta. Y entiendo todavía menos por qué ninguna empresa, aparte de Apple, puede ofrecer una autonomía decente.
Incluso un producto propio de Microsoft, sin las tonterías de los OEM, es pésimo en ese aspecto.
Nunca me ha gustado mucho la serie Surface. Se ven muy bien, pero cuando realmente empiezas a trabajar con ellas se sienten como unas tabletas raras corriendo Windows lento.
Se puede optimizar un poco, pero hay límites, además son bastante caras y el soporte a veces se siente terriblemente lento.
Le di a mi esposa una vieja Lenovo Yoga 2-in-1 y, aunque sirve como tableta plegada para ver Netflix, aquí también el rendimiento no es bueno.
Tal vez sea mejor no esperar demasiado de estas computadoras raras que pretenden ser tabletas.
La laptop del trabajo de mi esposa estaba tan bloqueada que era difícil incluso hacer tareas personales básicas, como comprar en línea, así que necesitaba un dispositivo propio.
También consideramos un iPad, pero al final elegimos la Surface Pro porque podía usar varios perfiles de usuario. Windows Hello funciona muy bien, así que casi al instante entra al perfil correcto sin importar cuál de los dos la tome y la mire, y gracias a la sincronización en la nube de OneDrive y Microsoft Edge, usar mi computadora o la Surface se siente prácticamente igual.
Eso sí, la experiencia de configuración inicial fue peor de lo esperado, especialmente comparada con la del iPhone. Me gusta más iOS que Android, pero no le tengo cariño a macOS.
Al principio no tenía aplicada la actualización más reciente de funciones de Windows 11, así que instalar apps como Instagram desde Microsoft Store fallaba con errores sin mucha explicación. Al final descubrí que no estaba en la versión más reciente y se resolvió después de instalar la actualización.
Además, solo mi perfil de usuario iba lento, mientras que el de mi esposa estaba bien. Por ejemplo, el menú Inicio tardaba muchísimo en abrir. Después de buscar durante varios días sin encontrar solución, formateé y reinstalé Windows con una imagen ISO oficial de Microsoft.
Normalmente hago esto cuando compro una PC nueva con Windows, pero pensé que en hardware de Microsoft no sería necesario. No había bloatware evidente, pero algo claramente no estaba 100% bien.
En el otro extremo hay dispositivos con una construcción y una sensación excelentes, pero con muy pocas cosas que realmente puedes hacer; y en otro lado están los que se ajustan a una visión promedio de lo que una computadora debe hacer, de modo que para cubrir casos especiales terminas teniendo que comprar más dispositivos.
Si quieres una tableta con Linux, la Surface puede ser de hecho una de las pocas opciones realmente viables.
Cuando viajo o estoy en una cafetería y tengo mesa, la uso como una laptop completa, y luego puedo cambiar a tomar notas o dibujar con el lápiz. Sobre las piernas no funciona muy bien.
Aunque no es tan central como usar el lápiz, al leer o ver videos poder quitar rápido el teclado también ahorra espacio y permite poner la pantalla más cerca.
La Samsung Galaxy Book 12 fue una computadora casi perfecta para mis necesidades. Tenía una pantalla de alta resolución de tamaño adecuado, era lo bastante pequeña para llevarla en la bolsa cuando viajaba, y tenía un stylus Wacom EMR que siento indispensable para dibujar, hacer bocetos, anotar y escribir cuando no quiero conectar el teclado.
El rendimiento también era bastante bueno, pero Fall Creators Update hizo que el stylus pasara a comportarse como la undécima entrada táctil, lo que provocó desplazamiento en el navegador web y volvió bastante incómoda la selección de texto, además de dificultar el uso de aplicaciones antiguas.
Volví a 1703 dos veces y aguanté así hasta que por circunstancias necesité reemplazarla. Lo mejor que pude encontrar fue la Samsung Galaxy Book 3 Pro 360, y tengo que dejar abierta la app Settings para alternar si quiero o no que el stylus actúe como mouse.
Es una pena, porque antes había una innovación excelente en el espacio de las tabletas. Incluso el nombre ThinkPad se puso porque originalmente estaba planeado para una computadora con stylus, y una de mis computadoras favoritas fue una NCR-3125 donada al Smithsonian que corría PenPoint. En la época de Windows 8 también parecía bastante prometedor.
Aun así, me alegra que otra vez sea fácil escribir a mano en campos de texto. Ojalá la Lenovo Yogabook 9i tenga suficiente éxito como para que alguien haga un dispositivo de doble pantalla con Wacom EMR.
Hay que tomar en cuenta que esta es una Surface Pro 4 con la especificación más baja. Usaba un Intel Core m3-6Y30 de bajo consumo, que podía funcionar sin refrigeración activa, y por eso estaba más cerca de una tableta “de verdad”.
La mayoría de las Surface Pro 4 propiamente dichas usaban procesadores i5 o i7 con refrigeración activa, y en ese momento tenían un rendimiento más o menos similar al de otras ultrabooks PC.
Puedes ver https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_Pro_4. He usado la línea Surface Pro durante unos 10 años para todo lo que necesito y me ha salido bastante resistente.
No entiendo por qué la odian tanto, ni por qué sigue existiendo esa percepción inexacta de que no puede ejecutar cosas.
En la comparación entre Fedora Gnome y EndeavourOS KDE, el problema no es Gnome sino Fedora
Cuando lo probé en hardware similar, también con Core M3 y 4 GB de RAM, las distros basadas en Arch fueron las mejores con poca RAM. Creo que desde el año pasado habré usado unas 50 distros
En mi hardware, Gnome en Arch va tan rápido como KDE y, en teoría, usa menos memoria que KDE. Sé que la RAM es un tema complejo
La razón por la que Fedora da problemas en hardware de bajos recursos es que usa packagekit, y es bastante sabido que consume mucha RAM. No es la única razón; otros valores predeterminados como zswap y zram también parecen hacerlo más lento que Arch en mi hardware
En entornos con CPU débil y poca RAM, zswap de verdad fue lo mejor. Con tan poca RAM como 4 GB, el swap realmente hace falta y no se puede evitar. En mi experiencia, zram por sí solo no fue suficiente
Así que creo que una de las razones por las que Arch funciona bien aquí es porque es una de las pocas distros que actualmente trae buenos valores predeterminados para zswap
En Fedora y en la mayoría de las demás distros, cuando la RAM se llenaba todo seguía congelándose, y con 4 GB eso pasaba muy fácilmente. En las distros basadas en Arch esto no ocurría
Ya esperaba una diferencia con Ubuntu porque trae muchas cosas por defecto para uso empresarial, pero no pensé que Fedora fuera a estar tan lejos. En Arch no hay congelamientos, el arranque y el apagado son rápidos, y la capacidad de respuesta general del escritorio también es buena
Aunque sea rolling release, en general también tiene menos piezas en movimiento. Me gustó que solo tuviera que manejar el repositorio principal, flatpak y algunos pkgbuild de AUR
En Ubuntu, para tener mis herramientas, tenía que encimar repositorios deb, PPA, flatpak y brew, o si no escribir yo mismo scripts de instalación basados en git
Algo que me llamó la atención en cualquier distro es que los valores predeterminados de TLP parecen demasiado conservadores en rendimiento comparados con power profile daemon. Supongo que es intencional
No profundicé mucho y simplemente volví a PPD, pero estaba claro que priorizaba el ahorro de energía por encima de todo
Estoy usando Fedora en una Surface Pro 7 y mi experiencia en general es parecida, aunque un poco más rápida y sin toques fantasma. Lo más molesto es que a veces el tacto se rompe en Firefox
Tengo una Surface Pro 7 que maltraté bastante en viajes. Ya me establecí y actualicé mi PC principal a una Surface Pro 9, pero la Pro 7 pasó un año de uso rudo en exteriores y está tan gastada que no está como para venderla, así que estoy pensando qué hacer con ella
Estoy considerando convertirla en una computadora solo para exteriores o viajes, instalarle Fedora y Steam para jugar aventuras point-and-click, o usar software de controlador MIDI/DJ para poner música
Pero ya no tengo el teclado, así que tendría que hacer toda la instalación de Linux solo con la pantalla táctil. En las otras Surface uso periféricos 100% Bluetooth para evitar cables, docks y dongles, así que podría emparejar uno de esos en la etapa de instalación, pero no quiero dejarlo ligado permanentemente
Los consejos en línea en general parecen decir “no lo hagas si no tienes un teclado USB”; ¿vale la pena intentarlo?
Me gusta el formato híbrido o desmontable que combina tablet y laptop en un solo dispositivo, pero en ese entonces toda la pila de software y hardware no estaba lista, y eso era especialmente cierto si querías usar Linux
Había varios problemas. Primero, el ahorro de energía de x86(-64), es decir, la suspensión, es malo. Una tablet debería consumir casi nada de batería en espera para aguantar semanas en standby, pero x86 se come la batería incluso en estados S-lo-que-sea. Ni siquiera estoy contando el problema de que Windows se despierte solo dentro de la mochila
Segundo, la compatibilidad de hardware en Linux para Surface Pro y Surface Book era relativamente buena, pero tomó mucho tiempo, y partes como el Wi‑Fi estaban muy lejos de ser estables. En la época de la SB1 y la SB2, la Surface Book era especialmente avanzada desde el punto de vista del hardware de tablet
Tercero, no basta con que el hardware tenga soporte táctil. El software también tiene que ser bueno, y Linux no tenía, o probablemente todavía no tiene, un lector de documentos con buena experiencia de usuario y buenas funciones de anotación
Para mi uso, el arranque dual era la solución, pero el 1 y el 2 seguían siendo problemas serios en general
Hoy en día hay tablets ARM con buen modo de suspensión, y WSL permite esquivar los problemas de compatibilidad de hardware de Linux y evitar también el arranque dual, asumiendo que puedes tolerar Windows como sistema operativo base. Además, te permite usar mejores lectores de documentos y herramientas de anotación
Aunque WSL me da algo de miedo, en la práctica está cambiando el panorama de la experiencia de usuario de Linux
En teoría, el iPad Pro podría tener lo mejor de ambos mundos, pero le ponen deliberadamente un sistema operativo de juguete
Suena igualito a todas las experiencias que he tenido con Linux de escritorio. Expectativa, éxito inicial al instalarlo, unos días resolviendo problemas enrevesados y luego desilusión y rendición
Repetía lo de “¡esta nueva versión de Ubuntu, esta nueva distro sí va a ser la respuesta!”. Si quiero compilar programas para usuarios de Linux, uso WSL
El Intel m3-6y30 de esta Surface es realmente un núcleo increíblemente pequeño. Su especificación de diseño es 4.5 W, el TDP puede bajarse hasta 3.5 W y subirse hasta 7 W, y la GPU también es pequeña
El 7200u de mi Samsung Book 12 es de 15 W y puede configurarse entre 7 y 25 W, así que tiene mucho más margen. La frecuencia base también es 0.8 GHz frente a 2.5 GHz. El 7200u salió un año después, pero ambos son Skylake
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/88198/i...
Algo interesante en Linux estos días es que está apareciendo el control BPF para dispositivos HID. Con esto quizá se pueda filtrar la entrada de la palma de la mano o eliminar entradas fantasma a nivel de kernel. En teoría debería poder filtrar los datos de forma arbitraria
Antes hacía remapeos ligeros en espacio de usuario con interception-tools, leyendo el dispositivo, filtrándolo y exportándolo como un uhid virtual, pero esto parece que sería más rápido y más limpio
https://www.phoronix.com/news/Linux-6.11-More-HID-BPF
Ahora necesito reemplazar la Samsung Book 12 por otra unidad igual que ya tengo. El OLED del equipo que uso ahora está bastante agrietado, pero sorprendentemente casi no se nota de frente; aun así, el táctil pasó de fallar a veces a dejar de funcionar por completo. También quiero probar el lápiz alguna vez
Los 4 GB de RAM pueden ser desesperantes. Si hubiera sido un mejor NVMe en vez de un SSD SATA, probablemente no habría sido un problema tan grande, pero cuando pagina memoria hacia afuera o la vuelve a traer, a veces todo el sistema se pone terriblemente lento, y eso sí es muy malo
Y recomiendo hibernar con fuerza. No confié en eso durante años, pero un día vi que systemd despertó el sistema cuando bajó el nivel de energía en espera para mandarlo a hibernación, y luego me sorprendió muchísimo ver que volvió después y siguió funcionando normal
Tarda unos 10 segundos en arrancar, pero poder dejar un proyecto a un lado y retomarlo semanas después exactamente donde lo dejaste es increíble. Vale la pena usar hibernación. Probablemente se pueda configurar para que entre en hibernación tras cierto tiempo en suspensión