La prueba del malvavisco tiene poca confiabilidad para predecir el funcionamiento en la adultez

Gratificación diferida y resultados en la adultez: la prueba del malvavisco no predice de forma confiable el funcionamiento adulto

• Resumen del estudio
  • Este estudio amplía el enfoque analítico de Watts et al. (2018) para investigar la validez predictiva a largo plazo de la gratificación diferida.
  • Los participantes (n = 702; 83% blancos, 46% hombres) completaron la prueba del malvavisco a los 54 meses (1995-1996) y una encuesta a los 26 años (2017-2018).
  • Usando análisis prerregistrados, se encontró que el desempeño en la prueba del malvavisco no predice fuertemente el logro, la salud ni la conducta en la adultez.
  • Se encontraron correlaciones leves con el logro educativo (r = .17) y el índice de masa corporal (r = - .17), pero casi todos los coeficientes de regresión ajustados no fueron significativos.
  • No se encontraron patrones claros de moderación entre la gratificación diferida y el nivel socioeconómico o el género.
  • Los resultados indican que el desempeño en la prueba del malvavisco no predice de manera confiable los resultados en la adultez.
  • Se discute la validez predictiva y de constructo de la capacidad de gratificación diferida.

Declaración de disponibilidad de datos

• Este estudio fue prerregistrado en Open Science Framework (osf.io/67XFN).
• Como los datos usados en este estudio (ola adulta de SECCYD) no son públicos, se proporciona la sintaxis del análisis.
• Se proporcionan la matriz de correlaciones y las estadísticas descriptivas de las variables principales.
• Las olas previas de recolección de datos de la muestra SECCYD están disponibles en Inter-University Consortium for Political and Social Research (icpsr.umich.edu/web/ICPSR/series/233).

Resumen de GN⁺

• Este estudio muestra que la prueba del malvavisco no es confiable para predecir el logro, la salud y la conducta en la adultez.
• Aunque hay correlaciones leves con el logro educativo y el índice de masa corporal, la mayoría de los coeficientes de regresión ajustados no son significativos.
• Incluye una discusión sobre la validez predictiva y de constructo de la capacidad de gratificación diferida.
• Este estudio es útil para reexaminar las creencias previas sobre la validez a largo plazo de las pruebas de gratificación diferida.
• Como estudio relacionado con una temática similar, se recomienda el trabajo de Moffitt et al. (2011).

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Un estudio más grande de 2018 volvió a examinar los resultados del estudio original

  • El estudio original se hizo con 90 estudiantes
  • El nuevo estudio se hizo con 900 personas
  • Al controlar el ingreso familiar, la mayoría de las correlaciones desaparecieron
  • El ingreso familiar predice tanto la capacidad de retrasar la gratificación inmediata como un mayor rendimiento académico
  • Para quienes crecieron en hogares pobres, puede ser racional aprovechar una oportunidad inmediata
  • El nuevo estudio concluyó que la correlación en sí era débil

• Muchos detalles de este experimento redujeron mucho mi confianza e interés en las ciencias sociales

  • Como estudié biología cuantitativa, veo muchas posibilidades de error
  • Creo que al investigador no le importó lo suficiente hacer un estudio de alta calidad
  • Por la naturaleza de las ciencias sociales, es difícil realizar un "experimento honesto"

• Al principio uno quiere satisfacer la hipótesis

  • Cuando es un resultado famoso, uno quiere que falle
  • Los deseos inconscientes del experimentador pueden afectar el experimento

• La prueba del malvavisco podría estar midiendo la confianza

  • En un entorno incierto, podría ser mejor comerlo de inmediato

• Casi todos los estudios que aprendí en AP Psychology no se han podido reproducir

  • Esa clase fue una pérdida de tiempo

• Los niños que confían son buenos para retrasar la gratificación

  • Desde una perspectiva de teoría de juegos, si existe un modelo interno de que el adulto cumplirá su promesa, esperar es racional
  • Si la experiencia enseña que minimizar pérdidas es lo racional, no esperan
  • El éxito se correlaciona con tener padres confiables

• Algunos campos de investigación son arte y no ciencia

  • Literatura, arte y psicología humana
  • Grandes escritores, artistas y terapeutas pueden hacer contribuciones importantes
  • Pero no se pueden realizar experimentos rigurosos ni demostrar la verdad con cifras
  • El problema es que los psicólogos académicos no saben que trabajan con información equivocada

• Crecí en una situación como la de la prueba del malvavisco

  • No aprendí a retrasar la gratificación inmediata
  • La promesa de "puedes recibir dos después" no se cumplía
  • La experiencia me enseñó a no retrasar la gratificación inmediata

• Me pregunto si alguna prueba psicológica famosa ha sido reproducida alguna vez

• A las personas que retrasan la gratificación inmediata les va bien dentro de los grupos sociales

  • A quienes tienen metas y visión les va mejor
  • Se necesitan metas y visión en áreas importantes