1 puntos por GN⁺ 2024-08-19 | 3 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Maria Vaca, residente de Florida, presentó una demanda contra Google alegando que confió en Yobit Pro, descargada desde Google Play, e invirtió alrededor de 4.6 millones de dólares en criptomonedas entre febrero y julio de 2023
  • Después de que la app mostrara un saldo de aproximadamente 7 millones de dólares, al intentar retirar fondos comenzaron a exigirle 500,000 dólares por concepto de “impuestos” y luego otros 2 millones de dólares adicionales
  • Tras negarse a hacer más depósitos, Vaca recibió mensajes de amenaza por WhatsApp, y la demanda indica que lo denunció ante las autoridades y la CFPB
  • Aunque la CFPB remitió la queja a Google, la demanda sostiene que Google tardó tres meses en eliminar la app de Play Store
  • Vaca afirma que descargó la app porque creía que Google Play impedía la presencia de aplicaciones fraudulentas, y exige al menos 5 millones de dólares en daños para reflejar sus pérdidas económicas

Demanda contra Google por el caso Yobit Pro

  • Maria Vaca invirtió alrededor de 4.6 millones de dólares en criptomonedas mediante la app Yobit Pro entre febrero y julio de 2023
  • La app mostraba un saldo de unos 7 millones de dólares, y después de intentar retirar fondos comenzaron las exigencias repetidas de más depósitos
    • Primero le exigieron 500,000 dólares por concepto de “impuestos”
    • Incluso después de que Vaca depositó esa cantidad, la app le exigió otros 2 millones de dólares
  • Cuando se negó a las nuevas exigencias, ciberdelincuentes no identificados le enviaron mensajes por WhatsApp amenazando con matarla si no depositaba el dinero
  • Vaca contactó a las autoridades y a la Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), y la CFPB remitió la queja a Google ese mismo día
  • Según la demanda, Google no eliminó la app de Google Play Store hasta tres meses después de haber recibido la queja
  • Vaca presentó la demanda contra Google en California, y los abogados de Google solicitaron trasladar el caso al Tribunal Federal de Distrito para el Norte de California, en EE. UU.
  • La reclamación por daños es de al menos 5 millones de dólares, y la demanda incluye no solo las pérdidas económicas sino también un grave sufrimiento emocional y psicológico, así como la pérdida de un negocio inmobiliario construido durante muchos años
  • Además de Vaca, unos 12,759 usuarios de Android instalaron Yobit Pro a través de Google Play, y la demanda afirma que al menos 5 de ellos tuvieron experiencias similares

El problema de las apps fraudulentas de criptomonedas en Google Play

  • En abril de 2024, Google demandó a dos desarrolladores acusándolos de lograr que se aprobaran 87 apps fraudulentas de criptomonedas en Google Play Store
    • Google sostuvo que esas apps afectaron a 100,000 personas, de las cuales al menos 8,700 residían en Estados Unidos
  • Aunque la demanda de Google de ese momento no mencionó específicamente a Yobit Pro, el método del fraude es similar
    • Cuando la víctima intenta retirar fondos, el retiro queda bloqueado
    • Los estafadores prometen permitir el acceso a la cuenta si se pagan más inversiones, impuestos o comisiones
    • Según el texto de la demanda de Google, en el momento en que la víctima “invierte” su dinero, ese dinero desaparece
  • La demanda de Google sostiene que las apps fraudulentas de criptomonedas dañan la confiabilidad de Google Play y la experiencia de los usuarios
  • El eje de la postura de Google es que los usuarios deben poder confiar en la integridad de las apps para que Google Play siga utilizándose como plataforma de distribución de aplicaciones

3 comentarios

 
superwoou 2024-08-19

Parece que el cuerpo del texto no corresponde (aunque el comentario sí parece coincidir con el título,,)

 
xguru 2024-08-20

La estructura de ese sitio estaba algo extraña, así que no pude traer bien el contenido principal. Ya lo corregí.

 
GN⁺ 2024-08-19
Opiniones en Hacker News
  • La razón por la que ella demandó a Google no es que se tardaran en bajar la app fraudulenta, sino que exige una indemnización por los 5 millones de dólares que perdió porque creyó que Google Play Store bloqueaba las apps fraudulentas.
    Creo que Google sí debería hacerse responsable por no retirar una app maliciosa en un plazo razonable, pero no estoy tan seguro de que Google deba cargar con todo el dinero que se llevaron los estafadores.
    Google debería hacer muchísimo más para bloquear apps maliciosas en su plataforma y responder rápido cuando se denuncia una app que se les escapó, pero una Play Store que solo permita apps de las que Google esté 100% segura no parece muy útil.

    • El hecho de que ella haya estado depositando dólares estadounidenses en esa app durante meses y recién se haya dado cuenta de que era una estafa cuando intentó retirar el dinero hace que su postura parezca más razonable.
      Usó la app durante 5 a 6 meses, y es muy probable que antes de eso otras víctimas ya hubieran caído repetidamente y la hubieran denunciado.
      Después ella la denunció ante la CFPB, y según esto, solo después de que la CFPB —una agencia gubernamental independiente que previene fraudes y abusos contra consumidores— estuvo yendo y viniendo con Google durante tres meses, Google intentó bajar la app.
      Es decir, aunque el gobierno de EE. UU. se comunicó directamente con Google diciendo que era una app fraudulenta y pidiendo que la eliminaran, Google lo ignoró todo lo posible durante el mayor tiempo posible, y es muy probable que también haya ignorado numerosas denuncias anteriores.
      Personalmente, creo que esto ya califica como negligencia grave.
    • Si la tienda de apps se quedara solo con el 5%, esa postura tendría sentido, pero la realidad es que es un duopolio que se queda con el 30%.
      Visa/Mastercard también ocupan una posición similar de duopolio y cobran comisiones, pero al menos protegen a sus clientes.
    • No soy abogado ni estoy tomando partido, pero parece posible argumentar que, si existe la expectativa de que las estafas se eliminan muy rápido, el riesgo baja considerablemente.
      Es parecido a ir a comprar comida pensando que los productos retirados del mercado se quitan de los estantes en cuestión de horas tras el aviso, cuando en realidad se siguieron vendiendo durante semanas.
      El perfil de riesgo cambia por completo.
    • No hay razón para afirmar categóricamente que “aunque la hubieran bajado en 5 minutos, no habrían evitado que ella perdiera dinero”.
      Al contrario, es mucho más probable que esta mujer no haya sido la primera persona en presentar una queja sobre la app.
      Google podría haber recibido ya miles de denuncias antes de que ella la descargara, y esa información saldrá a la luz si el juicio avanza.
    • La justificación central del jardín amurallado es que ofrece protección al consumidor.
      Después de afirmar eso, decir “en realidad todos deberían saber que no es así” no es muy convincente, y decir “hicimos nuestro mejor esfuerzo” aquí también está claramente cerca de ser falso.
  • Todavía me sorprende que alguien que logró acumular una fortuna de millones de dólares fuera tan ingenua como para descargar una app de criptomonedas al azar de una tienda de apps y esperar que todo saliera bien.
    Incluso enormes imperios de criptomonedas con apariencia de legalidad se desplomaron por fraude; usar cualquier app de la tienda es un camino al desastre.

    • La gente que se hizo rica con bienes raíces suele ser bastante ingenua.
      Durante más de los últimos 15 años el dinero entró con demasiada facilidad, y muchas veces no tienen idea de lo difícil que es la mayoría de los negocios.
      Si no ganaron realmente el dinero, es fácil que crean que son intocables.
      He trabajado tanto con CEOs nacidos en cuna de oro como con CEOs que se hicieron a pulso, y la diferencia se nota de inmediato.
    • Tenía algo de Bitcoin comprado hace mucho tiempo, así que, queriendo hacer algo con eso, revisé desde una perspectiva práctica el estado actual de las criptomonedas.
      No me sorprendió mucho ver cuántas estafas y trampas hay incluso en lo más básico, con qué frecuencia las búsquedas para aprender te llevan a estafas, y lo difícil e inestable que es todo incluso cuando lo haces bien.
      Y eso es con BTC; con otras monedas probablemente sea 100 veces peor.
      Al final vendí todo y no quiero volver a tocar ese mundo nunca más.
    • Nunca hay que sorprenderse por lo que haga un hombre o una mujer de Florida.
      Como exresidente, puedo decir que es un lugar con una cantidad inusualmente alta de gente que por fuera parece normal, pero en realidad está completamente fuera de lo común.
      Busquen Florida school board meetings en YouTube.
    • Es triste, pero hay un punto en el que, cuando la cantidad perdida por la víctima supera cierto umbral, la empatía disminuye.
      Si el abuelo de alguien pierde el millón de dólares que ahorró toda su vida en una estafa bancaria, es horrible; pero cuando veo a alguien perder 5 millones de dólares intentando invertir en criptomonedas, siento que quizá nunca mereció tener ese dinero desde el principio.
    • Probablemente sea riqueza heredada.
      Florida es un estado con muchos ricos de vieja data.
  • Es verdaderamente impactante que esta compañía, que se beneficia de fraudes evidentes, reduce los departamentos encargados de impedirlos y, por su tamaño, ha logrado esquivar a medias las sanciones legislativas, haya hecho algo así.
    Dicho con menos sarcasmo, que la hayan bajado en 3 meses en realidad es lo sorprendente y parece un resultado mejor que el promedio.

    • No veo cómo Google se beneficia de esta estafa.
      No parece que los estafadores hubieran integrado compras dentro de la app, y probablemente tampoco publicidad, porque eso haría que la app se viera más sospechosa y atraería más revisión de Google.
      Además, me cuesta ver que Google tenga la responsabilidad de proteger a los usuarios de las estafas.
      Ya ofrece herramientas como las reseñas en la página de la app.
      Es parecido a decir que el gobierno debería hacerse cargo de mis pérdidas si caigo en un esquema Ponzi de una empresa oficialmente registrada.
      Mientras Google no prometa explícitamente que Play Store está protegida contra estafas, no creo que tenga responsabilidad.
      Claro que intentará hacerla más segura porque eso aumenta sus ingresos a largo plazo, pero caer en una estafa es responsabilidad personal.
  • Puede que sea una opinión impopular, pero creo que la FTC debería poder emitir órdenes a empresas como Google con efecto casi inmediato.
    Si la Trade Commission dice “esto es una estafa, bájenlo”, no debería servir responder “lo revisaremos y contestaremos”.
    Creo que debería haber más regulación gubernamental sobre Google, no menos.
    También debería existir una vía de acceso no negociable para preguntar por qué ocurrió algo así, y un proceso de apelación para medidas de bloqueo contra usuarios finales.
    La revisión humana debería ser obligatoria.

    • No estoy seguro de que sea una buena idea.
      Ese tipo de poder, en teoría, puede beneficiar a la sociedad cuando se le concede a una institución genuinamente bienintencionada dentro de un sistema democrático no corrupto.
      Pero el organismo ruso de vigilancia de internet Roskomnadzor muestra lo mal que pueden salir las cosas cuando una institución no actúa de buena fe.
      Los regímenes pueden corromperse, y los buenos regímenes no son la excepción.
  • He denunciado innumerables veces los anuncios de Temu por ser publicidad descarada, pero siguen apareciendo
    No entiendo para qué ponen una función de denuncia si no van a hacer nada, y se siente realmente impotente

    • ¿Temu realmente cuenta como estafa?
    • ¿Has considerado usar un bloqueador de anuncios?
  • Parece ser una captura de pantalla de esta app, y promocionaba que se podía comprar criptomonedas sin comisiones por transacción
    https://play-lh.googleusercontent.com/0kI_n_a9ntn9iiispSqN-Y...

    • ¿Una estafa en el espacio cripto? No había forma de que Google pudiera prever algo así
  • Una vez perdí criptomonedas por valor de 1 ETH en una estafa
    La idea era que si invertía cripto, la pondrían en activos de arte, su valor subiría y me devolverían las ganancias
    Cuando intenté retirarlo, no había ganancias; en realidad solo había una UI falsa que hacía parecer que subía, aunque no subía
    Me sirvió como muy buen recordatorio de que las criptomonedas están llenas de estafas
    Hay tanta especulación que ni siquiera son muy buenas como activo de cobertura contra la inflación
    Al final saqué todo de cripto y volví a lo conocido: acciones, bonos y oro
    Hay demasiadas estafas con criptomonedas

  • No sé nada de esta app y es la primera vez que oigo de ella
    ¿La app generaba ingresos de alguna manera? ¿Por eso tardaron tanto en actuar?
    ¿O tenía tan pocas descargas que hubo pocas denuncias en proporción a las descargas?
    Sé que Google está empeorando con el tiempo, pero quisiera entender por qué esto tardó tanto cuando sancionan activamente a desarrolladores pequeños

    • Esto es una estafa cripto de pig butchering
      La app es una app falsa de trading de criptomonedas y les muestra a los usuarios un saldo de portafolio falso
      La víctima envía criptomonedas a la wallet del estafador, por separado de la app
      Les muestran ganancias falsas y, cuando intentan retirar, les piden comisiones, impuestos o un depósito adicional para activar el retiro
      Las víctimas suelen entregar la mayor cantidad de dinero en ese momento, al quedar atrapadas en la aversión a la pérdida e intentar recuperar lo que ya enviaron
      Siempre hay miles, incluso decenas de miles, de estas apps —y especialmente sitios web— activas
    • El artículo dice que “al menos otros 5 usuarios de la app pasaron por algo similar”, así que el límite inferior es 5 personas durante 3 meses
  • Parece que Google realmente no quiere que la gente sepa qué pasa en los juegos pay-to-win
    No son estafas descaradas, pero están casi al lado, y esas apps probablemente ganen decenas de miles de millones de dólares al año

    • Hasta cierto punto, este sí es un problema de Google
      Pero no deberíamos hacernos de la vista gorda ante el hecho de que Apple también ve los juegos pay-to-win y las compras dentro de la app como una enorme máquina de generar efectivo
      No es un problema exclusivo de Google
    • Conozco a alguien que gana 10 millones de dólares al año sacando juegos basura con todo tipo de patrones oscuros en Android
      Y aun así tiene el descaro de dar charlas en GDC
      Si se eliminaran todas las apps fraudulentas del ecosistema de Google o Meta, la valuación de esas empresas sería mucho más baja
    • Los juegos pay-to-win no tienen nada que ver con las estafas
      Simplemente no te gusta un modelo de monetización que no entiendes y estás haciendo suposiciones absurdamente equivocadas
  • Para quien tenga interés, también está el caso de Scorp, detallado en un artículo de Forbes
    https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2021/02/02/porn-ap...