- Según informes, Pavel Durov, cofundador y CEO de Telegram, fue arrestado en el aeropuerto de Bourget, en las afueras de París, mientras estaba sujeto a una orden de arresto francesa
- TF1 TV citó fuentes anónimas al informar que Durov viajó desde Azerbaijan en un avión privado y fue arrestado alrededor de las 8 p. m. del sábado, hora local
- Durov, de 39 años, es un empresario nacido en Rusia que reside en Dubai, y Telegram también tiene su sede en Dubai
- Tiene doble nacionalidad de Francia y Emiratos Árabes Unidos, y Forbes estima su fortuna en 15.500 millones de dólares, unas 12.000 millones de libras
- Telegram es un servicio de mensajería con aproximadamente 900 millones de usuarios activos, que ofrece mensajería cifrada y funciones de canales para la distribución masiva de información
Circunstancias del arresto en el aeropuerto francés
- Según informes, Pavel Durov fue arrestado el sábado por la noche en el aeropuerto de Bourget, en las afueras de París
- Es el cofundador y CEO multimillonario de la app de mensajería Telegram
- TF1 TV, citando fuentes anónimas, informó que Durov era objeto de una orden de arresto emitida en Francia
- En ese momento, Durov viajaba en un avión privado y, según se entiende, venía de Azerbaijan
- La hora del arresto fue aproximadamente a las 8 p. m. hora local, 6 p. m. GMT
- Estaba previsto que compareciera ante un tribunal el domingo
Nacionalidad y base de residencia de Durov
- Durov es un empresario nacido en Rusia y reside en Dubai
- Telegram también tiene su sede en Dubai
- Tiene doble nacionalidad de Francia y Emiratos Árabes Unidos (EAU)
- Forbes estima la fortuna de Durov en 15.500 millones de dólares, unas 12.000 millones de libras
Conflictos previos con Rusia
- Durov dejó Rusia en 2014
- En ese momento, se negó a cumplir con las exigencias de cerrar comunidades opositoras en la plataforma de redes sociales VK, que había vendido
Telegram y reacciones diplomáticas
- Telegram no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters
- La embajada rusa en Francia está tomando medidas inmediatas para aclarar la situación
- Según TASS, el equipo de Durov no hizo ninguna solicitud a la embajada, pero esta está respondiendo de forma proactiva
Servicio de Telegram y corrección
- Telegram fue fundado en 2013 por Durov y su hermano Nikolai
- Tiene aproximadamente 900 millones de usuarios activos
- Telegram ofrece mensajería cifrada
- Los usuarios pueden crear canales para distribuir información rápidamente a sus seguidores
- El 27 de agosto de 2024, se eliminó del artículo la descripción del cifrado de Telegram como “end-to-end”
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Aún no queda claro si Francia considera que Durov colaboró activamente en los delitos enumerados, si ve el simple hecho de operar Telegram como complicidad, o si se trata de un punto intermedio en el que Telegram rechazó solicitudes de cooperación con la investigación.
Es un caso que vale la pena seguir. No creo que los países occidentales quieran mensajería sin puertas traseras locales, pero entiendo que la práctica habitual era más bien hostigar en la entrada fronteriza que arrestar.
Tengo entendido que hace poco no logró aprobarse, pero lo volverán a intentar, y nada impide que cada país lo implemente por su cuenta. Según entiendo, Francia fue precisamente una de las que lo impulsó.
Si crees que puedes no hacer nada aun sabiendo que te estás convirtiendo en una plataforma para actividades delictivas, vives en un cuento de hadas.
Fuente: https://novayagazeta.eu/articles/2024/08/25/russian-billiona...
A diferencia de lo que sugiere el artículo, Telegram ni siquiera es, nominalmente, una plataforma con cifrado de extremo a extremo. Para usar cifrado de extremo a extremo en Telegram hay que pasar por un procedimiento bastante engorroso.
No tengo claro cómo se desarrollará este caso. Al menos los chats privados están cifrados, por lo que en teoría Telegram no puede ver su contenido.
Parece que mucha gente en estos comentarios no entiende qué es Telegram. Telegram no es simplemente una app de mensajería, sino una plataforma prácticamente tipo Twitter, con canales y cientos de miles de suscriptores.
Apoyo plenamente las comunicaciones cifradas de extremo a extremo sin puertas traseras, pero me parece totalmente justificable que exista cierto control para que el gobierno pueda dar de baja canales grandes que sean claramente ilegales. No sé cuál fue la verdadera razón del arresto, pero espero que haya sido lo segundo y no lo primero.
Un derecho esencial para la comunicación humana puede volverse de repente “ilegal” por decisión del gobierno. Por eso no debería existir, bajo ninguna circunstancia, el código y la infraestructura capaces de ofrecer puertas traseras o censura. Porque inevitablemente se usarán para restringir la comunicación justo cuando la gente más la necesita.
¿Quieres decir que crea oportunidades para actos ilícitos que no existirían sin acceso a ese canal? No parece demostrado que el sistema judicial francés haya agotado todas las opciones salvo esposar al CEO de una plataforma específica.
También me pregunto si la cantidad de personas es el indicador correcto. No lo he pensado a fondo, pero me interesa saber qué opinan otros.
Telegram sí responde claramente a ese tipo de solicitudes. En Italia no se puede acceder a los canales de RIA y Sputnik; está claro que la UE o Italia se lo pidieron a Telegram y Telegram cumplió.
Desde la burbuja estadounidense creen que la libertad de expresión está garantizada, pero más bien están entendiendo mal qué es Telegram. Hoy Telegram es la única plataforma masiva del mundo donde los rusos pueden escribir libremente lo que realmente piensan. Tanto los “pro-Putin” como los “anti-Putin”.
Cambié la URL de https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/info-tf1-lci-le-... a un artículo en inglés. Si hay un mejor artículo en inglés, se puede volver a cambiar
Según el artículo en francés, las autoridades judiciales consideran que la falta de moderación de Telegram, la falta de cooperación con las fuerzas del orden y herramientas como números desechables y criptomonedas lo convierten en cómplice de narcotráfico, delitos contra menores y fraude
Quizá sea mejor mantener el original. Me parece que todos aquí saben usar Google Translate o ChatGPT
Según esta fuente, se le acusa de no cooperar. No está acusado directamente de terrorismo, drogas ni trata de personas en sí
Será muy interesante ver qué pasa. No entiendo cómo van a convencer a un juez francés de que es culpable por no haber podido descifrar chats cuyas claves no tenía
Si tuviera que especular, las autoridades habrían querido la identidad de algunos usuarios y acceso a chats grupales privados donde circulaba contenido sospechoso, y Telegram habría podido proporcionarlo
Considerando que los niveles de radiación en la sangre de Pavel Durov son bajos y que no ha tenido experiencias con Novichok, es posible que ya se lo estén proporcionando a los servicios de inteligencia rusos
Las autoridades judiciales consideran que la falta de moderación de Telegram, la falta de cooperación con las fuerzas del orden y herramientas como números desechables y criptomonedas lo convierten en cómplice de narcotráfico, delitos sexuales contra menores y fraude
https://blog.cryptographyengineering.com/2012/04/05/icloud-w...
En Francia casi seguro existe una ley que dice que, si operas un servicio de comunicaciones, debes proporcionar información X, Y, Z, W ante una orden judicial
Si el fundamento del arresto es no haber cumplido con esa ley, entonces el problema es suyo: tendrá que convencer al juez de que, pese a haber sido objeto de varias órdenes judiciales, tenía una base legal más sólida para no conservar los registros necesarios
Pero si tuviera que apostar mi dinero, diría que es un enfoque a lo Al Capone. Me sorprendería mucho que entre los cargos no hubiera evasión fiscal, fraude de valores o lavado de dinero
https://x.com/christogrozev/status/1827450631462048023
Dice algo como: “Me pregunto si lo primero que los alcanzó fue permitir ventas de drogas duras a través de Telegram, o permitir el reclutamiento de freelancers para ataques terroristas del GRU en toda Europa”
Parece que puede haber algo de verdad en las acusaciones
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kompromat
No tengo nada bueno que decir sobre el fundador y los operadores de Telegram. No es un mensajero ingenuo de “libertad de expresión”; está más cerca de ser algo siniestro
Coincidencia o no, ayer volvieron a bloquearse masivamente en toda la UE varios canales relacionados con Palestina en Telegram: https://x.com/SamidounPP/status/1827062901364208099
Durante el último año, varios canales de información han sido claramente bloqueados en Telegram dentro de la UE, así que no entiendo bien qué significa eso de no cooperar con el bloqueo de contenido “terrorista”.
Como “ciudadano” de la UE, no tengo la menor idea de quién solicita estos bloqueos en nombre de la UE. Esta vez se reporta como un bloqueo en toda la UE, así que parece poco probable que lo haya pedido mi país. Tal vez lo solicitó un país que se excede con este tema, como Alemania, y Telegram, por alguna razón, bloqueó toda la UE.
La orden de detención llevaba un tiempo vigente y Durov seguramente lo sabía. Aun así, simplemente aterrizó en Francia y fue detenido. ¿Por qué?
Mi teoría personal de sombrero de papel aluminio es que quizá decidió que estar en una cárcel francesa era más seguro que recibir algo como polonio afuera.
Hace poco, el capo búlgaro de la droga Brendo no solo se entregó, sino que sobornó controles fronterizos para pasar y apareció directamente frente a la Sofia Central Prison con una bolsa de lona. Quería saltarse la burocracia y entrar a prisión lo más rápido posible.
https://www.forbes.ru/milliardery/446937-pavel-durov-polucil...
Según fuentes del lado de Telegram, Pavel Durov podría enfrentar hasta 20 años de prisión en Francia, y el juicio se celebraría muy pronto.
Además de tráfico de drogas, se le acusa de cooperar con un grupo de crimen organizado, ocultar pedófilos, fraude y lavado de dinero.
No sé qué tan confiable sea, pero vi en 3 o 4 fuentes que fue detenido por terrorismo, abuso infantil y tráfico de drogas. Más precisamente, estaría relacionado con no proporcionar datos a la fiscalía.
Si a alguien le dio flojera denunciar contenido ilegal, primero deberían arrestarse a sí mismos.
Eso sí, después de estar detenido unos días durante la investigación, puede comparecer rápidamente ante un juez que decida si mantenerlo preso o liberarlo.
Incluso después de ese trámite, el juicio formal sería varios meses después; siendo realistas, al menos dentro de un año.
En un caso grave de esta magnitud y con tantos cargos, por experiencia tomaría 1 o 2 años incluso si pidieras el juicio en la puerta.
Francia tiene más derechos respecto de la detención preventiva, así que podría tener un procedimiento parecido a una fianza, pero quizá sea difícil por el enorme riesgo de fuga.
Telegram es demasiado importante para el otro bando en la guerra de Ucrania. Si Telegram desaparece, el otro bando queda en silencio.
Todo esto aquí no son más que conjeturas. El gobierno francés podría saber algo que nosotros no sabemos.
La historia de que él vivía “exiliado” de Rusia siempre me pareció un poco sospechosa, y ahora funcionarios del gobierno ruso están exigiendo su liberación.
Hace falta más información para juzgar. De lo que estoy bastante seguro ahora es de que probablemente este caso no tenga que ver con el cifrado.
Tampoco parece estar relacionado con tipos comunes de contenido “malo”, como discurso de odio o estafas con criptomonedas. De eso sigue habiendo muchísimo en muchos lugares que todavía están en línea.
Esto trata de otra cosa. También se nota que personas conocidas por cierta orientación están saliendo en masa a defenderlo.
La hipótesis más probable es una participación directa en fraude, lavado de dinero, material de abuso sexual infantil, etc. No simplemente que operara chats usados para eso, sino que tal vez participó directamente.
La segunda hipótesis son las próximas elecciones. Telegram fue una vía importante para coordinar los disturbios del 6 de enero. Tal vez estén desmantelando alguna red aquí.
Simplemente no les gusta su actitud de “no voy a cooperar con el gobierno”.
No sé hasta qué punto este fundador fue personalmente cómplice de los cargos planteados, pero si se le responsabiliza solo por operar un servicio donde otras personas hicieron cosas malas, eso tendrá un efecto inhibidor sobre todos los fundadores.
Si pasan cosas así, ¿quién va a querer innovar y desarrollar tecnología de privacidad? ¿Significa que lo mejor para trabajar en esta tecnología es cooperar con las agencias gubernamentales? ¿Y si es un gobierno con el que no estás de acuerdo? No hay una buena respuesta para esto, pero los delincuentes no son los únicos que necesitan tecnologías de protección de la privacidad.
Primero, la falta de moderación en varios casos y la negativa a cooperar con agencias gubernamentales. Eso coincide con lo dicho arriba.
Segundo, herramientas que parecen estar orientadas al delito, como números telefónicos desechables y transacciones con criptomonedas.
Todavía no hay una sentencia, así que el sistema judicial no ha determinado que estas cosas sean ilegales.