Dicen que Chrome acorta la batería de la Mac, ¿pero de verdad? Resultados de una prueba de 36 horas

• La afirmación de que "Chrome arruina la batería de la Mac" suele aceptarse como cierta, pero casi no hay datos reales
• Hace 18 meses, Google afirmó que su consumo de batería estaba al nivel de Safari

Método de prueba

• Equipo de prueba: MacBook Pro de 14 pulgadas, procesador M2 Pro, 16 GB de RAM
• Navegadores instalados: Chrome 128, Safari 17.6
• Se configuró una macro en bucle de 20 minutos con Keyboard Maestro
  • Ver un video de YouTube durante 10 minutos
  • Desplazarse por Mastodon durante 4 minutos
  • Desplazarse por 9to5Mac durante 2 minutos
  • Desplazarse por un artículo de The New Yorker durante 2 minutos
  • Escribir en un Google Doc durante 2 minutos
• El bucle de prueba se repitió 9 veces para simular una sesión de navegación de 3 horas
• Se ejecutó 6 veces en total para recopilar 36 horas de datos
• El brillo de la pantalla se fijó en aproximadamente 30%
• Uso de otras apps: las apps del Dock estaban cerradas, y algunas utilidades como Pastebot, iStat Menus, Tailscale y Bartender seguían ejecutándose en la barra de menús

Resultados

• Safari consumió en promedio 18.67% de batería, mientras que Chrome consumió 17.33%
• Chrome consumió aproximadamente 9% menos batería que Safari
• En 5 de las 6 comparaciones directas, Chrome salió mejor parado
• En una jornada de 8 horas de trabajo, a Chrome le quedaría 54% de batería y a Safari 50%
• Partiendo de 100% hasta agotar completamente la batería, Chrome duró 17.3 horas y Safari 16.1 horas
• En una sesión ligera de navegación de 3 horas, Chrome consumió 17% de batería y Safari 18%

Mi conclusión

• La afirmación de que Chrome drena mucho la batería no tiene fundamento
• La razón por la que los usuarios de Safari prefieren Safari no se reduce simplemente al consumo de batería
• Los usuarios de Chrome también prefieren Chrome por compatibilidad con sitios, soporte de extensiones, interfaz y otros factores
• Los usuarios de Safari no necesitan cambiarse a Chrome
• Lo importante es elegir considerando las ventajas y desventajas de cada navegador
• El autor usa Arc en escritorio, pero entre Safari y Chrome prefiere Safari
• Planea recopilar más datos con pruebas adicionales y retroalimentación

Opinión de GN⁺

• La percepción general de que Chrome consume mucha batería en Mac podría ser incorrecta
• Los resultados de la prueba muestran que Chrome consumió menos batería que Safari
• Este artículo presenta resultados de prueba interesantes que contradicen lo que normalmente se da por hecho. Sugiere que incluso las ideas que asumimos como obvias necesitan verificación basada en datos
• En la elección de navegador influyen muchos factores además de la eficiencia energética. El navegador adecuado puede variar según las preferencias personales y el patrón de uso
• La eficiencia de batería de las Mac con Apple Silicon ha mejorado mucho, por lo que la diferencia de consumo entre navegadores parece haberse reducido frente al pasado
• Sería interesante comparar también el rendimiento de navegadores basados en Chrome como Vivaldi y Arc
• Seguir repitiendo este tipo de experimentos y observar la tendencia a largo plazo ayudará a entender mejor la competencia entre navegadores

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Problema de consumo de batería de Chrome: Hay quienes opinan que el motor Chromium de Chrome no debería usarse en iPhone y iPad

  • En un texto de John Gruber se plantea imaginar qué pasaría si Google lanzara Chrome para iOS usando su propio motor de renderizado, conocido por consumir mucha batería

• Problemas de rendimiento en sitios de Google: En algún momento se configuró que los sitios de Google funcionaran mejor en Chrome que en Safari

  • Hay quien quiere ver pruebas excluyendo los sitios de Google

• Problemas de confiabilidad en los reportes de batería de Mac: Hay quienes opinan que los reportes de batería de Mac no son precisos

  • Se sugiere hacer pruebas que no dependan del reporte del nivel de batería

• Solicitud de pruebas con Firefox: También hay curiosidad por ver los resultados de Firefox

  • Se coincide en que los resultados pueden variar según la carga de trabajo del navegador

• Tendencias en el desarrollo de navegadores: En 2024, siguen existiendo tanto el problema del consumo de batería de Chrome como las carencias de funciones en Safari

  • Safari ha mejorado mucho en funciones y corrección de errores, mientras que Chrome se ha enfocado en reducir el uso de memoria con muchas pestañas y en la eficiencia
  • Firefox ya ha realizado mucho trabajo en eficiencia y ahora está en una etapa de pulido

• Uso con muchas pestañas: Chrome es superior a Safari cuando se usan muchas pestañas

  • Con 7000 pestañas, Firefox resulta mejor
  • Hay quien opina que actualmente Firefox es el navegador más rápido y eficiente tanto con una sola pestaña como con muchas pestañas

• Razones para usar Chrome en Mac: Hay quien opina que no hay razón para usar Chrome en Mac, ya que Safari no se bloquea

• Solicitud de diseño de HTML6: Se pide que HTML6 se diseñe con enfoque en rendimiento y buenas prácticas

• Sugerencia de cambiar los sitios de prueba: Se propone incluir Netflix y Notion en las pruebas en lugar de YouTube y Google Docs

• Problema de optimización de YouTube: Hay quien opina que la prueba está dominada por la reproducción de YouTube, y que Google Chrome está especialmente optimizado para eso

• Experiencia de uso con el navegador Arc: Hay quien ha probado Arc, pero no lo suficiente como para opinar sobre su rendimiento

  • También hay curiosidad por saber qué ventajas tiene Arc frente a Safari o Chrome