- El administrador de rpi4edgemapdisplay avisó que, tras tener problemas para acceder a su cuenta de LinkedIn, abriría GitHub Discussions como canal de comunicación relacionado con Edgemap
- El problema con la cuenta ocurrió después de que el 16 de septiembre de 2024 enviara un enlace de YouTube sobre Meshtastic a un contacto en un chat privado de LinkedIn; el administrador explicó que estaba conversando con ese contacto sobre apoyo a un equipo en Ucrania
- El administrador apeló ante LinkedIn y verificó su identidad con un documento gubernamental, pero perdió el acceso durante un tiempo; más tarde se reveló que el problema estaba relacionado con que el nombre de la cuenta era Resilience Theatre y con los requisitos de foto de perfil y nombre real
- En una actualización intermedia, la cuenta volvió a activarse y luego fue restringida nuevamente; el administrador indicó su perfil de GitHub, el Fediverse y su Wiki personal como vías temporales de contacto y seguimiento del progreso
- Finalmente, el administrador reconoció que Resilience Theatre debió haberse creado en LinkedIn como una página de empresa/organización y no como una cuenta personal; luego creó una nueva página de LinkedIn y organizó también otros canales en su perfil de GitHub
Restricción de la cuenta de LinkedIn y apertura de GitHub Discussions
- El administrador de rpi4edgemapdisplay activó la sección GitHub Discussions para avisar que estaba ocurriendo “algo raro” en LinkedIn
- Compartió el mensaje recibido en LinkedIn y explicó que, después de eso, tuvo problemas para acceder a la cuenta de LinkedIn
- La cuenta en cuestión era una presencia en LinkedIn operada con el nombre Resilience Theatre, y se usaba para conversaciones y promoción relacionadas con el proyecto Edgemap
El mensaje privado que desencadenó el problema
- En un chat privado de LinkedIn, el administrador envió a un contacto un enlace a un video de YouTube relacionado con Meshtastic
- Explicó que con ese contacto estaba conversando sobre apoyo a un equipo en Ucrania, y que era un contacto confiable presentado a través de un tercero
- Más tarde, el administrador resumió que ese enlace de YouTube sobre Meshtastic había detonado todo el incidente
Apelación, verificación y pérdida de acceso
- El administrador dijo que apeló el mensaje de LinkedIn y contactó al equipo de soporte, pero recibió una respuesta del tipo “fue remitido a otro departamento”
- Poco después perdió el acceso completo a la página de LinkedIn y también realizó la verificación con documento gubernamental para LinkedIn, aunque durante un tiempo no hubo avances
- Como caso aparte, agregó que la semana anterior, mientras hablaba en un chat privado de LinkedIn sobre funciones de Edgemap y tecnologías relacionadas, recibió una invitación a un grupo de Signal y luego, al instalar e iniciar sesión en Signal en un iPhone, vio un error de “cannot complete”
Canales alternativos de comunicación y reacción de la comunidad
- El administrador indicó otros canales para quienes no pudieran ver LinkedIn
- Informó que las publicaciones de LinkedIn también podían verse en su cuenta del Fediverse
- También ofreció una Wiki en su dominio personal
- Más adelante dijo que usaría su perfil de GitHub como landing page temporal y que allí actualizaría el estado de los proyectos relacionados con Edgemap y la información de contacto
- Un comentario sugirió que quizá era momento de evaluar alternativas como GitLab
- Otro comentario compartió un caso en el que la base de datos de BrightCloud clasificó una IP como proxy al ver la palabra “proxy” en la página predeterminada de Nginx Proxy Manager, y explicó que resolver el falso positivo tomó unos 3 meses
- Otro comentario sugirió que sería mejor mudarse a servicios FOSS
Recuperación de LinkedIn y cierre final
- En una actualización del 16 de septiembre, la cuenta volvió a activarse, pero LinkedIn no quedó conforme con la foto de perfil y exigió cambiar el nombre de la cuenta de Resilience Theatre a un nombre real
- El administrador explicó que ya tenía una cuenta principal aparte basada en su nombre real, y que pensaba que estaba bien usar el nombre de un proyecto open source como nombre de cuenta en LinkedIn
- En ese momento tenía alrededor de 1.000 seguidores en LinkedIn, y consideraba que eso ayudaba a presentar el proyecto Edgemap en dominios interesantes
- Incluso después de recuperar la cuenta, perdió la lista de cuentas seguidas y sus seguidores fueron reducidos por LinkedIn, por lo que dejó la cuenta temporalmente en reposo
- El 17 de septiembre, la cuenta fue restringida nuevamente; al revisarlo desde su cuenta personal, dijo que empresas y organizaciones también tienen cuentas de “no personas”, y que no entendía por qué se había restringido Resilience Theatre
- En la actualización final del 18 de septiembre, el administrador dijo que había devuelto su actividad sin fines de lucro a LinkedIn y reconoció que el problema fue haber creado mal la presencia de Resilience Theatre en LinkedIn
- Creó una nueva página de LinkedIn de Resilience Theatre e indicó que mantendría otros canales organizados en su página de perfil de GitHub
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
De verdad necesitamos una mejor plataforma para networking profesional
LinkedIn está lleno de gente que, por haber enviado un solo correo, se da palmadas en la espalda con tanta fanfarronería “inspiradora” de redes sociales que casi se disloca el hombro
La gente que hace “networking” con más entusiasmo por el networking en sí suele ser del tipo que se autofelicita y presume con falsa modestia, así que en una plataforma así parece inevitable que aparezca este contenido
La gente se comporta así porque funciona, y funciona porque estamos lanzándonos de lleno hacia la ruina en nombre de las ganancias
Las personas que obtienen beneficios destruyendo bienes públicos como la paz, el aire, el agua y el suelo limpios, la vivienda y la atención médica, poseen prácticamente todo, incluidos políticos, medios y fuerzas armadas
Alzar la voz contra esta estructura resulta incómodo de escuchar y también distrae de la supervivencia a corto plazo, así que la mayoría no quiere oírlo
LinkedIn recompensa la superficialidad por encima de la sustancia porque la sociedad, y en especial la cultura laboral, hace lo mismo
En un sistema que convierte todo en mercancía, también la autenticidad y la revolución se vuelven mercancías; al final, nuestras mentes y percepciones han sido hackeadas de todas las formas posibles
Dicho eso, si alguien tiene una buena idea de cómo otra plataforma podría cambiar esto, me gustaría escucharla
Te bajan la cuenta por una “infracción” ambigua y hacen casi imposible hablar con alguien con sentido común
Es una situación de la que Franz Kafka estaría orgulloso
Cuando no me queda otra que iniciar sesión, dejo de seguir a todas mis conexiones para no ver nada
Me llegan actualizaciones como que la hija de alguien que no conozco está luchando contra el cáncer, y no quiero ver eso en una red “profesional”
Tampoco entiendo muy bien por qué publican algo tan privado
Si Apple hubiera logrado imponer su plan de escaneo distribuido de hashes de imágenes, esto es exactamente lo que habría pasado
En ese caso, la persona señalada injustamente habría pasado directamente al sistema judicial y habría tenido que gastar enormes sumas en su defensa bajo la premisa de que ocultó pruebas
Cambié mi número de teléfono y ya no tengo acceso al anterior, pero dicen que el nuevo número está vinculado a otra cuenta de Amazon y que no pueden hacer nada
Al final dejé de usar Amazon por completo y, cuando necesito algo, le pido a mi hermano que lo pida por mí
Además, había una condición matemática que exigía múltiples coincidencias locales antes de que se enviara algo a Apple
Incluso en esa etapa, una persona real habría revisado las imágenes de baja calidad antes de tomar medidas
Aunque alguien lograra que, por una colisión de hash, varias fotos de gatos quedaran marcadas en el teléfono de una persona, el peor daño habría sido que a un revisor de imágenes mal pagado en un call center le causara una molestia momentánea
En el caso de las plataformas, en la UE esta es precisamente la razón por la que las grandes plataformas tienen que pasar por mediadores y procedimientos
Aun así, personalmente creo que es mejor simplemente evitar esas plataformas
Siempre me lo pregunté
Qué pasa si una de las grandes empresas tecnológicas cierra tu cuenta por error
LinkedIn hoy es bastante importante para buscar trabajo, y si no puedes crear una cuenta nueva, es un problema bastante grande
Lo mismo pasa con el correo electrónico u otros grandes servicios de los que dependemos
Si de pronto pierdes Gmail, puede ser fatal, porque también podrías perder el acceso a cuentas externas y a datos importantes
Si la inteligencia artificial de Google te rechaza, son muy pocos los que logran atravesar el sistema y recuperar su cuenta
Este es uno de los argumentos anti-Google, y el otro gran argumento es que Google suele matar proyectos grandes
Parece cierto: puede ser realmente fatal y es algo que debería incluirse en la gestión de riesgos personal y empresarial
Lo ideal sería vincular el correo electrónico a un nombre de dominio que poseas por separado
Así, aunque te bloqueen una cuenta de Google, Microsoft o Apple, puedes mover tu correo a otro proveedor y seguir accediendo
Dicho esto, no sé si esto es peor en Google que en otras empresas
Pero como dependía mucho del ecosistema de Google e investigué estos problemas principalmente en torno a Google, hice cambios para no depender tanto como antes
Ahora creo que, aunque me bloqueen todo lo relacionado con Google, podría recuperarme con más o menos un día de molestias
El atacante cambió el número de teléfono y enseguida agregó autenticación de dos factores, pero no logró controlar mi correo
Durante el proceso de recuperación, LinkedIn suspendió la cuenta y me pidió verificar mi identidad mediante un tercero que valida documentos oficiales
Pasé la verificación y LinkedIn dijo que podía iniciar sesión y restablecerla, pero la cuenta siguió suspendida y volvió a pedirme el documento
Probablemente quedaron atrapados en la complejidad de su propio flujo de recuperación y caí en un caso límite
Es bastante grave
Hace poco llené una solicitud de empleo para Bunq y decía “se prefiere Gmail”
Usar mi propio dominio, entonces, ya no servía de nada
Apliqué a una aceleradora y no me dejaba avanzar sin una cuenta de Google
Hace 14 años me prohibieron vender en Amazon porque el inquilino anterior era alguien sospechoso, y sigo vetado, sin ningún medio para apelar
Esos términos dicen que pueden cerrar cuentas sin motivo
El costo de perder a un usuario es infinitamente menor que el costo legal, así que la idea es: si hay dudas, simplemente córtalo
Incluso lo confirmé directamente con un empleado de GAFAM
Hay muchos casos de pediatras, trabajadores de la salud y padres acusados erróneamente de pedofilia, y no pudieron recuperar sus cuentas
Le aconsejé a una organización que comprara un dominio y un servicio de correo de pago, y que no dependiera de Gmail, pero no escucharon
Dos años después, Google les cortó la cuenta por algo como envío de spam, y perdieron correos de contacto con proveedores, contabilidad, facturas, etc.
Es mejor no esperar soporte al cliente de un servicio gratuito
No eres el cliente, eres el producto, y ante el menor problema te tirarán como fruta podrida
Son las 5 a. m. y estoy en la caminadora tomando mi bebida vegetal favorita para la salud intestinal
Al empezar el día, recuerdo lo esencial que es un “ecosistema” sano y próspero para mí y para las personitas de nuestra organización
Así como las bacterias intestinales mantienen el equilibrio, las pequeñas personas insignificantes y esos microinstantes de confianza, apoyo y empoderamiento hacen que nuestro equipo prospere
En People Operations no se trata solo de estrategia, sino de hacer que todos, incluso el engranaje más pequeño de la máquina, se sientan valiosos, reconocidos y felices
Cuando sus necesidades están cubiertas, todo el sistema funciona con más fluidez
Gracias a cada uno de ustedes por hacer de este lugar lo que es hoy
Grande o pequeño, su trabajo nos impulsa a todos hacia adelante
#Leadership #PeopleOperations #GutHealth #HealthyTeams #ThrivingEmployees
[0] https://youtube.com/watch?v=_o7qjN3KF8U
Ya casi nadie más los usa, se siente demasiado boomer
El video fue claramente reportado por error
Pero tener una cuenta principal con nombre real y querer usar otra cuenta de LinkedIn separada con el nombre de un proyecto open source no es la forma correcta de usar LinkedIn
Un proyecto open source es una organización, no una cuenta
Es muy probable que los términos de servicio digan que no puedes crear más de una cuenta
Parece que este es el video en cuestión: https://www.youtube.com/watch?v=ZWIO_Ea6z4o
No sé si lo entendí del todo, pero suena a que LinkedIn activó algún escaneo de contenido sexual probablemente basado en inteligencia artificial en los mensajes, hubo un falso positivo y la persona no pudo escalarlo con soporte
¿Se está insinuando que lo bloquearon por motivos políticos?
Para algunos es una plataforma descentralizada de mensajería inalámbrica LoRa, para otros es una plataforma de resiliencia ante desastres, un proyecto hobby, una herramienta resistente a la censura y un medio improvisado de comunicación en el frente; y para otros es un disparador del martillo de bloqueo de la inteligencia artificial antiterrorista
Dice “We detected that your message don't comply with our Professional Community Policies”, pero si van a hablar de professional, ¿no debería LinkedIn tener un corrector gramatical?
Entonces, ¿qué se está insinuando aquí?
¿A Microsoft/LinkedIn no le gusta el contenido sobre Ucrania, no le gusta el contenido sobre redes mesh, el problema son las redes mesh de Ucrania, o es un falso positivo del bot de términos?
La marca de LinkedIn indicó erróneamente que el video era “contenido para adultos”, así que no estoy seguro de si el caso de GitHub estuvo relacionado
¿Hubo alguien que haya sido bloqueado en LinkedIn y al mismo tiempo también en otros servicios propiedad de Microsoft? Parece poco probable