Me da un poco de lástima este modelo de IA. Otros modelos se entrenan con contenido de verdad, y este se socializa con el contenido más superficial imaginable. Pobre IA socialmente torpe
No entiendo por qué entrenarían una IA con eso. Incluso dentro del mundo de las redes sociales, LinkedIn ya es lo más cercano a contenido generado por máquina aburrido y difícil de leer
Parece que presumiría de que responde bien a cualquier pregunta, anunciaría que va a tener un bebé y les contaría a todos que la despidieron porque hay una IA mejor. Agradecería a algunas personas clave con las que trabajó, diría que en realidad está muy emocionada por tener la oportunidad de tomarse un descanso de responder preguntas, y que dedicará más tiempo a su viejo pasatiempo: vivir como un currículum en línea
Ayer iba camino a una entrevista y vi a un perro hambriento; me detuve a darle de comer y perdí la entrevista. Al día siguiente me sorprendió recibir una llamada para que fuera a la entrevista, y cuando llegué, quien entró como entrevistador fue ese perro
Un modelo de lenguaje grande entrenado con publicaciones de LinkedIn al menos serviría para comedia. Probablemente tendría una puntuación altísima de gracia involuntaria, y me gustaría ver conversar a un modelo entrenado con publicaciones de LinkedIn y otro entrenado con publicaciones de X/Twitter
El subreddit /r/LinkedInLunatics/ se va a llenar con el nuevo contenido que genere este monstruo
Parece que la IA ahora va a aprender qué puede enseñarte un trágico accidente de tránsito sobre liderazgo y dropshipping
Pronto se dará cuenta de que necesita un prompt previo que diga: “No eres humilde ni glorioso”
También podría aprender qué se puede sacar de que tu esposa se vaya con el CEO. Fue quizá la única joya que Instagram me mostró en el feed, y no podía creer que fuera real
Yo nunca pierdo. O gano, o aprendo
LinkedIn es un sitio para guardar tarjetas de presentación/currículums donde puedes encontrar trabajo
Con solo perfiles conectados y funciones de matching para empleo, seguiría siendo LinkedIn. Pero si trabajas en un lugar que hace algo tan ordinario, es difícil no proponer convertirlo en algo parecido a Facebook o Twitter, y al menos hay que dar una razón para ver qué hacen tus excolegas
Nadie quiere leer de verdad el feed de LinkedIn, así que está bien que se llene de contenido generado por IA. De hecho, el contenido de LinkedIn es como las fotos de familias felices en un folleto de seguros. Un documento de marketing de ese tipo no puede no tener fotos, y una red social no puede no tener contenido para scrollear infinitamente
Esto es simplemente una forma barata de generar papel tapiz
Es una lástima. Twitter antes era bastante popular en la academia como plataforma útil e interesante de networking, pero cuando empezó a derrumbarse todos empezaron a buscar alternativas. Sentía que LinkedIn debería haber sido una buena opción porque podía equilibrar contenido profesional y personal, pero en su forma actual no hay manera de que crezca una comunidad real en LinkedIn
Aun ahora LinkedIn quizá sea la peor plataforma para contaminar con contenido basura de IA, y no entiendo por qué quieren empujar esto todavía más. Cuando intentas escribir una publicación, ya aparece un botón grande y llamativo que dice “USE AI TO WRITE THIS POST”
Yo, como ingeniero, también lo uso así, pero conviene hablar más con gente del lado de negocios. Ellos prácticamente viven en LinkedIn
Me hace pensar cuántos ingenieros necesitaría LinkedIn si solo ofreciera perfiles de negocios, una bolsa de trabajo y chats con reclutadores. No digo que despidan a todos al estilo Twitter, pero sin duda necesitarían muchos menos que ahora
Una parte importante de los ingresos adicionales del feed se irá en sueldos de ingenieros adicionales, y la mayor parte de ese trabajo extra se destina a algo que, en general, se considera inútil
Visto de forma más amplia, gran parte de la economía parece ser así. En el caso de LinkedIn, literalmente las personas más inteligentes, con doctorados y quizá nacidas en otros países, pasan 40 horas a la semana pensando cómo poner una tontería sin sentido por encima de otra tontería. En lugar de resolver problemas reales y concretos que todos puedan ver
Claro que esas personas pagan impuestos y pueden contribuir indirectamente a cosas como la educación, pero como forma de mejorar el mundo es bastante ineficiente
“Nadie quiere leer el feed de LinkedIn” no es toda la historia. Sigo a mucha gente que publica textos reflexivos y genera discusiones, y para mí es útil porque, fuera de aquí, es uno de los pocos lugares donde puedo hablar con colegas sobre temas relacionados con mi trabajo o mi sector
Decir “recomiendo optar por salir ahora” tiene poco sentido. Como el opt-out de Facebook, probablemente solo se aplique a lo que publiques o modifiques en el futuro
Todo lo que ya publicaste fue absorbido por el set de entrenamiento, no va a salir de ahí y tampoco van a reentrenar el modelo
La única forma de hacerles sentir que te opones a este comportamiento es dejar de usar cualquier servicio que use opt-in automático, pero es poco probable que suficiente gente lo haga como para que tenga efecto
Si vives en Europa, no necesariamente. Es gracias a una legislación de protección de datos fuerte
Me pregunto qué pasa si alguien de un país con GDPR termina con sus datos absorbidos por accidente. ¿Podría exigir la eliminación de todo el LLM?
En la UE, el primer enlace daba 404 y el segundo ya venía desactivado por defecto
En Estados Unidos, ambos enlaces funcionaban; al entrar vi que los dos estaban activados y pude desactivar ambos
Nunca habría imaginado que el contenido del feed de LinkedIn lo escribían personas reales, hasta que conocí a algunas de ellas en la vida real
El estándar es lo suficientemente bajo como para que el contenido de IA se mezcle de forma muy natural
A mí me dice que la página no existe. Después de leer este hilo, parece que es porque estoy en una región donde aplica el GDPR y LinkedIn no puede hacer algo así
Si LinkedIn entrena modelos de IA con los datos y el contenido de los usuarios, creo que los usuarios deberían recibir una copia de ese modelo gratis
O, como mínimo, LinkedIn debería estar obligado a obtener permiso explícito para entrenar el modelo. Nada de esas jugadas tipo Darth Vader de “cambiamos el contrato”
En los términos de uso probablemente ya metieron el derecho a hacer lo que quieran con lo que subas ahí. Si guardas tus datos en la computadora de alguien más, por muy personales que sean, ya no son tuyos
La mejor forma de resumir esta situación es que estas empresas no entienden, o ignoran, los conceptos de consentimiento y reciprocidad
Además, el concepto de derechos todavía no ha llegado realmente al ámbito digital
La humanidad debe seguir vigilando a los dueños y administradores responsables de estas decisiones, y hacerlos rendir cuentas por su egoísmo, engaño, robo, coerción y codicia
Lamentablemente, estas empresas no llegaron a la cima tratando a la gente de forma ética. Es difícil creer que vayan a empezar ahora
La broma les sale al revés. Yo estoy creando contenido de LinkedIn con IA
La broma les sale al revés. Mi contenido de LinkedIn no tiene nada de inteligencia
El contenido de LinkedIn ya era apenas una capa muy delgada de humanidad incluso antes de la ofensiva de los grandes modelos de lenguaje
Me enfurece que los servicios relacionados con privacidad y las notificaciones push estén activados por defecto. Si ya entré y desactivé casi todo, sería razonable inferir que valoro bastante la privacidad; entonces es muy probable que no quiera que una nueva función de esa categoría venga activada por defecto
También me pregunto si LinkedIn ya habrá raspado los datos antes de darles a las personas la oportunidad de desactivar esta función
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me da un poco de lástima este modelo de IA. Otros modelos se entrenan con contenido de verdad, y este se socializa con el contenido más superficial imaginable. Pobre IA socialmente torpe
Parece que presumiría de que responde bien a cualquier pregunta, anunciaría que va a tener un bebé y les contaría a todos que la despidieron porque hay una IA mejor. Agradecería a algunas personas clave con las que trabajó, diría que en realidad está muy emocionada por tener la oportunidad de tomarse un descanso de responder preguntas, y que dedicará más tiempo a su viejo pasatiempo: vivir como un currículum en línea
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corporate_Memphis
Parece que la IA ahora va a aprender qué puede enseñarte un trágico accidente de tránsito sobre liderazgo y dropshipping
LinkedIn es un sitio para guardar tarjetas de presentación/currículums donde puedes encontrar trabajo
Con solo perfiles conectados y funciones de matching para empleo, seguiría siendo LinkedIn. Pero si trabajas en un lugar que hace algo tan ordinario, es difícil no proponer convertirlo en algo parecido a Facebook o Twitter, y al menos hay que dar una razón para ver qué hacen tus excolegas
Nadie quiere leer de verdad el feed de LinkedIn, así que está bien que se llene de contenido generado por IA. De hecho, el contenido de LinkedIn es como las fotos de familias felices en un folleto de seguros. Un documento de marketing de ese tipo no puede no tener fotos, y una red social no puede no tener contenido para scrollear infinitamente
Esto es simplemente una forma barata de generar papel tapiz
Aun ahora LinkedIn quizá sea la peor plataforma para contaminar con contenido basura de IA, y no entiendo por qué quieren empujar esto todavía más. Cuando intentas escribir una publicación, ya aparece un botón grande y llamativo que dice “USE AI TO WRITE THIS POST”
Una parte importante de los ingresos adicionales del feed se irá en sueldos de ingenieros adicionales, y la mayor parte de ese trabajo extra se destina a algo que, en general, se considera inútil
Visto de forma más amplia, gran parte de la economía parece ser así. En el caso de LinkedIn, literalmente las personas más inteligentes, con doctorados y quizá nacidas en otros países, pasan 40 horas a la semana pensando cómo poner una tontería sin sentido por encima de otra tontería. En lugar de resolver problemas reales y concretos que todos puedan ver
Claro que esas personas pagan impuestos y pueden contribuir indirectamente a cosas como la educación, pero como forma de mejorar el mundo es bastante ineficiente
Decir “recomiendo optar por salir ahora” tiene poco sentido. Como el opt-out de Facebook, probablemente solo se aplique a lo que publiques o modifiques en el futuro
Todo lo que ya publicaste fue absorbido por el set de entrenamiento, no va a salir de ahí y tampoco van a reentrenar el modelo
La única forma de hacerles sentir que te opones a este comportamiento es dejar de usar cualquier servicio que use opt-in automático, pero es poco probable que suficiente gente lo haga como para que tenga efecto
Configuraciones que hay que desactivar
https://www.linkedin.com/mypreferences/m/settings/data-for-a...
https://www.linkedin.com/mypreferences/m/settings/policy-and...
Nunca habría imaginado que el contenido del feed de LinkedIn lo escribían personas reales, hasta que conocí a algunas de ellas en la vida real
El estándar es lo suficientemente bajo como para que el contenido de IA se mezcle de forma muy natural
Se puede acceder a esta configuración con la sesión iniciada: https://www.linkedin.com/mypreferences/d/settings/data-for-a...
Si LinkedIn entrena modelos de IA con los datos y el contenido de los usuarios, creo que los usuarios deberían recibir una copia de ese modelo gratis
O, como mínimo, LinkedIn debería estar obligado a obtener permiso explícito para entrenar el modelo. Nada de esas jugadas tipo Darth Vader de “cambiamos el contrato”
Además, el concepto de derechos todavía no ha llegado realmente al ámbito digital
La humanidad debe seguir vigilando a los dueños y administradores responsables de estas decisiones, y hacerlos rendir cuentas por su egoísmo, engaño, robo, coerción y codicia
La broma les sale al revés. Yo estoy creando contenido de LinkedIn con IA
Me enfurece que los servicios relacionados con privacidad y las notificaciones push estén activados por defecto. Si ya entré y desactivé casi todo, sería razonable inferir que valoro bastante la privacidad; entonces es muy probable que no quiera que una nueva función de esa categoría venga activada por defecto
También me pregunto si LinkedIn ya habrá raspado los datos antes de darles a las personas la oportunidad de desactivar esta función