Se necesita un verdadero ecosistema de smartphones GNU/Linux (sin Android)

El problema del monopolio de Apple y Google en el ecosistema de smartphones

• Apple y Google tienen una posición casi monopólica en el software para smartphones
• LineageOS y el modding de Android están desapareciendo poco a poco
• A todo el mundo le desagradan los monopolios de las grandes tecnológicas, pero hemos dejado que controlen nuestros teléfonos

Por qué Linux pudo sobrevivir en el ecosistema de PC de escritorio

• Porque Linux es tan poderoso que nadie pudo detenerlo
• Luchamos contra el monopolio de Microsoft, y aunque el año del Linux de escritorio nunca llegó, sigue siendo accesible

La gran desventaja de LineageOS

• Que depende de Google
• Verizon y los bancos son mucho más poderosos que los modders, así que pueden obligarnos a usar firmware de fábrica
• También fue un error que la comunidad de modding no luchara lo suficiente, como la comunidad GNU/Linux, contra la monocultura de Microsoft

El potencial de los smartphones con Linux

• Faltarán apps, pero si Estados Unidos gana su demanda contra Apple, la mayoría de las apps móviles podrían convertirse en Progressive Web Apps independientes del sistema operativo
• Waydroid sería perfecto para un teléfono GNU/Linux, porque las apps de Android necesarias se pueden obtener dentro de un contenedor

Por qué Linux de escritorio y los Chromebooks no pueden convertirse en plataformas de nicho como BeOS o AmigaOS

• Muchos casos de uso en escritorio se han movido a la web, por lo que no dependen del sistema operativo
• Existen Word, Photoshop, Autodesk y otros, pero también hay suficientes personas que no los necesitan

La opinión de GN⁺

• El ecosistema actual de smartphones es cerrado y rígido debido al monopolio de Apple y Google. Esto puede limitar la libertad de elección del consumidor y obstaculizar la innovación
• Así como Linux pudo enfrentarse a Microsoft en el mercado de PC de escritorio, también parece necesario el desarrollo y la adopción de sistemas operativos abiertos en el mercado móvil. Sin embargo, por las características del ecosistema de apps móviles, no se espera que sea algo fácil
• Los esfuerzos por reducir la dependencia del Android de Google y desarrollar un sistema operativo móvil más libre merecen una valoración positiva. Aun así, parece haber muchos desafíos por resolver, como la compatibilidad con las apps actuales de Android y la comodidad para el usuario
• Para romper el dominio dual de iOS y Android, no basta con una simple superioridad técnica. Tendrán que respaldarlo cambios en todo el ecosistema, como la participación activa de los desarrolladores y el interés y apoyo de los usuarios
• Cuanto más se profundice el monopolio de Apple y Google, mayor será la demanda de sistemas operativos alternativos basados en código abierto. Parece que ha llegado el momento de que el mundo Linux piense más seriamente en estrategias y formas de entrar al mercado móvil

[koxel]

La razón por la que desaparecen cosas como LineageOS es en gran parte porque, mientras hablan de seguridad, los fabricantes de smartphones bloquean el bootloader y no permiten desbloquearlo, así que aunque quieras usarlo, no puedes.
Incluso en los Galaxy, dicen que si se rompe Knox hay que cambiar la placa base,
y aunque no uses Carpeta Segura, igual da reparo.
Ya van varios años desde que renuncié a usar una ROM personalizada, aunque me gusta Android puro, porque simplemente no se puede.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Se burlan de IBM e Intel y elogian el éxito de ARM, pero el ecosistema de IBM PC basado en x86 y el BIOS estandarizado fueron una gran innovación que mantuvo la compatibilidad durante décadas. En el pasado, el desarrollo de sistemas operativos estaba estrechamente ligado al desarrollo de hardware.

  • Para arrancar un sistema operativo existente en un dispositivo nuevo se necesitaban parches, configuración y reimplementar controladores para disquetera.
  • El problema no es la falta de entusiastas de sistemas operativos, sino la variedad de CPU, los árboles de dispositivos y los proveedores poco cooperativos.

• Nokia tuvo una gran oportunidad en 2010 con Maemo y Meego, pero la perdió por problemas internos y por Elop de Microsoft.

  • Existieron Sailfish, Ubuntu Touch, Firefox OS y otros, pero faltó el apoyo de grandes proveedores.
  • iOS y Android se convirtieron en las plataformas estándar de facto para el desarrollo móvil.

• El ecosistema móvil es el mundo que Stallman y sus colegas intentaban impedir.

  • No se concretó en la PC, pero entró de forma indirecta a través de los dispositivos móviles.
  • Hay que frenar esta tendencia en el próximo cambio de paradigma.

• Existen Librem 5, PinePhone, FuriLabs FLX1 y distribuciones como Mobian, UBPorts y PostMarket OS.

  • Falta masa crítica porque muchos servicios están encerrados detrás del muro de iOS/Play Store.
  • Aún no está todo completamente cerrado, así que todavía hay tiempo.

• La complejidad del software moderno requiere mucho financiamiento, y las grandes empresas están invirtiendo dinero en el código abierto.

  • Por eso, a los proyectos pequeños, indie, de hobby o financiados colectivamente les cuesta seguir el ritmo.

• Se puede usar Sway y aun así ejecutar aplicaciones GTK; no es necesario usar Gnome.

  • En los sistemas Linux hay herramientas estándar, pero están acopladas de forma flexible.
  • En Android/AOSP, queda la duda de si los componentes están estrechamente acoplados.
  • Steamdeck es un buen ejemplo de un sistema Linux que puede ejecutar aplicaciones de Android.

• Hay que desarrollar y hacer ingeniería inversa de versiones de código abierto para los diversos controladores del hardware de los dispositivos móviles.

  • De lo contrario, en cada actualización solo queda rezar por la compatibilidad ABI.

• iOS, Android, ChromeOS y otros reconstruyeron toda la pila de programación usando lenguajes de programación modernos y UI/UX.

• Se critica que Google haya prohibido los forks de Android como una forma de esquivar la GPL.

• Se necesita un Android verdaderamente FOSS, y ojalá construir a partir de eso.