Ahora los teléfonos Linux importan más que nunca

• A medida que el ecosistema de Android se cierra rápidamente, crece la necesidad de desarrollar smartphones basados en Linux como alternativa abierta
• Google volvió privado el desarrollo de algunos componentes de AOSP, y los principales fabricantes eliminan la opción de desbloquear el bootloader, limitando la libertad de los usuarios
• Debido a la Play Integrity API, la instalación de apps queda restringida sin iniciar sesión con una cuenta de Google, e incluso la billetera de identidad de la UE fuerza esta dependencia
• La verificación obligatoria de identidad para desarrolladores afecta a la mayoría de los dispositivos y acelera la contracción del ecosistema de apps open source, como ya se vio con la descontinuación de Syncthing Android y el rechazo de actualizaciones de NextCloud
• En la práctica, Android está convergiendo hacia una plataforma cerrada como Apple, por lo que el avance de un OS móvil abierto basado en Linux se vuelve urgente para preservar la competencia y la innovación

---

Introducción

Últimamente, el entorno de Android se está moviendo con rapidez hacia un mayor cierre, en vez de mantener su apertura

El cierre del ecosistema Android

• Google muestra una tendencia a pasar al desarrollo privado de cada vez más componentes clave dentro de AOSP (Android Open Source Project)
• Fabricantes importantes como Samsung, Xiaomi y OnePlus están eliminando la posibilidad de desbloquear el bootloader en todos sus dispositivos, aumentando así las restricciones para los usuarios
• Se espera que Google también se sume a esto en el futuro

La política de Google de reforzar el control

• Google está imponiendo la Play Integrity API y recomendando a los desarrolladores implementar funciones relacionadas
  • Como resultado, para usar apps de Google Play Store ahora se requiere iniciar sesión con una cuenta del OS a nivel de todo el sistema
  • Incluso apps oficiales de verificación de identidad exigidas por la Unión Europea (UE) están siguiendo esta política, lo que ha generado polémica
  • La reacción de desarrolladores open source en Github y otros sitios ha continuado
• También está previsto introducir la obligatoriedad de la verificación de desarrolladores (verification) en el sistema Android
  • No afecta directamente a los OS de terceros, pero sí alcanza a la mayoría de los dispositivos Android
  • En adelante, es muy probable que muchos desarrolladores open source, en desacuerdo con las políticas de Google, abandonen por completo el desarrollo de apps para Android

La crisis del desarrollo de apps open source en Android

• De hecho, el proyecto SyncThing dejó de desarrollar su app para Android por problemas con las políticas de Google Play
• Las actualizaciones de la app de NextCloud también fueron rechazadas varias veces por Google (sin explicar el motivo), y solo se restablecieron tras protestas masivas
• Google incluso está avanzando con políticas que clasifican como “riesgoso” o “no confiable” software que refuerza la soberanía del usuario, como los bloqueadores de anuncios
• Se espera que esta serie de mecanismos de verificación y control se aplique todavía más en el futuro

La necesidad de un OS alternativo

• Antes existía una competencia de plataformas entre Google y Apple, pero tras recientes grandes juicios antimonopolio en los que Google salió prácticamente sin sanciones, la competencia real ha desaparecido
• Google está tomando como referencia el modelo de control de mercado de Apple y avanzando en la dirección de abandonar la apertura de Android
• El Android actual ya no puede considerarse realmente una “plataforma abierta”, y corre el riesgo de perder por completo la apertura que antes tenía en un futuro cercano

Conclusión: urge desarrollar teléfonos Linux

• Si Android en la práctica converge hacia una plataforma cerrada,
  • hará falta una plataforma alternativa libre tanto para desarrolladores como para usuarios
• Los OS móviles basados en Linux todavía están incompletos, pero
  • en este momento es importante acelerar la inversión y el ritmo de desarrollo
• Esto no significa simplemente “cambiarse a Linux ahora mismo”, sino prepararse para la futura dinámica competitiva

---

Resumen de comentarios: "¿Por qué importan los teléfonos Linux?"

Expectativas sobre alternativas Linux

• Anekdoteles: está dispuesto a soportar inconvenientes y cambiarse a una alternativa Linux tras el EOL para salir de la dependencia de las big tech
• thastings: presenta Droidian (basado en Debian+Phosh, usando drivers de Android mediante Halium)
  • La mayoría de las funciones, incluida la cámara, funcionan bien, y con Waydroid se pueden ejecutar apps de Android
  • Recomienda dispositivos con soporte para SoC recientes como Thinkphone (Motorola, SD8+ Gen1)
  • Furilabs FLX1 también sería una buena alternativa
• freebee: imagina como escenario ideal un Valve SteamPhone — hardware potente + Arch + soporte para contenedor con modo Android

Límites reales y frustración

• Raptor: el problema no son las apps ni el OS, sino la calidad del hardware; faltan prestaciones básicas de un teléfono, como los parlantes
• hendrik: cuenta su experiencia con Pinephone; el hardware es lento y faltan funciones clave como connected standby y notificaciones, por lo que casi no sirve para uso real
  • Tenía expectativas desde el Nokia N900 de 2009, pero el progreso ha sido lento y ve poco probable que aparezca una alternativa antes de que Google endurezca sus políticas en 2027
• glitching: un teléfono Linux no es una alternativa a Android sino básicamente un “PDA que corre Linux”
  • La batería, la flexibilidad, las llamadas y la cámara siguen siendo deficientes
  • Las apps están pensadas sobre todo para escritorio, así que no se adaptan bien a la UX móvil
  • El proceso de instalación también es complejo y con alta tasa de fallos
  • En la práctica hoy no hay nada que realmente “reemplace” a Android; como mucho se puede experimentar instalando LineageOS/pmOS en un flagship usado

Debate sobre proyectos y ecosistema

• Ulrich: no se trata de cambiarse ya mismo, sino de que ahora es justamente cuando hace falta acelerar el desarrollo
  • PostmarketOS parece lo más maduro, pero hace falta colaboración de toda la comunidad
• Vittelius: Ubuntu Touch y Sailfish son las alternativas más pulidas comercialmente
  • PostmarketOS se siente como “poner Linux de escritorio en un teléfono”, por lo que la UX queda corta
  • En cambio, UT y Sailfish fueron diseñados desde el inicio como OS móviles y tienen un mayor nivel de acabado
• eldavi: no tiene sentido compararlo con el capital de las grandes corporaciones; hay que reconocer los límites de los proyectos comunitarios
• hendrik (réplica): Linux ya logró enormes avances en servidores y PC, y por eso hay que mantener expectativas altas también en teléfonos
• Zink: el smartphone ya es solo un “electrodoméstico de comunicación”, usado principalmente como sustituto de apps de PC
  • Un teléfono Linux con dock podría ser ideal, pero las oportunidades estarían más en el mercado empresarial que en la adopción masiva

En conjunto

• Los usuarios coinciden en que hacen falta alternativas ante la profundización de la dependencia de las big tech, pero
• hay mucho pesimismo realista porque faltan funciones básicas para el uso diario, como calidad de hardware, apps esenciales, notificaciones/standby/batería
• Se mencionan Droidian, PostmarketOS, Ubuntu Touch y Sailfish, y se vuelve a enfatizar que la colaboración comunitaria y la inversión de largo plazo son indispensables