Fallo de Epic: Google debe abrir Android a tiendas de terceros

• Fallo de Epic vs. Google: el juez dictaminó que Google debe abrir la tienda de aplicaciones Google Play a la competencia durante 3 años.
  • Google debe permitir la distribución de tiendas de aplicaciones de terceros dentro de Google Play y dar acceso al catálogo completo de apps de Google Play.
• Obligaciones de Google:
  • No obligar al uso de Google Play Billing en las apps distribuidas en Google Play Store.
  • Permitir que los desarrolladores de Android informen a los usuarios sobre otros métodos de pago dentro de Play Store.
  • Permitir que los desarrolladores de Android ofrezcan enlaces para descargar apps fuera de Play Store.
  • Permitir que los desarrolladores de Android establezcan el precio de sus apps independientemente de Play Billing.
• Prohibiciones para Google:
  • No compartir ingresos con quienes distribuyan apps de Android o quieran iniciar una tienda de aplicaciones.
  • No ofrecer incentivos económicos a desarrolladores para que lancen sus apps exclusivamente o primero en Play Store.
  • No ofrecer incentivos económicos a fabricantes de dispositivos ni a operadores móviles para preinstalar Play Store.
• Impulso a la competencia: Epic argumentó que Google reprimió la competencia mediante acuerdos con desarrolladores, operadores y fabricantes de dispositivos.
  • El fallo abre la posibilidad de romper el monopolio de Google al bloquear esos acuerdos y apoyar a las tiendas de aplicaciones de terceros.
• Google todavía puede gestionar la seguridad y protección de Google Play Store, y puede tomar medidas razonables para ello.
  • Epic seguirá presionando para evitar que Google reprima a las tiendas de aplicaciones de terceros.
• Próximos pasos: Google debe tener listo el sistema en un plazo de 8 meses, y un comité técnico de 3 personas elegido conjuntamente por Epic y Google revisará las disputas.
• Exigencias adicionales de Epic: Epic pidió que Google Play se abriera durante 6 años, que se permitiera a los usuarios hacer sideload de apps con un solo toque y que Google no pudiera vincular las API de Android a Google Play, pero esto no fue aceptado.
• El papel de Amazon: Amazon sostuvo que los competidores de Google necesitan ayuda y presentó pruebas de que es difícil competir con Google Play Store.
• Respuesta de Epic: Tim Sweeney, CEO de Epic Games, consideró este fallo una victoria y anunció que Epic Games Store y otras tiendas de aplicaciones aparecerán en Google Play Store en Estados Unidos en 2025.

Resumen de GN⁺

• Este fallo es una medida importante para abordar el problema del monopolio de Google sobre las tiendas de apps de Android y fomentar la competencia de tiendas de terceros.
• Al permitir el acceso de tiendas de aplicaciones de terceros, Google puede ofrecer más opciones tanto a usuarios como a desarrolladores.
• Sin embargo, existe la posibilidad de que la gestión de seguridad y protección de Google se use como medio para reprimir a las tiendas de terceros, por lo que será necesaria una vigilancia continua.
• Una tienda de aplicaciones con funciones similares es Amazon Appstore, que con este fallo podría tener la oportunidad de fortalecer su competitividad.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Hay quienes opinan que Google es un monopolio, aunque Google Play Store permite instalar tiendas de apps alternativas (F-Droid, Aurora, Amazon, etc.) y descargar e instalar archivos APK, mientras que Apple App Store no

  • También hay quienes dicen que es justo, ya que la capitalización de mercado de Google es de 2 billones de dólares y la de Apple es de 3 billones

• El programa "First Run" de Epic hace lo mismo de lo que se quejaba respecto a Apple y Google

  • Si usas Unreal Engine, no tienes que pagar tarifas de licencia si cobras a través de Epic, y además te comparten el 100% de los ingresos si no lanzas el juego en otras tiendas de apps durante 6 meses
  • Epic no está interesada en la elección del consumidor ni en la competencia justa, sino en obtener ganancias sin construir una plataforma de hardware

• Existe preocupación de que surjan tiendas de apps exclusivas de Verizon, Spotify, Zoom, etc., y que cada una tenga bibliotecas distintas de rastreo de usuarios y métodos de pago inestables

• Aunque había críticas hacia Google, cuesta entender el fallo que obliga a Google a dar acceso al catálogo completo de apps de Google Play a tiendas de apps de terceros

  • Existe preocupación de que esto genere un mercado caótico donde todas las tiendas tengan las mismas apps y no haya incentivos para curar contenido ni para atraer listados de apps

• Hay quienes opinan que exigir que Google entregue el catálogo completo de apps de Google Play a tiendas de terceros es excesivo

  • Piensan que lo correcto es que los desarrolladores decidan compartir sus apps con tiendas de terceros

• El software móvil está integrado verticalmente, por lo que una sola empresa puede controlar múltiples componentes

  • Apple y Google controlan el hardware, el kernel, el sistema operativo, la carga/descarga de software, los pagos, la firma de código, etc., y bloquean a los competidores

• Se resalta la importancia de contar con buenos abogados al comparar la diferencia entre los fallos contra Apple y Google

  • Apple logró orientar el fallo a su favor al definir el segmento de mercado de forma más estrecha, mientras que Google fracasó

• Recomiendan la app Droidify

• Hay expectativas de que se pueda agregar a las apps un enlace de donación y enlaces a Play Store y F-Droid

  • Actualmente, los enlaces de donación no pasan la revisión por violar las políticas de pago

• Hay quienes opinan que Google Play Services debería publicarse como código abierto y darles a los usuarios la posibilidad de elegir

  • Google Play Services se ha convertido en un spyware gigantesco, y si los desarrolladores no lo usan, el dispositivo se vuelve casi inútil