Fin del software libre en Bitwarden

• Problema en la versión de escritorio 2024.10.0

  • Se agregó la dependencia @bitwarden/sdk-internal, necesaria para compilar el cliente de escritorio de Bitwarden.
  • Esta dependencia incluye una cláusula que impide su uso para desarrollar software distinto de Bitwarden, lo que viola los principios básicos del software libre.
  • Sin eliminar esta dependencia, no es posible compilar la versión de escritorio 2024.10.0.

• Reacción de la comunidad

  • Se han planteado opiniones de que Bitwarden se está alejando del código abierto.
  • Muchos usuarios están buscando otro software para reemplazar Bitwarden.
  • Se están recomendando alternativas como Vaultwarden.

• La postura de Bitwarden

  • Bitwarden está ampliando el uso del SDK y afirma que está intentando mantener la compatibilidad con GPL.
  • Explica que el SDK y el cliente son programas separados y que se comunican usando protocolos estándar.
  • Planea resolver el problema actual de compilación y lo considera un simple bug.

• Resumen de GN⁺

  • Los cambios recientes de Bitwarden están teniendo un gran impacto en la comunidad de código abierto.
  • Los usuarios están buscando alternativas, y proyectos como Vaultwarden están ganando atención.
  • La dirección que está tomando Bitwarden puede entrar en conflicto con la filosofía del código abierto, lo que podría decepcionar a los usuarios.
  • Entre otros proyectos de código abierto con funciones similares, se recomienda Vaultwarden.

[tribela]

Uso mucho KeePass, pero como la gente no deja de hablar de Bitwarden, pensé en probarlo; al final mejor me quedo con KeePass. Como no funciona con un servidor y solo hay que guardar bien el archivo, tiene mucha más disponibilidad, así que para mis gustos KeePass me queda mejor.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Pagué para apoyar a Bitwarden, pero los cambios recientes me decepcionan. Es posible que Bitwarden se esté preparando para una adquisición

• Respuesta del CTO: están intentando que el uso del SDK mantenga la compatibilidad con GPL. El SDK y el cliente son programas separados y se comunican mediante protocolos estándar. Piensan resolver el problema de compilación de la app

• Hay buenas apps de escritorio y móviles compatibles con Bitwarden y Vaultwarden

• En los últimos años, Bitwarden se ha enfocado en las ventas empresariales y ha descuidado el lado del consumidor. Recientemente cambió a una app de iOS, pero todavía necesita mejoras. Después de levantar capital de VC, cambió su enfoque hacia los ingresos. Proton Pass es interesante, pero caro. El administrador de contraseñas integrado de iOS solo soporta contraseñas

• Consideré Bitwarden como alternativa a Keepass(X,XC), pero decidí no cambiarme

• Pensaba que Bitwarden era software completamente libre, pero parece que alrededor de 2020 se introdujeron elementos propietarios

• Me gustaba Bitwarden y se lo recomendé a mis amigos, pero ahora planeo cambiarme a KeePassXC. Estoy buscando una forma de sincronizar la base de datos con Android

• No hay planes de ajustar la licencia del SDK y seguirán publicando en el repositorio de F-Droid. Este problema ya se había planteado hace un año en el repositorio del SDK

• Me cambié de KeePass a Bitwarden/Vaultwarden para resolver problemas de sincronización, pero me pregunto si sin cliente no sirve de nada. Quisiera saber si la WebUI es suficiente y si eso también aplica en Android

• Uso Bitwarden en iOS, PC y Mac, y necesito buscar una alternativa. Soy miembro premium de $10 al año. Estas prácticas sospechosas están causando pérdida de negocio. Me pregunto si hay una forma de exportar e irme