A menos que el celular se convierta en una PC, no quiero seguir pagando por rendimiento extra
(androidauthority.com)- Los smartphones flagship ya son lo suficientemente rápidos para apps y juegos cotidianos, y el rendimiento extra solo eleva el costo de fabricación mientras deja beneficios perceptibles limitados
- Incluso chips como Snapdragon 8 Elite y Dimensity 9400, que suben mucho en benchmarks, son difíciles de distinguir del modelo del año anterior en la experiencia real en mano
- Cuando sube el costo del chip, entra en conflicto con elementos como la cámara, la batería y el precio, y en algunos productos eso lleva a concesiones como recortar especificaciones como la cámara teleobjetivo
- La IA, los juegos móviles y Samsung Dex todavía no aprovechan lo suficiente los chips de alto rendimiento, mientras que las apps Debian en Android 16 y la integración entre Android y ChromeOS quedan como nuevas posibilidades
- Hasta que aparezca un caso de uso fuerte en el que el smartphone realmente se use como una PC, es más práctico priorizar la duración de batería, la cámara y la estabilidad de precios por encima de la carrera de rendimiento
El rendimiento cotidiano ya está cerca de su límite perceptible
- Incluso un flagship del año pasado como el Pixel 8 Pro puede sentirse tan fluido en el uso diario como un ASUS ROG Phone 9 Pro
- El rendimiento reciente de los smartphones ya es suficientemente alto salvo en algunas tareas muy específicas, y el costo de llevarlo un nivel más arriba sigue creciendo
- La tendencia con los procesos de fabricación más recientes y los chips de alto rendimiento muestra un aumento mayor en los benchmarks que en los beneficios de uso real
Los chips más caros presionan la configuración del producto
- El Qualcomm Snapdragon 8 Elite mejoró mucho en benchmarks, pero se dice que es considerablemente más caro que su predecesor
- El MediaTek Dimensity 9400 también tiene un precio más alto, y se considera difícil distinguir en la mano un teléfono con ese chip frente al modelo del año anterior
- El costo destinado a obtener puntajes más altos en benchmarks compite con la cámara, nuevas tecnologías de batería y otras funciones que quieren los usuarios
- El modelo base del ASUS ROG Phone 9 es un caso en el que se eliminó la cámara teleobjetivo para ajustar el costo del rendimiento tope de gama
- La próxima generación del Snapdragon 8 Elite 2 también podría volver a ser “considerablemente” más cara, así que subir precios o sacrificar especificaciones clave aparece como una opción realista
Todavía faltan razones para usar chips más rápidos
- Incluso sin el chip premium más reciente, las apps cotidianas funcionan con fluidez y es posible alcanzar 60fps incluso en juegos exigentes de Android
- Aunque el rendimiento máximo subiera más de 20%, en la mayoría de los casos de uso casi no habría diferencia perceptible
- Los chips premium también incluyen funciones aparte del rendimiento, pero características de nicho como Wi‑Fi 7 o lanzamientos de tecnologías 5G que todavía no están del todo definidos difícilmente deciden las ventas de los flagship generales
- La IA tampoco termina de consolidarse como el uso decisivo para el rendimiento adicional
- La reacción de los consumidores sigue siendo tibia
- Las funciones actuales de IA funcionan bastante bien no solo en hardware reciente, sino también en hardware algo más antiguo
Los juegos y la PC de bolsillo siguen siendo solo una posibilidad
- El gaming portátil sigue siendo un área poco aprovechada
- Los flagship actuales son mucho más rápidos que una Nintendo Switch
- Sin soluciones alternativas como Winlator, es difícil jugar títulos AAA recientes en un smartphone
- La mayoría de los emuladores clásicos pueden ejecutarse incluso en dispositivos de muy bajo rendimiento
- A menos que cambie de forma fundamental el entorno de juegos en Android/Linux y Arm, también será difícil aprovechar bien las GPU móviles futuras
- Una dirección más prometedora es la PC de bolsillo, pero la experiencia todavía no está terminada
- Es posible abrir documentos y apps de mensajería en una pantalla grande
- Para edición de imágenes o gestión de bibliotecas multimedia grandes, sigue faltando una experiencia tipo PC
- Samsung Dex es el líder más representativo del mercado, pero se queda corto frente a su potencial por el límite de 5 apps simultáneas y la escasa oferta de software
- Se puede esperar que Dex evolucione en la serie Galaxy S25, pero en la beta de One UI 7 no hay noticias al respecto y Linux on Dex ya fue descontinuado
La integración entre Android y ChromeOS podría abrir nuevos usos
- La unión de Android y ChromeOS o la posibilidad de ejecutar apps Debian desde el smartphone en Android 16 podrían llevar a software más amplio y a nuevos casos de uso
- El Snapdragon 8 Elite tiene un rendimiento suficiente como para usarse al nivel de una tablet premium o una laptop de trabajo de gama media, y tareas como edición de fotos o compilación de código sí pueden aprovechar núcleos de CPU potentes
- Los chips móviles flagship no se han incorporado ampliamente en Chromebooks, y ese mercado sigue centrado principalmente en AMD e Intel
- El soporte de software Linux para procesadores Arm está en un nivel utilizable, pero incluso si mejora el soporte de escritorio, eso no significa que se pueda ejecutar directamente una biblioteca de Steam en el smartphone
- Para que la PC de bolsillo se vuelva realidad, más smartphones tendrían que admitir USB-C DisplayPort, y el alto rendimiento solo se aprovecha de verdad con una pantalla grande
Los chips de gama media-alta y reforzar lo básico son más realistas
- El rumorado Snapdragon 8s Elite de Qualcomm y otros chips de gama media-alta podrían ser suficientes para el rendimiento cotidiano del smartphone
- Las preferencias de los lectores encajan mejor con una mayor duración de batería y smartphones más baratos
- La duración de batería y contener los precios aparecen repetidamente en encuestas como las funciones más valoradas en los smartphones modernos
- Google Pixel es un ejemplo de que un enfoque que prioriza funciones por encima del rendimiento puede funcionar bastante bien
- El gerente general de Redmi/Xiaomi también encuestó a los fans a inicios de este año sobre si seguir persiguiendo costos “de primera línea” o fabricar teléfonos más baratos, lo que muestra que los fabricantes también están pensando en la relación costo-beneficio del hardware actual
Por qué los fabricantes tienen motivos para bajar el ritmo en la carrera de rendimiento
- La época en la que un teléfono nuevo se sentía notablemente más rápido que el modelo anterior ya quedó atrás hace mucho
- El problema no es tanto el exceso de rendimiento en sí, sino las concesiones que surgen para cuadrar el costo del producto
- Si hay que hacer concesiones, es mejor optar por una cámara más cara, celdas de batería avanzadas, calidad de construcción sin concesiones o mantener el precio, antes que por rendimiento adicional difícil de aprovechar
- Hasta que aparezca un nuevo caso de uso tan exigente que haga que los smartphones actuales se queden cortos, conviene que los fabricantes hagan más gradual la mejora anual de rendimiento y se concentren en elementos importantes como la duración de batería
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La mejora de rendimiento en sí es necesaria, pero no parece haber motivo para preocuparse. Las apps pronto terminarán usando todo ese rendimiento y, antes de que te des cuenta, te obligarán a actualizar la app del teléfono o la de fotos en nombre de la seguridad.
En ese proceso puede venir pegada alguna función gratuita de VR asistida por IA que requiera muchísima más capacidad de cómputo que ahora. ¿La necesitas? Para nada, pero igual terminarás teniéndola. El rumor de que Microsoft está metiendo AR en Teams también es un ejemplo que provoca la cara del meme de Ryan Reynolds de “¿pero por qué?”. El desperdicio de recursos siempre ha sido una buena excusa para empujar hacia arriba el techo de rendimiento.
Escuchar música, navegar por la web, hacer trabajo de oficina y ver fotos ya se podía hacer en 98SE o XP, así que no entiendo por qué el sistema operativo pasó de 1 GB a 30 GB. Es por Teams, OneDrive, Defender, el firewall y la integración con la nube que nadie pidió; y si me obligan a usar una cuenta en línea, con Microsoft trazo la línea ahí. Al final parece que necesitan desesperadamente nuestros datos.
El Moto Razr modelo 2022, si lo conectas a un monitor por USB-C, funciona como una PC. Si enchufas un mouse y un teclado al hub USB-C integrado del monitor, hasta el modo de escritorio funciona bien; y si el monitor no tiene hub, también puedes usar el teléfono como mouse o touchpad.
Si el monitor lo soporta, también se carga sin usar la batería. No lo uso solo como un juguete: lo conecto a la TV con un cable HDMI/USB-C para streaming o juegos livianos. Es cómodo poder enchufarlo a la TV desde la cama y abrir apps de streaming, YouTube, Minecraft y cosas así.
Recuerdo que también se le podía conectar un teclado Bluetooth. Es una lástima que el iPhone no pueda hacer esto, aunque no estoy seguro de si realmente lo usaría.
Es muy frustrante que computadoras portátiles tan potentes como estos smartphones no tengan un acceso decente a puertos para equipos de medición. Se me ocurren muchas funciones: contador Geiger, osciloscopio, medición de ruido, medición de intensidad lumínica, etc.; el potencial de expansión de los smartphones es enorme, y me pregunto por qué los fabricantes no abordan este campo.
No entiendo por qué no tienen varios puertos USB, por qué a estas alturas no todos los teléfonos usan USB 3, ni por qué no existe un puerto universal D/A·A/D o un bus parecido a GPIB. También es una pena que la pantalla no pueda usarse como un osciloscopio de 100 MHz de ancho de banda. No son funciones que todos necesiten, pero los smartphones son ideales como dispositivos de instrumentación, medición y captura de datos. También me sorprende que una empresa como Fairphone no ofrezca puertos reemplazables o módulos de sensores.
Incluso alguien que quiera usarlo como osciloscopio probablemente pasaría pronto a una interfaz más útil. Los ADC/DAC de uso general ya existen: los adaptadores de audio USB-C cumplen ese papel.
Conviene mirar la especificación GATT de Bluetooth LE y el servicio UART. Nunca fue tan fácil crear dispositivos científicos que dependan de la capacidad de cómputo del teléfono. Dicho eso, hoy parece más barato, estable y predecible meter un chip nRF52 en el periférico que esforzarse por soportar una conexión física. También por seguridad; ya hay muchísimos osciloscopios semiprofesionales que aprovechan el teléfono. Solo que no son cableados, y eso parece tener más sentido.
Por suerte, como en Aliexpress no vendían el conector sin el equipo de medición adjunto, rediseñé yo mismo ese conector. https://github.com/timonoko/Ulefone-Usmart-connector
Si incluso eso es difícil, un caso de uso como un smartphone para medición es muchísimo más difícil. Lamentablemente, todos quieren venderle al mismo usuario general, y casi no hay espacio para diferenciarse apuntando a nichos.
Parece que intentaban crear un ecosistema de add-ons, pero a la mayoría de la gente no pareció importarle mucho. No era algo como un conector de bus estándar, así que no es exactamente lo mismo que se preguntaba.
Parece que no se está tomando en cuenta el carácter de bien de lujo de los teléfonos de gama alta. La mayoría de quienes compran un teléfono nuevo cada 1 o 2 años no revisan las especificaciones con detalle, y no necesitan para nada una PC o una laptop, o solo la necesitan para el trabajo o tareas específicas. Los smartphones ya son el principal dispositivo de acceso para muchos usuarios de internet.
La venta de modelos nuevos tiene mucho más que ver con la percepción de estatus y con la sensación de que el equipo puede verse viejo, sea real o imaginaria, que con el rendimiento real. Las mejoras de rendimiento suelen ser graduales y no significan mucho para la mayoría de los usuarios, pero la percepción y la ansiedad de quedarse atrás impulsan las ventas. Con la cámara pasa lo mismo: en realidad a poca gente le importa de verdad, pero hay mucha más gente que siente que importa, aunque solo suba instantáneas de baja calidad. Para algunos, el smartphone se convirtió en un bien Veblen, y para muchos más, en una forma de exhibir estatus. Entre adolescentes, el miedo a no tener el teléfono más reciente no viene de la cantidad de puertos USB ni de la velocidad del procesador, sino del estatus y el sentido de pertenencia. Quienes quieren usar el teléfono como una PC con monitor externo, teclado y dispositivo apuntador son más bien un nicho pequeño, y soluciones como Samsung DeX o Motorola Ready For ya existían, pero la gran mayoría de los consumidores compra por estatus y FOMO. Hasta ahora, los fabricantes han alimentado muy bien ciclos de actualización constantes vendiendo dispositivos casi desechables y difíciles de reparar.
Es como venderle a todo el mundo un auto de lujo diciendo que, con un pequeño compromiso, también puede reemplazar una bicicleta eléctrica o un scooter.
También existe la versión de clase media alta, y me hace pensar en los autos. También es interesante explicarle a alguien de clase media por qué usas un teléfono chafa de 100 dólares. Algo como: “mi teléfono anterior se rompió, y como había cuatro teléfonos de 100 dólares comprados para el trabajo de mi esposa, estoy usando uno hasta encontrar un buen teléfono con puerto Aux”. Al final, todo se reduce a la comodidad.
Viendo la forma y el uso actual de los teléfonos, parece que la usabilidad llegó a su punto máximo alrededor del iPhone X. Desde entonces y hasta el iPhone 16, la potencia de cómputo, las cámaras, las redes y los factores de forma adicionales han aportado muy poco valor al usuario final.
Si los fabricantes quieren evitar una situación en la que los usuarios gasten cada vez menos en teléfonos nuevos y actualicen menos, tienen que encontrar algo nuevo. Una opción es convertir el teléfono en un dispositivo personal de IA con mucho cómputo local, y otra, como se propone aquí, es abrir el teléfono para convertirlo en un dispositivo de cómputo de propósito general. Personalmente prefiero lo segundo, y lo primero parece ser el camino que siguen fabricantes grandes como Apple y Qualcomm, pero soy escéptico. Samsung y Huawei parecen estar más cerca de buscar formas de cómputo más generales: https://www.samsung.com/us/apps/dex/, https://www.harmonyos.com/en/. Pero, al estar basados en un modelo muy cerrado donde el software se distribuye mediante tiendas de apps, no es computación completamente controlada por el usuario final. El modelo de negocio también parece influir.
La gente gasta demasiado en teléfonos principalmente por la novedad y la imagen. Como laptop uso una Dell XPS 13 de 2017 que compré en una casa de empeño por 200 dólares, con Fedora 41 instalado; cuando se muera, pienso comprar un Samsung y usar DeX. Eso ya es suficiente para la mayoría de la gente. La razón por la que Apple no hace esto es obvia: canibalizaría sus ventas de laptops, y al final terminarían vendiendo teléfonos de 4000 dólares.
Ubuntu Edge fue un teléfono Linux propuesto en 2013, pero nunca se fabricó, y ahora existe el Purism Librem 5, que al conectarlo a un monitor se convierte en un escritorio Linux completo.
[1]: https://ubuntu.com/blog/ubuntu-edge
[2]: https://puri.sm/posts/a-librem-5-video-made-on-a-librem-5/
Un sistema operativo viejo y mediocre dominó durante 20 años como si fuera lo mejor gracias a simple marketing de “CD gratis”. Su rendimiento real siempre fue malo, por eso la gente creó Mint y abandonó rápidamente la familia Debian/Ubuntu para uso de escritorio. Tampoco sorprende que Ubuntu Phone haya fracasado.
No era un producto terminado, pero con tiempo e inversión podría haber sido una configuración bastante fluida para tareas básicas.
Es raro que este artículo no mencione el Motorola Atrix.
https://www.pcmag.com/reviews/motorola-atrix-4g-att
https://arstechnica.com/gadgets/2011/03/motorola-atrix-the-u...
El objetivo del Motorola Atrix era exactamente esto. Vendían una especie de “carcasa” tipo netbook con monitor y teclado, y al insertar el smartphone Atrix se convertía en un dispositivo webtop con Ubuntu.
El único factor forzado que hace que la mayoría de nosotros terminemos actualizando cada 3 años es la dificultad para cambiar la batería. En los modelos baratos, la batería está soldada o, aunque normalmente tenga un conector, hay que abrir la carcasa y contar con herramientas y conocimientos especiales.
Sinceramente, los teléfonos de hoy son excesivos para la mayoría de las tareas de cómputo móvil, salvo para un grupo muy reducido de usuarios de juegos de alta gama. E incluso en ese caso no siempre hace falta.
El problema más grande es cuando el teléfono se vuelve tan viejo que las apps bancarias dejan de funcionar. Que la comunidad de modding haga algo bueno para mi teléfono y pueda usarlo aunque sea como servidor o cámara es pura suerte. También está el problema de que el puerto de carga se dañe o se vuelva inestable, y en un teléfono de 100 a 200 dólares la mayoría no lo va a reparar.
La vez pasada, mi app principal de pagos tardaba 4 segundos en generar un código QR, así que la cajera y yo teníamos que quedarnos mirando una pantalla en blanco; el teléfono también sufría con la multitarea, hasta el punto de que contestar una llamada desde la pantalla de notificaciones era difícil. A eso se sumaban un mayor retraso del obturador y funciones del sistema operativo más reciente que no funcionaban bien. No era solo culpa del teléfono; las apps clave son realmente pésimas. Pero como tampoco hay incentivos para hacerlas eficientes, las apps seguirán empeorando y, al final, es muy probable que en 4 o 5 años vuelva a necesitar otro teléfono.
Tampoco estamos en la época de principios de los 2000, cuando la gente que viajaba mucho por trabajo llevaba una batería de repuesto en la mochila por miedo a que el teléfono se apagara después de un vuelo transcontinental.
Actualicé porque estaba perdiendo literalmente varios minutos al día esperando a que cargaran las apps. Vivo en China y, por alguna razón, las apps de aquí consumen recursos de forma absurda. Era común que mostrar el QR de pago en WeChat o desbloquear una bici compartida en Meituan tardara unos 10 segundos. Probablemente era por procesar una cantidad enorme de JavaScript. Solo podía tener abiertas dos de esas apps monstruosas al mismo tiempo; si abría una tercera, alguna de las otras moría por falta de memoria. En el iPhone 16 Pro, esas acciones terminan casi al instante. Es realmente asqueroso.
Con USB-C, siento que ya deberíamos poder conectar el teléfono a un hub, ponerle varios monitores y usar un entorno de escritorio de verdad.
Samsung también experimentó antes con usar Ubuntu como entorno de escritorio, pero lo abandonó hace tiempo. Parece que el mantenimiento era demasiado complicado. Microsoft también lo intentó hace algunos años con Windows Phone, pero los teléfonos de entonces eran demasiado lentos y el panorama de Windows para ARM era todavía peor, así que desapareció.
Para los fabricantes es mucho mejor que el teléfono haga solo “cosas de teléfono” y la PC solo “cosas de PC”. Así tienen que comprarse ambos dispositivos.
Para alguien con necesidades de nivel Chromebook, como un estudiante —principalmente herramientas basadas en navegador—, podría considerarse como reemplazo de una laptop.
Es posible que los monitores adicionales deban manejarse por software, con algo como DisplayLink, y eso podría calentar el teléfono y ser malo para la salud de la batería. Otro problema es la demanda. Creo que en realidad hay bastante poca gente que quiera usar el teléfono también como computadora. Los usuarios no técnicos hoy simplemente hacen todo en el teléfono, y la razón principal para mantener una computadora cada vez más son trabajos de “equipo pesado” que resultan exigentes para un smartphone. El mercado de un dispositivo integrado computadora-teléfono en realidad queda cubierto de sobra con algo tipo Chromebook, pero para gente que prefiere monitor externo y teclado; es un nicho bastante pequeño.
Sería un monitor con una base que tenga una plataforma de carga inalámbrica integrada; al poner el teléfono encima, se conecta automáticamente al monitor y a los periféricos, y empieza a cargarse. Cuando lo levantas y te vas, se desconecta automáticamente. Como dicen otros, es una pena que pueda canibalizar los propios productos de Apple. Tener un dispositivo de cómputo unificado sería realmente genial. macOS ya corre en arm64, y el iPhone tiene carga inalámbrica y Bluetooth, así que no parece haber muchos obstáculos para que Apple lo haga.
No quiero esa protuberancia como joroba en la parte trasera del teléfono. ¿No podríamos sacrificar un poco la calidad de la cámara y volver a un cuerpo plano? Para algunas personas, la cámara del teléfono realmente no es tan importante.
Así que casi el 50% de la base de usuarios compra esos teléfonos por la cámara y la pantalla grande, y casi por ninguna otra razón. Me parece que quienes normalmente no se preocupan mucho por la cámara y solo quieren un teléfono común donde la mayoría de las apps funcionen bien suelen ser hombres, incluyéndome.