- La ronda 14 del WCC 2024 se decidió tras una larga presión en el endgame, y el GM Gukesh D derrotó al GM Ding Liren para convertirse en el campeón mundial de ajedrez más joven de la historia
- Ding obtuvo una posición ligeramente mejor justo después de la apertura, pero tras rápidos cambios de piezas entró en un endgame con un peón de menos y libró una larga defensa
- Gukesh mostró su preparación en una estructura de Reversed Grünfeld con 6...Nge7!? y 9...d4, y cambió el curso de la partida con el peón de ruptura 18...b5!
- La partida, que parecía encaminarse al empate, elevó la dificultad defensiva para Ding cuando la rápida actividad de Gukesh y su peón en b4 inmovilizaron la mayoría de peones del flanco de dama de Ding
- Ding cometió un error al permitir el cambio de torres y entró en un final de rey y peones perdedor, aunque después de la partida dijo que “no tiene arrepentimientos” y que “seguirá compitiendo”
Desarrollo de la posición que definió la ronda 14
- El GM Ding Liren volvió a elegir 1. Nf3, mostrando la intención de evitar las líneas principales de teoría de aperturas
- El GM Gukesh D respondió de forma principista con 1...d5, y Ding eligió un desarrollo hipermoderno con fianchetto, sin ocupar directamente el centro con peones
- Tras 4. d4 de Ding, la posición tomó la forma de una Reversed Grünfeld
- Era una estructura cercana a jugar la Defensa Grünfeld con blancas
La preparación de apertura de Gukesh
- Gukesh jugó rápido, como si no le hubiera sorprendido la elección de Ding, y con 5...cxd4 resolvió la tensión central
- Tras 6. Nxd4 de Ding, eligió 6...Nge7!?
- Parecía una jugada extraña, pero la idea era cambiar un par de caballos y luego ganar un tiempo sobre la dama con ...Nc6
- Ding permitió el avance de peones centrales recomendado por Stockfish, y Gukesh mostró la profundidad de su preparación previa con 9...d4, ganando espacio
Equilibrio en el medio juego y punto de inflexión
- Tras disiparse la tensión central, las blancas parecían tener una ligera ventaja gracias al mayor radio de acción de su alfil de casillas claras
- El alfil negro estaba bloqueado por sus propios peones, uno de los temas posicionales que se repitieron en el match
- Ding desarrolló su alfil de casillas oscuras ganando un tiempo sobre el alfil negro del mismo color, pero el retraso en el desarrollo blanco hizo que esa diferencia no fuera tan importante
- Después de 16...e5, el alfil negro de casillas claras también obtuvo posibilidades de desarrollarse, y Ding necesitaba actuar rápido para construir una ventaja
-
- Qd2! y 18. Nd5! fueron buenas jugadas que impulsaron el plan de Ding
- Gukesh cambió el rumbo con el oportuno peón de ruptura 18...b5!
-
Presión prolongada en el endgame
- Según la computadora, las blancas todavía tenían una larga línea casi forzada en la que podían seguir, pero Ding inició una serie de cambios masivos con 19. cxb5
- Tras 22...Rb8, la posición parecía muy igualada y la partida daba la impresión de dirigirse al empate
- En posiciones así, ambos bandos tienen margen para equivocarse, y defender el empate puede volverse mucho más difícil incluso sin un blunder evidente
- La rápida actividad de Gukesh desembocó en un fuerte peón en b4, que fijó la mayoría de peones del flanco de dama blanco
- Después de 26. a4 de Ding, la partida tomó un rumbo parecido al de la ronda anterior: defender un final de torres de 3 contra 2
- Esta vez se añadía un alfil, lo que hacía la defensa un poco más difícil
- Opciones como 26. Rd3 del motor, que mantenían el equilibrio material, podían hacer que la situación empeorara rápido bajo presión de tiempo
- Elegir entrar en una estructura 3 contra 2 con un peón de menos podía ser más práctico si la técnica defensiva era suficiente
El error final y un nuevo campeón
- Después de algunas jugadas más, apareció en el tablero un final de torre y alfil de 3 contra 2 prácticamente imposible de evitar
- En la jugada 32, Ding tenía 22 minutos para sus 8 movimientos restantes, y la gran cuestión era si podría sostener la posición
- Mirando solo el análisis del motor, podría parecer que Ding siguió manteniendo el empate, pero el endgame real tuvo muchos altibajos
- El error de Ding llegó bajo tensión, y jugadores de élite, incluido el GM Ivan Cheparinov, que estaba como comentarista invitado, fueron críticos con ese blunder
- Al final, Ding permitió el cambio de torres y entró en un final de rey y peones perdedor, y Gukesh no pudo contener la emoción tras la victoria
Declaraciones en la rueda de prensa
- Ding mantuvo una actitud serena incluso después de la derrota
- Dijo que “probablemente fue su mejor torneo de este año”
- Considerando que el día anterior había sobrevivido por suerte, dijo que perder al final era un resultado justo y que “no tiene arrepentimientos”
- Dijo que “seguirá compitiendo”
- Gukesh primero elogió a Ding
- Dijo que Ding había sido durante varios años uno de los mejores jugadores de la historia y que, incluso bajo presión, luchó como un verdadero campeón
- Agradeció a Ding y a su equipo por haber producido un match magnífico
- Sobre su propio título, dijo que “está viviendo su sueño”
- Comentó que, viendo a Vishy Sir y a Magnus, pensó que algún día quería estar en ese lugar
- Dijo que “no cambiaría ni una sola cosa” de su carrera
- Dijo que nunca podrá agradecer lo suficiente a sus padres
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me impresionaron la consideración, objetividad y humildad que mostró Ding incluso después de la partida, cuando claramente estaba completamente abatido.
A la pregunta “¿cómo te sientes?”, respondió: “Creo que jugué el mejor torneo de este año. Al final fue una competencia justa y no tengo arrepentimientos”; y a los fans les dijo: “Gracias. Seguiré jugando. Espero poder mostrar una versión tan fuerte como esta vez”.
Gukesh también fue igual de objetivo, humilde y caballeroso tras su victoria, y creo que eso es lo que hace atractivos al ajedrez y a sus superestrellas.
Nepo y Magnus parecen ir por otro lado, pero Magnus siempre ha ganado de forma tan aplastante que ni siquiera tuvo momentos para demostrar si podía ser humilde.
Hace unos días, durante un comentario de la apertura junto a Petr Leko, Anish Giri lanzó una pulla sobre el retiro de Magnus del ajedrez clásico; la gente es interesante y, para llegar a una posición como la de Ding o Gukesh, normalmente hace falta cierto filo en el carácter.
Por eso Ding y Gukesh se sienten aún más especiales.
El ajedrez es, en esencia, un juego con tendencia a las tablas, y la clave está en resistir con más tenacidad, cometer menos errores y aprovechar al máximo las oportunidades que se presenten.
Las partidas y los matches se deciden porque el rival no logra aprovechar sus oportunidades, y esa es la naturaleza cruel del juego.
Campeones mundiales como Carlsen, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand o Topalov habrían sentido que debían ganar cuando Gukesh dejó pasar en la partida anterior una oportunidad decisiva para cerrar el match y luego ellos tenían las blancas en la última partida.
Pero Ding, incluso cuando tenía la iniciativa en la partida 14, eligió las tablas y los cambios de piezas; y aun estando con un peón de menos, siguió insistiendo en cambiar piezas hasta perder por un error de nivel de jugador de club.
En los finales de peones muchas veces la partida se decide, así que hay que calcular con precisión antes de entrar en ellos; cuando estás abajo en material, debes cambiar peones, no piezas, y es conocimiento básico que, en general, un final de torres es un poco más fácil de manejar que un final de peones.
Cualquier maestro, en esa situación, habría seguido moviendo la torre para resistir y ni habría considerado cambiar piezas, así que ese cambio de torres mostró el terrible estado de forma de Ding.
En los comentarios de Magnus Carlsen durante este match hubo muchos comentarios despectivos, y si él decidió saltarse este campeonato, debería haber mostrado una actitud más digna y respetuosa hacia los jugadores que pelearon por el título en su lugar, pero no lo hizo.
https://www.youtube.com/watch?v=NmYAvrJjWsY&t=33s
Personalmente, creo que fue un cierre terrible para un campeonato que de verdad había sido muy emocionante
Para quienes no estén al tanto: Gukesh llegó en una forma tremenda, tras ganar de manera contundente la medalla de oro en el primer tablero de la Olimpiada, mientras que Ding venía muy flojo, así que había mucho drama
Luego, durante 13 partidas, ambos mostraron una defensa tenaz y una preparación creativa con computadoras, jugaron mucho ajedrez fresco y buscaron en cada posición las jugadas más importantes y difíciles
Ding jugó mucho mejor de lo que muchos esperaban, y la partida inmediatamente anterior fue una de las mejores de un Campeonato Mundial en mucho tiempo
Antes de la última partida clásica estaban empatados, y el sentir general era que, si había tablas, Ding tendría una ventaja considerable en el desempate, porque Gukesh es muy joven y no se ha enfocado en ajedrez rápido, como rapid y blitz, por lo que su rating en esos formatos era mucho más bajo que el de Ding
La última partida fue una lucha compleja, y Ding, con blancas, cerró todo para no darle a Gukesh ni la más mínima oportunidad
Se cambiaron la mayoría de las piezas y era un final prácticamente de tablas totales; Gukesh tenía un peón de más, pero ambos tenían torre y alfil, y Ding solo tenía que proteger bien sus piezas y mantenerlas lejos del rey rival
En la transmisión que estaba viendo, justo después de que el MI David Pruess respondiera “1% de probabilidad” a la pregunta del chat “¿Gukesh puede ganar?”, Ding de pronto hizo tres malas jugadas seguidas
Las dos primeras fueron falta de técnica de final, al colocar la torre y el alfil en casillas malas, demasiado cerca del rey rival, y la última fue un error de cambio de piezas imposible de explicar
Así entró en un final completamente perdido y, después de 14 partidas de más de 4 horas, todo terminó en cuestión de segundos desde unas tablas seguras y una ventaja en el desempate
Ding tenía una posición muy segura desde la cual podía presionar a Gukesh indefinidamente casi sin riesgo, pero de forma incomprensible entró en una secuencia forzada que llevó a la posición final
Esa posición era tablas si se jugaba a la perfección, pero en la práctica era muy difícil de jugar, así que ese dato no significa mucho
Lo más importante es que, en esa posición, Gukesh era quien presionaba por la victoria con todo tipo de ideas interesantes, mientras que Ding se metió solo en una posición en la que podía ser torturado durante horas, no tenía 0 posibilidad de ganar y perdería si su concentración fallaba una sola vez
Y eso fue exactamente lo que pasó
En posiciones así, la evaluación del motor es muy engañosa. Objetivamente aparece como igualdad total, pero Ding, con blancas, podía perder esa posición en cierto porcentaje de las veces, mientras que Gukesh, con negras, tenía 0 posibilidades de perder
En términos prácticos, es difícil considerarla igualdad
Lo que quebró a Ding fue la presión constante de un monstruo de 18 años, y Ding de verdad da mucha pena, porque es un gran jugador y una muy buena persona
Lo loco es que Gukesh lleva apenas un poco más de 11 años jugando ajedrez
Además, Ding también luchó como un león
Gukesh siguió presionando a Ding para que encontrara jugadas defensivas, y Ding terminó equivocándose
El hecho de que el error haya llegado en ese momento lo vuelve todavía más dramático
En otras partidas ya vimos que Ding podía encontrar esas jugadas, y que esta vez no lo haya hecho demuestra que ambos son humanos, que estaban bajo una presión extrema y que el ajedrez no es solo cálculo
Para algunos fans modernos, por la popularidad de los motores y las barras de evaluación, el ajedrez parece haberse reducido a un ejercicio intelectual y de cálculo
Es muy fácil hablar de “mala jugada” o “blunder” cuando Stockfish te da todas las respuestas
El ajedrez real es un combate entre dos seres humanos de carne y hueso, y eso fue exactamente lo que vimos en este emocionante match y en toda la última partida
Gukesh ganó porque durante todo el match mostró un espíritu de lucha más fuerte, y creo que así tenía que ser
Es parecido a cuando Ding jugó la audaz ...Rg6 en la última partida de su match contra Nepo
Ding no logró aprovechar ventajas durante todo el encuentro y además estuvo apurado de tiempo, algo que también criticó el GM Hikaru Nakamura
En la última partida, esas dos cosas se tradujeron en los errores de Ding mientras buscaba las tablas en un final complejo, y Gukesh, con casi una hora de ventaja en el reloj, presionó con insistencia durante todo el match y mantuvo esa presión hasta el final
Esto no fue simple mala suerte, sino una estrategia, y personalmente me alegra que se haya decidido dentro del match y no en el desempate
Es impresionante ver en tiempo real las reacciones de los dos jugadores y de los fans indios en el momento en que se hace la jugada decisiva
https://www.youtube.com/live/5-uuDuGQLQA?t=14497s
Empecé a ver ajedrez desde los confinamientos por COVID, y como fan es mucho más entretenido de lo que esperaba
Tener al lado la evaluación de la computadora ayuda muchísimo a que un principiante como yo entienda qué está pasando, y es un caso interesante de cómo los jugadores computarizados fuertes ayudan a la gente común a disfrutar las partidas
Contra todo pronóstico, aun sabiendo que la IA había superado a los humanos, Lee Sedol encontró la jugada que podía darle la última victoria
[1] https://youtu.be/mzZWPcgcRD0
Aun así, nunca había visto una energía del público como la del clip que compartiste. En cuanto a energía en el lugar, fue un nivel completamente distinto y muy divertido
Fue un match increíble
Lo he estado viendo junto con mi hijo, que se empezó a interesar por el ajedrez después de que comenzamos a ver el match Magnus-Fabi, y ahora a él le encanta el club de ajedrez y ya me “jubiló” como rival
Primero, Gukesh llevó a Ding a aguas profundas durante todo el match
No mucha gente sabe lo desgastante que es el ajedrez a ese nivel y con esos controles de tiempo; es realmente brutal
Solo programar es más difícil
Segundo, Gukesh tenía una ventaja especial
La salud mental y resiliencia que mostró durante todo el match lo demostraron, y la clase, gratitud y alegría humilde que mostró después en la entrevista con GM Mo marcaron el camino
Eso fue lo primero que agradeció Gukesh en la entrevista posterior al juego, y también la forma en que empezó cada partida
Eso marcó la diferencia, y claro, tener 18 años tampoco estuvo nada mal
En el ajedrez, el orgullo se interpone, y detesto demasiado perder
Ante todo, mi máximo respeto para los dos jugadores que lo dieron todo en este torneo
Personalmente, soy de los que piensan que este formato está completamente estancado
La nueva regla de no tener incremento antes de la jugada 40 puede ser una mejora, pero en conjunto no cambia mucho
Coincido con Carlsen en que, si se quiere determinar quién es el mejor jugador, el formato debe cambiar bastante
Deberían ser más partidas, y más cortas
Fischer dijo hace mucho que el ajedrez estaba muerto, y viendo lo profundamente que algunas variantes entran en el terreno de la teoría, se entiende perfectamente
Magnus también dijo que es muy difícil encontrar jugadas nuevas
También creo que Fischer Random, es decir, ajedrez 960, debería incluirse en este torneo
Al final, algún día eso va a pasar
Magnus también dijo que su match contra Caruana fue de un nivel muy alto, y esas 14 partidas terminaron todas en tablas
Se entiende por completo por qué Magnus no quiso defender el título
En cambio, es difícil entender cómo FIDE dejó que se llegara a esta situación. Mucha gente no valora el torneo actual tan alto como merece solo porque Magnus no participa
Es una vergüenza, y no es un problema de Carlsen ni del ajedrez, sino un problema de FIDE
Esta vez, en casi todas las partidas Gukesh sacó a Ding de su preparación desde muy temprano
Eso no siempre le funcionó a Gukesh
Salirse de la teoría normalmente implica aceptar una posición objetivamente peor, pero obligar al rival a gastar bastante tiempo encontrando la idea correcta
Incluso cuando Ding encontraba la idea correcta, terminaba con una presión de tiempo severa
Es cierto que muchas partidas terminaron en tablas, pero fueron muy agudas y desequilibradas, y en casi todas hubo una ventaja fuerte y oportunidades de ataque para uno de los lados, normalmente Gukesh
Es muy probable que las tablas no se dieran porque las posiciones fueran inherentemente aburridas y tablas, sino porque no encontraron la idea correcta a tiempo o porque ambos evitaron psicológicamente la jugada “obvia” correcta
En conjunto, pareció una estrategia muy efectiva para Gukesh, y a diferencia de algunos Campeonatos Mundiales anteriores en los que las primeras 20 jugadas o más quedaban casi dentro de la preparación y ambos lados llegaban a posiciones con abundantes chances de tablas, este realmente fue interesante de ver
La partida 6 Nepo-Magnus, varias partidas de Nepo-Ding, e incluso las tablas Nepo-Caruana de la ronda 14 del Candidates fueron partidas tremendas
No entiendo qué quiere decir la gente cuando habla de estancamiento
Pero para un no experto como yo es mucho más difícil seguir esas partidas, y no quiero imaginar lo agotador que sería para los comentaristas con controles de tiempo más cortos
Comentar partidas así es una habilidad muy especializada en sí misma
Los Campeonatos Mundiales de rápidas y blitz ya existen por separado
Este es el Campeonato Mundial clásico, y me parece que este formato es interesante de ver y bastante justo
Quizás sea así para alguien que vio todas las partidas de ajedrez durante todo el año, pero yo vi las 14 partidas de este match y todas me parecieron excelentes
Disfruté todo el match, y considerando la mala forma de Ding antes del match y la gran forma de Gukesh después de liderar a India al oro en la Olimpiada, me sorprendió que Ding peleara tan bien
Ding fue irregular por momentos, pero también tuvo destellos en los que jugó como un motor
Lamentablemente, durante todo el match tuvo una mala gestión del tiempo, y parecía conformarse con las tablas en vez de aprovechar sus oportunidades
En cambio, Gukesh tomó todas las oportunidades de seguir jugando, incluso si eso podía dejarlo algo peor
La última partida fue más una derrota que una victoria
Ding, buscando chances de tablas, entregó un peón para cambiar las damas y un par de torres y llegar a un final igualado con un peón de menos, pero al final cometió un error bajo presión de tiempo
En ajedrez suele decirse que, para conseguir tablas, hay que jugar a ganar, y al final la tenacidad de Gukesh, como recompensa por mantener viva la partida y presionar de forma constante, lo convirtió en el campeón mundial de ajedrez más joven de la historia
No es poca cosa lograrlo a los 18 años
Kasparov tenía 22, y el récord de Gukesh parece difícil de romper por un buen tiempo
https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_prodigy
Creo que en adelante veremos muchos más niños prodigio del ajedrez
Me da curiosidad qué pasó con el apellido de Gukesh
En el perfil de la FIDE aparece oficialmente solo como D
Les pregunté a algunos colegas indios y me dijeron que probablemente lo abreviaron porque era largo, pero, la verdad, tampoco es un nombre tan largo y Gukesh ni siquiera es de la misma región que ellos
En otro lado leí que la gente de habla telugu no suele usar mucho el apellido
De nacimiento es telugu, pero creció en Chennai, Tamil Nadu
En Tamil Nadu muchas veces se usa el nombre del padre como si fuera apellido, y casi siempre se escribe abreviado
En India, los apellidos a menudo revelan la casta, y por un movimiento muy influyente en Tamil Nadu, la mayoría de la gente dejó de usar apellidos basados en casta y pasó a usar solo el nombre del padre
Pero el nombre del padre normalmente se usa solo con la inicial, incluso en contextos oficiales
Entre amigos, colegas y profesores se usa solo el nombre propio
Como Gukesh creció en Chennai, usó el apellido de esa manera, y sus padres también usan un solo nombre
Como anécdota, un pariente lejano mío, bengalí, también creció en Tamil Nadu, y sus padres cambiaron su nombre al estilo tamil
Por ejemplo, si su nombre era Rama Dass, lo escribían y lo llamaban D. Rama o Rama D; cuando la familia volvió a Bengal, volvió a ser Rama Dass
El nombre real de Srinivasa Ramanujan era Ramanujan, y Srinivasa era el nombre de su padre
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/Periyar
En general, unos días o meses después de que nace una persona, sus padres empiezan a llamarla por algún nombre, y en algún momento el mundo también puede empezar a llamarla así; distintas personas incluso pueden usar nombres distintos
Para interactuar con sistemas administrativos, puede que adopte otro nombre más
Solo cuando surge la necesidad de distinguir a varias personas con el mismo nombre empiezan a usarse nombres auxiliares, como descripciones de oficio, lugar de origen o un sitio famoso, o una distinción mediante el nombre de los padres
Por ejemplo, convenciones como John the Baker y John the Carpenter, Jesus of Nazareth, William of Orange, Leonardo from Vinci, Mohammed bin Salman o Björk Guðmundsdóttir siguen existiendo hoy, y a veces se dan resultados graciosos cuando alguien las confunde con un “apellido familiar” heredado de generación en generación
Es parecido a la gente que trata “da Vinci” como si fuera un apellido, incluso gente con educación
En India hay varias convenciones
Normalmente se usa un solo nombre y una inicial para distinguir a varias personas con el mismo nombre; la inicial puede ir antes o después del nombre
Si los padres llamaron Anand a un niño y el padre era K. Viswanathan, en los registros escolares quedó como V. Anand, y recuerdo haber leído así sobre este prodigio del ajedrez en los periódicos indios
En algún momento, la prensa internacional empezó a desplegar su nombre como “Viswanathan Anand”, puso el nombre del padre primero e incluso lo llamaba “Viswanathan” o “Vishy”
Él protestó diciendo que lo estaban llamando por el nombre de su padre, pero al final se acostumbró y hasta le terminó gustando
En esta generación, a este chico sus padres le pusieron Gukesh, y en los registros escolares y artículos aparecía como D. Gukesh, pero para los medios internacionales parece que pasó a escribirlo como “Gukesh D”, con la inicial al final, y en los lugares que no podían manejar solo la inicial lo expandieron a “Gukesh Dommaraju”
También hay respuestas que dicen que esto está relacionado con la política anticastas de Tamil Nadu, y aunque es cierto que ese movimiento desalentó el uso de nombres de casta como apellidos, la convención de las iniciales es anterior a ese movimiento político y existe en paralelo en otros estados
Por ejemplo, “S. Ramanujan” fue el nombre usado en sus primeros artículos antes de ese movimiento
Simplemente algunas familias o comunidades usan apellidos en el sentido en que nosotros los entendemos, y otras no
Además, históricamente en Tamil Nadu también hubo mucha gente que directamente no usaba apellido
Gukesh es telugu, pero su familia es oriunda de Chennai
Que Chennai quedara dentro de Tamil Nadu y no del Andhra Pradesh de habla telugu fue un asunto políticamente muy sensible en los primeros años de India
Por el pasaporte me obligaron a elegir un apellido, y las opciones habituales eran agregar el nombre del padre o el nombre del pueblo natal del padre
Mi esposa ni siquiera hizo eso, así que cuando se mudó a Estados Unidos la registraron como LNU, es decir, Last Name Unknown
Cuando solicitó la residencia permanente, era tanto lío que decidió agregar el nombre de su padre
Soy telugu y el nombre familiar normalmente ni se usa ni se dice
Así que él normalmente escribiría D. Gukesh o Gukesh D
Muchas personas también tienen una especie de segundo nombre, por ejemplo D. Gukesh Kumar; el segundo nombre se escribe completo y se usa al llamarlo junto con el nombre propio
Personalmente, creo que Gukesh es un excelente modelo a seguir para todos
Su determinación y humildad se notan tal cual
También me cae muy bien Ding, pero en todas las partidas Gukesh presionó más para ganar y sentí que quizá merecía un poco más el título
Ojalá ahora Magnus vuelva al Candidates y podamos ver un match Gukesh vs. Magnus en 2026
Magnus fue bastante crítico con el nivel de varias partidas y con el juego aburrido, y ha dicho que, como todavía es demasiado dominante, también es importante abrir espacio para que los talentos de la próxima generación tengan algo a lo que apuntar
Fue un match realmente increíble
Fue triste ver el error de Ding, y me recordó la escena del desempate anterior en la que Nepo dejaba caer una pieza
Aun así, fue una gran muestra de deportividad que Ding dijera que, considerando todas las partidas, el resultado fue justo