Alguien podría estar haciéndose pasar por UHC y abusando de solicitudes DMCA; una gran falla del DMCA es la falta de verificación.
La pregunta de si un video de una cámara de seguridad personal pertenece al dueño de la cámara no está resuelta en materia de derechos de autor. Los videos que no constituyen una expresión creativa pueden no estar protegidos.
Se necesita una ley más flexible que las leyes de “revenge porn”. Debe permitir impedir que se usen sin consentimiento la cara y la voz de alguien.
Los casos con valor noticioso deberían estar cubiertos por una excepción de uso justo.
Todavía no hay una respuesta clara sobre si los comentarios en internet pueden considerarse una expresión creativa protegida por derechos de autor.
Los derechos de autor se han usado como medio para justificar la censura.
Viene a la mente el efecto Streisand. Es demasiado tarde para frenarlo ahora.
Muchos proveedores eliminan contenido simplemente por una solicitud, no por una queja legal formal de DMCA.
Es inconveniente depender de las plataformas de otros para el contenido.
Se deberían aprobar más solicitudes de este tipo. Hay una crítica personal a UHC.
Al haberse convertido a Nintendo Luigi en un meme, removerlo resulta inútil. La gente odia a los poderosos.
Enviar un aviso DMCA sin ser titular de los derechos de autor es ilegal. Es absurdo que UHC afirme ser dueña de todas las representaciones.
Surgen dudas sobre si Mangione logró atravesar la protección legal corporativa o si se aplica una responsabilidad limitada.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News