- Mozilla considera que la forma de usar la web ha cambiado y cerrará Pocket y Fakespot, reasignando recursos a Firefox y sus funciones de elección, control y tranquilidad
- Pocket cerrará el 8 de julio de 2025, y desde el 22 de mayo de 2025 dejarán de estar disponibles las descargas y la compra de nuevas suscripciones Pocket Premium
- Los elementos guardados podrán exportarse hasta el 8 de octubre de 2025; después de esa fecha, los datos se eliminarán permanentemente y también se detendrán las operaciones de lectura y escritura de la API de Pocket
- Fakespot cerrará su extensión, app móvil y sitio web el 1 de julio de 2025, mientras que Review Checker de Firefox se descontinuará antes, el 10 de junio de 2025
- Tras estos cierres, Mozilla se enfocará en funciones integradas de Firefox como Tab Groups, marcadores mejorados, pestañas verticales, búsqueda inteligente y más funciones impulsadas por IA
Calendario de cierre de Pocket y Fakespot
- Mozilla considera que la independencia de Firefox, como el único navegador importante que no cuenta con el respaldo de multimillonarios, es un criterio clave para desarrollar sus productos y herramientas
- Como la forma de usar la web en la vida diaria ha cambiado, la tendencia es enfocarse más en funciones dentro de Firefox que ofrezcan elección, control y tranquilidad, en lugar de servicios separados
-
Cierre de Pocket
- Pocket cerrará el 8 de julio de 2025
- Desde el 22 de mayo de 2025 ya no será posible descargar Pocket ni comprar nuevas suscripciones Pocket Premium
- Las suscripciones mensuales y anuales Premium se cancelarán automáticamente
- Los suscriptores anuales recibirán un reembolso automático a partir del 8 de julio de 2025
- Los usuarios podrán exportar los elementos guardados hasta el 8 de octubre de 2025
- Después del 8 de octubre de 2025, los datos de los usuarios se eliminarán permanentemente
- Los usuarios de la API de Pocket ya no podrán leer ni escribir datos mediante la API a partir del 8 de octubre de 2025, por lo que deberán exportarlos antes de esa fecha
- Los detalles sobre el reembolso para suscriptores anuales Premium y la exportación de elementos guardados están disponibles en la documentación de soporte de Pocket
-
Cierre de Fakespot
- Fakespot cerrará el 1 de julio de 2025
- Después del cierre, ya no será posible usar la extensión, la app móvil ni el sitio web de Fakespot
- Review Checker, la función de Fakespot dentro de Firefox, cerrará el 10 de junio de 2025
Inversión en funciones que se trasladan a Firefox
- Mozilla adquirió Fakespot en 2023 con la idea de ayudar a detectar reseñas de productos poco confiables mediante IA y tecnología centrada en la privacidad, pero concluyó que no encajaba en un modelo sostenible
- Pocket ayudó a millones de personas a guardar artículos y descubrir historias que valía la pena leer, pero la forma de guardar y consumir contenido en la web ha cambiado
- La experiencia de recomendaciones de contenido curado en Firefox estuvo influida por Pocket, y esa experiencia seguirá mejorando
- Tab Groups y los marcadores mejorados ofrecen una forma integrada de administrar artículos guardados sin necesidad de un servicio de lista de lectura separado
- De ahora en adelante, Mozilla planea construir un Firefox más personal, potente e independiente, incluyendo pestañas verticales, búsqueda inteligente y más funciones impulsadas por IA
2 comentarios
Últimamente hay muchos LLM ligeros; ojalá agreguen una función para poder usar LLM locales.
Opiniones en Hacker News
Hay muchas críticas aquí, y algunas las entiendo, pero para ser un servicio gratuito de LLM, el hecho de que “Orbit no requiera crear una cuenta y no guarde datos de sesión” se ve bastante bien.
No creo que haga falta criticar tan duramente a Mozilla por ofrecer gratis un servicio de LLM con prioridad en la privacidad. El otro gran proveedor de LLM con enfoque de privacidad es Apple, pero Apple requiere un dispositivo o una suscripción y, por defecto, suele usar telemetría remota avanzada. Los demás proveedores por lo general son de pago o, si son gratis, funcionan extrayendo datos.
Ahora parece estar repitiendo lo mismo con la IA. Esta vez Firefox parece estar en un estado bastante bueno, así que al menos no es tan malo, pero tienen que encontrar una forma de generar ingresos en lugar de depender de Google, y no parece que un servicio de LLM sea la respuesta.
Desde el punto de vista de la privacidad, tampoco hay casi ninguna razón para ejecutarlo en un servidor. Incluso hace un año, en un Pixel 6 se podía correr un modelo 7B a unos 5 tokens por segundo. Los modelos 7B de hace un año tenían una calidad bastante mala y, aunque se podría ejecutar IA directamente dentro del navegador, no lo hicieron, así que tampoco alcanza para llamarlo “privacidad primero”.
Apple está haciendo cierto trabajo para que sus afirmaciones de privacidad sean verificables. La buena voluntad ya no alcanza, y para las afirmaciones de privacidad de terceros la verificabilidad debería ser el criterio de confianza.
Apple hace algo parecido, pero que Mozilla haga esto resulta bastante frustrante.
Parece que no soy el usuario objetivo de esta extensión. Mozilla hizo que la eliminara en cuestión de minutos.
Primero está la telemetría obligatoria. Entiendo que sea una versión inicial, que solo recopile información básica y que quieran entender su rendimiento, pero no me dio buena impresión y me hizo revisar si no era un producto de Microsoft en vez de Mozilla. Luego vi que no hay opción para usar un LLM alojado localmente; bastaría con permitir configurar una URL de API personalizada. Las funciones alrededor de Firefox son cada vez menos amigables para hackers que antes. Me dio curiosidad si usa una API estilo OpenAI o si, por alguna razón, inventaron su propio método, así que revisé y, según la página de la extensión, era código propietario (“All Rights Reserved”); no estaba tan motivado como para desofuscar el xpi o volver a recordar cómo depurar extensiones. Por último, sentí que había vuelto esa rara UI flotante redondeada de los 2000, así que la mandé de vuelta. Es broma: el estilo visual en sí está bien, pero el problema es que flota sobre la página. No entiendo por qué no es un menú normal de clic derecho o un menú desde un botón de la barra de herramientas que aparezca solo cuando se necesite. Y después me di cuenta de que me había perdido el gran encabezado “AI you can trust”, lo cual en sí mismo fue una enorme señal de alerta.
Eso probablemente sería mucho más barato, y si usan el SDK de gcloud para Vertex AI/Model Garden, es muy posible que sea difícil ofrecer arbitrariamente otros endpoints y formatos de payload. Dada la escala que imagino, probablemente también usen el servicio de gestión de APIs de GCP, así que podría haber una capa adicional de abstracción entre lo que envía la extensión y el payload que esperan el modelo/Vertex AI. Por eso, ofrecer una experiencia de “trae tu propio endpoint” requeriría más tiempo de desarrollo. Claro que también podrían estar, como en un proyecto de hobby, pegándole directamente desde la extensión a la API REST básica de GCP Vertex AI.
Según el FAQ, actualmente usa Mistral 7B, pero Mozilla puede cambiarlo en cualquier momento por otro modelo open source; está alojado en la instancia GCP de Mozilla; su uso es gratuito, aunque no hay información clara sobre los costos operativos; y no entrenan con datos de usuarios.
Viendo el modelo 7B elegido, el costo quizá sea menor de lo que parece a primera vista, pero tengo mucha curiosidad por saber cuánto le cuesta a Mozilla operar este servicio. Considerando la incertidumbre del financiamiento de Google, preferiría que se concentraran en crear un fondo de largo plazo para seguir apoyando a los desarrolladores de Firefox en lugar de proyectos como este. En principio no me opongo a este tipo de experimentos, pero espero que puedan operarlo de manera sostenible en costos.
Fakespot explica que gana dinero con anuncios en otros productos similares, así que no parece descabellado suponer que la estrategia futura aquí también será ingresos publicitarios.
Si ejecutas Orbit sobre los comentarios de esta página, los resume así:
“El complemento Orbit de Mozilla es una nueva herramienta basada en IA que resume contenido web, como artículos y videos, y responde preguntas. Usa el Mistral LLM (Mistral 7B) alojado en la instancia GCP de Mozilla. El complemento se puede usar gratis y funciona en varios sitios web, incluidos Gmail, Wikipedia, NY Times y YouTube. Sin embargo, algunos usuarios expresaron preocupación por el tamaño del modelo, las implicaciones de privacidad y la necesidad de conexión a internet. Además, algunos usuarios sugirieron que Mozilla debería enfocarse en mejorar el navegador en sí en lugar de desarrollar nuevos complementos.”
Hay información adicional publicada cuando esto se lanzó hace 3 meses en el foro de Mozilla Connect.
https://connect.mozilla.org/t5/discussions/try-orbit-by-mozi...
Lo instalé y resultó ser un enorme popup flotante que permanece en la pantalla.
Si activas el tema “minimal” en la configuración, se vuelve más pequeño, pero sigue siendo una píldora grande. Al menos dentro de lo que pude ver, no parece haber una forma de ocultarlo dentro del menú contextual. Preferiría prescindir de objetos arbitrarios flotando por ahí que tapan la página web. A veces parece desaparecer, pero esta experiencia de usuario no es clara.
Relacionado con esto, este es el bookmarklet que uso para resumir sitios web con ChatGPT:
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(window.location.href),'_blank');
Básicamente abre una nueva pestaña de chatgpt.com e inserta el prompt “summarize this page in 100 words: URL”. Lo probé en Firefox y Chrome, y algunos sitios web bloquean a ChatGPT, así que no se pueden resumir de esta forma. También funciona en modo incógnito/privado, no requiere una cuenta de ChatGPT, y probablemente se pueda usar la misma idea con otros servicios de IA.
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(document.body.innerText),'_blank');
Cambié window.location.href por document.body.innerText.
Al abrir el menú desplegable de selección de modelo, apareció “Log in to try advanced features”.
Es alentador que Mozilla esté explorando activamente cosas como esta y no evite experimentar.
Algunas áreas de Mozilla[0],[1] parecen estar acercándose cada vez más al tipo de integración de IA local que sería útil para los usuarios del navegador. Hice preguntas y repreguntas sobre algunos artículos de la portada de HN, y obtuve respuestas razonables como punto de partida para profundizar. Ojalá en el futuro mejore la integración, por ejemplo moviéndola a un ícono en la barra de herramientas en lugar de mostrar una insignia persistente en cada página, y que eventualmente pase a ejecutarse de forma local para acercarse a una verdadera protección de la privacidad.
[0] https://github.com/Mozilla-Ocho/llamafile
[1] https://github.com/mozilla/translations
En el encabezado grande pusieron “Commitment to privacy”, pero en la última oración de un recuadro desplegable al final de la página enterraron que “la versión actual usa el LLM Mistral (Mistral 7B) alojado en una instancia de GCP de Mozilla”.
No sé por qué lo expresan como “instancia de GCP de Mozilla” en vez de decir “enviamos silenciosamente todos los datos a servidores de Google, pero todos prometemos con el meñique respetar la privacidad”.
Parece carísimo; me pregunto cómo lo pagan.
Y para garantizar la seguridad de los datos, me pregunto si alguien sabe si se puede conectar a una instancia propia de LLM.