- En múltiples cartas prototipo y de playtest tempranas de Pokémon TCG aparecidas en subastas públicas desde 2024, se detectaron puntos amarillos de rastreo de impresoras domésticas y de oficina, y varios casos apuntan a una impresión en 2024
- Estos puntos amarillos son un código de identificación de máquina que algunas impresoras dejan, y con imágenes de alta resolución y ajustes de canales de color se pueden verificar pistas del número de serie y del momento de impresión
- Incluso en cartas con firma presencial de CGC de la “Takumi Akabane Collection” apareció el mismo número de serie de impresora asociado con 2024, creando casos verificables solo con imágenes públicas
- Según la variante, los resultados difieren entre Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation y “Gamma”, pero lo único cuya existencia previa a 2024 está documentada es Alpha playtest y Beta presentation
- Todas las copias examinadas de LQ Beta, Delta, Alpha presentation y “Gamma” mostraron puntos de 2024, y algunas de la línea Alpha se relacionan con una impresora de alrededor de 2016 o con una posible reimpresión en 2024
Huellas de impresión vistas a través de los puntos amarillos de rastreo
- Muchas impresoras domésticas y de oficina pueden dejar metadatos en forma de diminutos puntos amarillos en lo impreso
- Estos puntos también se conocen como machine identification code y no son visibles a simple vista
- La disposición de los puntos cambia según la marca de la impresora, y algunas impresoras no dejan puntos
- Los puntos pueden codificar un número de serie y, a veces, la hora de impresión
- Las fuerzas del orden pueden usarlos como una especie de firma de la impresora en análisis forense de documentos como billetes falsificados
- Para ver los puntos se necesita una lupa o una imagen de alta resolución, y hay que ajustar los canales de color para resaltar el amarillo
- Guía relacionada: How to Find Yellow Dots in Prototypes - DIY Guide
- Las revistas, pósters y las cartas reales de Pokemon se imprimen con grandes impresoras industriales de offset, por lo que no tienen estos puntos
- También se publicó un informe aparte que reúne las observaciones
Método Xerox DocuColor y lectura de 2024
- El método de codificación de puntos varía según la marca, y no todos los patrones pueden descifrarse
- Como los fabricantes no publican esta información, los patrones conocidos son resultados descifrados por particulares
- El sistema más conocido es el código “Xerox DocuColor”, descifrado en 2005
- Material relacionado: “Xerox DocuColor” code
- Algunas marcas aparte de Xerox también usan el mismo patrón
- En este sistema, una cuadrícula de 15x8 se repite como tablero de ajedrez por toda la hoja impresa
- Cada cuadrícula repetida tiene la misma disposición de puntos
- Las columnas representan números binarios; por ejemplo, la columna 8 codifica el año
- “2024” aparece como “011000”, que es 24 en binario
- Los códigos estilo “Xerox DocuColor” se pueden descifrar con Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards
Números de serie de impresora repetidos en cartas de subasta
- Desde 2024, múltiples cartas consideradas prototipos y playtests tempranos aparecieron en subastas públicas
- Se cree que una parte importante está vinculada a Takumi Akabane, involucrado en el desarrollo inicial de Pokémon TCG
- Takumi Akabane también participó en la autenticación de estas cartas
- Publicación relacionada de CGC: involved in the authentication
- Es posible que el total vendido entre todos los sitios de subastas supere los 10 millones de dólares
- Cartas individuales se vendieron por montos de cuatro a seis cifras, según la variante y la popularidad del Pokémon
- Estas cartas fueron impresas con impresoras domésticas o de oficina, y muchas copias dejaron puntos de rastreo
- Múltiples patrones de puntos apuntan a una fecha de impresión en 2024
- En varias cartas se repite el mismo número de serie de impresora
- Incluso con imágenes públicas de resolución suficientemente alta se puede revisar la presencia de puntos
- En imágenes de cartas con firma presencial de CGC de la “Takumi Akabane Collection” se confirmó el mismo número de serie de impresora asociado con 2024
- Imagen correspondiente: Fanatics Collect item
Resultados de observación por variante
- En el proceso de desarrollo de Pokémon TCG se dieron a conocer varias variantes de prototipos y playtests
- Lo siguiente resume los resultados con base en la evidencia de las propias cartas
- Lo único cuya existencia anterior a 2024 está documentada es Alpha playtest y Beta presentation
-
Alpha prototypes
- Las copias impresas en blanco y negro no tienen puntos amarillos de rastreo
- Hay dos variantes, HQ y LQ, que se distinguen fácilmente por el fondo
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
- Solo existe un set HQ, y las demás copias parecen ser LQ
- LQ parece ser una copia de HQ, ya que incluye los mismos artefactos de impresión visibles en HQ
- HQ sigue sin una conclusión clara, y aunque LQ sea una copia de HQ, no se sabe cuándo se copió
-
Patrones de puntos relacionados con Alpha
- La mayoría tiene un patrón de puntos propio, distinto del de Beta
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #18 by pfm
- Parecen provenir de una impresora Konica Minolta o Epson
- Algunas copias tienen tanto puntos Alpha como puntos “Xerox” con fecha legible
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #421 by pfm
- Es posible que algunas cartas Alpha incluyeran los puntos Alpha durante un proceso de escaneo o copiado, y luego se reimprimieran otra vez en 2024
- Cuanto más inflado parece el reporte de población de una carta Alpha, más probable es que aparezca este patrón doble
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #143 by pfm
- Reporte de población de CGC: Alpha Playtest Thick Lines
- También hay copias con una calidad del reverso notablemente superior, como algunos de los tres starters y Gyarados
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #59 by pfm
- En una actualización se planteó la posibilidad de que el patrón de puntos Alpha proviniera de una impresora fabricada alrededor de 2016
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #1593 by pfm
- Los tres starters con reverso de alta calidad fueron leídos con fecha de 1996
- Las copias que solo tienen el patrón Alpha parecen corresponder, según el código estimado del modelo de impresora, a una fabricación alrededor de 2016; no se conoce la fecha de impresión, pero sería posterior a 2016
- En las copias con patrón doble, en todos los casos observados hasta ahora aparecen puntos de 2024
-
Beta playtest
- Hay dos variantes, HQ y LQ
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
- En HQ todavía no se ha observado ningún punto
- En LQ siempre se observan puntos de 2024
- Parece existir solo una HQ Beta por cada Pokémon, por lo que la mayoría de las Beta parecen tener puntos de 2024
- En el reverso de HQ Beta hay rastros muy leves del patrón Alpha
- Es posible que el reverso de HQ Beta se haya escaneado y copiado desde una carta con patrón de impresión Alpha
- Por lo tanto, HQ Beta habría sido impresa después de Alpha playtest, y su autenticidad también depende de la autenticidad de Alpha
- Publicación relacionada: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
- A raíz de la actualización que plantea que Alpha playtest pudo haberse impreso con una impresora fabricada en 2016, el límite inferior de fecha para la impresión de HQ Beta también pasa a ser 2016, basándose en la presencia del patrón Alpha
- Es poco probable que LQ sea simplemente una copia escaneada de HQ
- Aún no se han observado artefactos de impresión ni marcas de polvo transferidas de HQ a LQ
Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation
- Delta playtest, Alpha presentation y “Gamma” tienen pocos ejemplares certificados, pero todos se parecen a LQ Beta
- En las tres variantes, todas las copias observadas y examinadas muestran puntos de 2024
- “Gamma” no tiene copias certificadas
- Se usa el nombre “Gamma” porque así lo llamó la persona que envió las imágenes
- La ilustración no coincide con ninguna carta conocida
- No está claro en qué punto de la cronología encaja
- Beta presentation todavía no tiene escaneos de alta resolución
- Hasta ahora no se ha visto evidencia de puntos
- Coincide bien con las imágenes de CoroCoro, y la calidad de impresión indica que se usó una impresora distinta a la de cualquiera de las cartas mencionadas antes
- Por ahora no hay una conclusión
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
¿No es raro que la impresora que compré esté diseñada para obedecer órdenes del gobierno y no mi voluntad? También que algo que pagué con mi dinero esté hecho para imprimir marcas de agua forenses en contra de mis intereses; y me pregunto por qué las empresas aceptaron sin más las indicaciones de las agencias de tres letras.
Al final, basta con mirar los smartphones para ver que la respuesta ya estaba ahí…
A fines de los años 70, Richard Stallman quería arreglar una impresora defectuosa que Xerox le había dado, pero Xerox no le entregaba el código fuente a menos que firmara un acuerdo de confidencialidad.
https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
Curiosamente, el artículo que ahora está justo arriba en la portada de HN también trata sobre código fuente de Xerox.
https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
Mi regadera también tiene un limitador de caudal obligatorio por el gobierno, así que no sale tanta agua como yo quisiera.
Entonces, ¿por qué una impresora tendría que ser distinta?
https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
Estos pequeños mecanismos aportan cierto punto de referencia factual. Sin la observación del autor, estos objetos habrían seguido vendiéndose a precios altos, y todos salvo los estafadores habrían salido perdiendo. Mejor aún si después se pueden vincular con un lote de objetos falsos.
https://www.eff.org/issues/printers
Es interesante que esta investigación, leyendo más o menos la primera página, parece haberla iniciado alguien que efectivamente posee algunas de estas cartas falsas.
Podría simplemente haberlas revendido y quedarse callado.
La investigación policial fue muy difícil porque nadie quería que se descubriera que el cuadro por el que había pagado era falso.
Al falsificador lo condenaron a servicio comunitario; se cambió el nombre para llamarse igual que aquel artista, y cumplió la condena pintando y firmando murales.
Así que, si se arma una gran controversia, las falsificaciones, en especial las firmadas, podrían volverse coleccionables. Nunca por el mismo valor inicial, claro, pero espero que el denunciante pueda recuperar al menos parte de sus pérdidas.
https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
Si te interesa este tipo de temas, Tavis King es alguien bastante conocedor en el ámbito de MTG. Tiene un video en el que mapea boosters a hojas de impresión para estimar cuántos Lotus podrían quedar aún en paquetes sin abrir.
https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
Una versión más técnica es este video de su propio canal.
https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8
Mi recuerdo es borroso, pero era algo como: “Kai vio algunos boosters del draft de práctica, dedujo la hoja de impresión y le dijo qué cartas habría en los sobres restantes”.
Puede que los detalles estén mal. Ni siquiera estoy seguro de que fuera Kai, y en ese momento no entendía lo suficiente sobre qué se podía lograr con las hojas de impresión. Hoy quizá estas técnicas ya no sean muy relevantes.
Aun así, siempre es entretenido escuchar esos detalles minúsculos que quienes juegan en serio detectan para buscar una ventaja.
Por la discusión de abajo, parece que la historia real probablemente era más bien que “Kai había memorizado todos los órdenes de impresión, que en esa época eran lo bastante pocos como para aprenderlos, y por eso podía reconstruir qué cartas se habían drafteado y quién las tenía”. No era que hubiera inferido el flujo entre boosters.
Varios métodos de detección de falsificaciones que son fáciles de aplicar para usuarios comunes —como el punto verde, la capa negra o Deckmaster— provienen todos del proceso de impresión que usa WotC.
Es sorprendente que detalles técnicos tan pequeños protejan un valor tan grande.
Recuerdo haber intentado imprimir tarjetas falsas de Magic a fines de los 90. Elegí a propósito cartas sin valor y usé un método de 2 pasadas: primero una pasada con una impresora de sublimación de tinta y luego el texto negro con láser.
A simple vista se veían excelentes, pero con un microscopio era muy fácil distinguirlas por la diferencia en la tecnología de impresión. Me sorprendió un poco que quizá bastara con inspeccionar el patrón CMY de los colores para identificar la falsificación.
Al releerlo, resulta que estas cartas fueron declaradas falsas solo a partir de fotos subidas en línea, y así tiene mucho más sentido.
Si en medio de una partida de póker metes un quinto as en el mazo, eso es hacer trampa. Pero si el mazo de póker no viniera con ases impresos y aun así se permitiera usar ases, ¿por qué debería importarme cómo conseguiste esos cuatro ases, siempre que se mezclen de forma justa? Simplemente juguemos.
Se dice que algunas falsificaciones tienen dos conjuntos de puntos; parece que uno sería de la impresora original y el otro del equipo usado para hacer la falsificación.
Encontré una “usada” en AMZN, pero era una falsificación evidente: la caja y el disco estaban impresos con inyección de tinta, y los metadatos del disco lo mostraban como DVD+R.
Creo que Disney se lo buscó.
No sé nada de Pokémon, así que no tenía idea de si que estuvieran impresas en 2024 era normal o no. Supuse que no lo era, pero el artículo parecía asumir que el lector sabía cuándo deberían haberse fabricado las cartas.
Este artículo da un panorama más claro:
https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
“Millones de dólares en cartas prototipo de Pokémon podrían ser falsificaciones, con la participación de un empleado retirado de Creatures”
El año pasado empezaron a venderse entre coleccionistas cientos de cartas prototipo provenientes de la colección personal de Takumi Akabane, uno de los creadores originales del Pokémon TCG; él trabajó en Creatures hasta 2008 y recientemente incluso asistió a eventos para firmar algunas cartas. La empresa de autenticación CGC colaboró estrechamente con Akabane para verificar la autenticidad de las cartas.
Estas cartas prototipo muestran los primeros días del TCG antes del lanzamiento del Base Set japonés de 1996, y abarcan la transición desde la etapa de prueba de concepto que usaba sprites de Red & Green hasta diseños beta con las ilustraciones finales de Mitsuhiro Arita y Ken Sugimori.
El hecho de que una gran empresa de autenticación no haya revisado un tipo de falsificación tan básico hace que parezca que están metidos en una conspiración de fraude.
Suena parecido al caso en que la empresa de certificación de videojuegos Wata fue acusada de inflar fraudulentamente el valor de los juegos que evaluaba.
https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...
En mi opinión, es más probable que la autenticación en sí sea casi una broma.
Un inversionista conocido afirma que recibió las cartas directamente de él, y por eso adopta la postura de que no importa si son falsas.
Tal vez el diseñador original quería ganar un poco más de dinero.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor
Como referencia, estos puntos amarillos son parte de un programa del Secret Service contra la falsificación de billetes. Fue una gran noticia hace décadas y es algo conocido en los sectores de arte e impresión.
También existen varios programas similares para proteger el dinero impreso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation
La diferencia es que el DRM está diseñado para impedir la copia, mientras que la marca de agua está diseñada para que, si se copia, revele su propia identidad. Todavía no he visto evidencia de que EURion y similares realmente impidan la falsificación, pero las marcas de agua han sido muy eficaces para encontrar falsificadores.
[0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
[1] La mayoría del DRM sirve para hacer cumplir derechos de autor, pero los Estados no reclaman copyright sobre las imágenes de billetes. Hay casos en los que reproducir de forma fiel y completa imágenes de billetes es legal y moral, y esos casos son mucho más amplios que las excepciones al copyright.
Hoy aprendí sobre los puntos de impresora. También me pregunto si alguien que conozca mejor este ámbito o la comunidad podría explicar más el contexto.
Al leer los comentarios del foro, parece que 1) estas “cartas beta” aparecieron hace ya un tiempo y han sido motivo de debate desde entonces, y 2) parece estar involucrada una empresa de autenticación de cartas. ¿Qué tan grande es este plan, cuáles serán sus efectos a futuro y cuánto dinero hay en juego?
Los criterios de autenticación del sitio están aquí:
https://www.cgccards.com/news/article/13347/
La gente tomó esa certificación como base para considerar auténticas estas cartas de CGC y las compró en eBay. En el caso de los prototipos alfa, serían unos 6 mazos de prueba de 26 cartas, así que los ejemplos más raros son pocos, aunque parece que las cantidades aumentan en las versiones previas al lanzamiento posteriores.
Además, las cartas firmadas por Akabane, cocreador del juego, también tienen puntos amarillos, lo que significa que es muy probable que esas cartas no sean cartas legítimas de preproducción. Tengo entendido que una de esas cartas firmadas se vendió por 200.000 dólares.
https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
El impacto monetario directo total probablemente esté en el rango de unos pocos millones de dólares.
Este hilo de Reddit mezcla conversaciones al estilo Reddit con algunos datos:
https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
Me pregunto qué tipo de información personal se imprime en esos puntos amarillos. ¿También aparecen al imprimir desde Linux? Uso una láser color Brother.
Por lo que se publicó en este hilo [1], parece que se imprime la fecha de salida y el número de serie de la impresora. Si eso lo maneja el firmware de la impresora, cambiar el driver del sistema operativo no ayudaría.
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...
Sería bastante raro que dejaran a los usuarios modificar esa “función” sin desarmar la impresora.
Esto es algo bastante conocido en la comunidad de Magic: The Gathering. Algunas personas que intercambian cartas antiguas para jugar ciertos formatos llevan una lupa de joyero para revisar cosas como esta.