Sobre los puntos de rastreo
- La mayoría de las impresoras domésticas y de oficina agregan metadatos al papel impreso en forma de puntos amarillos muy pequeños. Estos puntos no son visibles a simple vista.
- La disposición de los puntos varía según la marca de la impresora, y algunas ni siquiera dejan puntos. Estos puntos funcionan como una especie de "firma" de la impresora y son usados por las fuerzas del orden como evidencia forense documental.
Cómo leer los puntos
- Cada marca usa un patrón distinto de codificación de puntos, y no todos los patrones pueden descifrarse. Esta información no es pública, y los patrones conocidos han sido decodificados por el público en general.
- El patrón más conocido es el código de "Xerox DocuColor", descifrado en 2005. En este caso, una cuadrícula de 15x8 se repite por toda la hoja impresa como un tablero de ajedrez.
Puntos de rastreo en las cartas "prototipo" de Pokémon
- Desde 2024 han aparecido en subastas cartas tempranas de prototipo y playtest. La mayoría están relacionadas con Takumi Akabane, y estas cartas fueron impresas con impresoras domésticas/de oficina, por lo que tienen muchos puntos de rastreo.
- El patrón de puntos indica una fecha de impresión de 2024.
Análisis por variantes
Prototipo alfa
- Los prototipos alfa en su mayoría tienen patrones de puntos únicos. Algunas parecen haber sido impresas con impresoras Konica Minolta o Epson.
- Algunas copias tienen tanto puntos alfa como puntos de "Xerox". Esto sugiere que algunas cartas alfa fueron escaneadas/copiadas y reimpresas en 2024.
Playtest beta
- Hay dos variantes, HQ y LQ. En HQ todavía no se han observado puntos, mientras que en LQ siempre se observan puntos de 2024.
- El beta HQ tiene rastros muy sutiles del patrón alfa en el reverso, lo que sugiere que el beta HQ fue escaneado/copiado a partir de cartas alfa.
Playtest delta, presentación alfa y playtest gamma
- Todas estas variantes son similares al beta LQ, y todas las copias observadas tienen puntos de 2024.
Presentación beta
- Todavía no hay escaneos en alta resolución, pero no hay evidencia de puntos. La calidad de impresión sugiere que se usó una impresora distinta.
Agradecimientos
- Se agradece a varios usuarios por su ayuda en la recopilación y análisis de datos.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Que una gran empresa de certificación no verifique falsificaciones básicas hace que parezca cómplice del fraude. Es una situación similar a la de la empresa de certificación de videojuegos Wata.
Existe la teoría de que la razón por la que una impresora a color no imprime documentos en blanco y negro cuando le falta tinta de color es que necesita tinta de color para imprimir puntos amarillos secretos.
Es interesante que la investigación parece venir de alguien que posee las cartas falsificadas. Esa persona simplemente podría haber revendido las cartas y quedarse callada.
Si te interesa mtg, Tavis King es una persona muy conocedora. Mapeó boosters a hojas de impresión para averiguar cuántos Lotus quedan.
No sé mucho sobre Pokemon, pero no pude entender si 2024 es legítimo o no. El artículo parece asumir cuándo se suponía que debían haberse hecho las cartas.
Se está poniendo en duda la autenticidad de las famosas "cartas prototipo" de Pokemon TCG.
Recuerdo haber intentado imprimir cartas falsas de Magic a finales de los 90. A simple vista se veían muy bien, pero bajo el microscopio la diferencia en la tecnología de impresión era evidente.
Me pregunto qué información personal se imprime en los puntos amarillos. También me pregunto si existen al imprimir desde Linux.
Me enteré de lo de los puntos de impresora. Me pregunto si alguien más familiarizado con esta comunidad podría dar contexto.
Está bien que las impresoras tengan esta tecnología, pero perjudica su función como impresoras.
Si alguien comprara el mismo modelo de prensa que imprimía cómics de Marvel en los años 60, podría falsificar cómics valiosos décadas después.