Debate en el foro de OpenStreetMap: sobre cambiar Gulf of Mexico por Gulf of America
(community.openstreetmap.org)- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en su ceremonia de investidura que quiere cambiar el nombre de "Gulf of Mexico" por "Gulf of America"
- Dejando de lado el aspecto político, surgió la pregunta de cómo podría hacerse eso y cómo OpenStreetMap elige ese tipo de fuentes, lo que abrió un debate dentro de la comunidad de OSM
- Como algunos colaboradores ya intentaron cambiar "Gulf of Mexico" por "Gulf of America" dentro de OSM, aparecieron varias posturas sobre qué etiquetas serían apropiadas y en qué momento deberían aplicarse
- Como el cambio de nombre todavía no se ha reflejado oficialmente, la mayoría de los colaboradores de OSM mantiene la postura de conservar "Gulf of Mexico" como denominación principal
Contexto del cambio de nombre
- Al iniciar su nuevo mandato, Trump anunció una orden ejecutiva para llamar "Gulf of Mexico" como "Gulf of America"
- Es probable que este cambio de nombre se aplique no a toda la masa de agua internacional, sino a la zona marítima correspondiente a la jurisdicción de la plataforma continental de Estados Unidos
- Sin embargo, para que esa orden se aplique realmente, la US Board on Geographic Names y las agencias gubernamentales relacionadas tendrían que aprobarla y actualizarla formalmente
Organismos internacionales y estándares de nombres geográficos
- UNGEGN (Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos) no es un organismo que tome decisiones individuales sobre topónimos, sino que cumple una función de recomendación y apoyo al proceso de estandarización
- En la práctica, se considera que quienes tienen autoridad jurídica internacional son entidades como la International Hydrographic Organization
- El documento publicado por la IHO ("Limits of Oceans and Seas") no se ha actualizado desde la edición de 1953, por lo que resulta difícil aplicarlo a la situación actual
- Se señala que la actualización del estándar internacional está detenida por disputas de denominación entre algunos países
Principales puntos de discusión en OSM
-
Si debe mantenerse la etiqueta
name- Según las reglas de OSM,
name=*suele usar la denominación más extendida o la que se usa localmente - Como tanto en el mundo angloparlante como en la comunidad internacional se sigue usando por costumbre "Gulf of Mexico", la opinión mayoritaria es que todavía es difícil cambiar
namecuando aún no hay un cambio oficial
- Según las reglas de OSM,
-
Cómo aprovechar distintas etiquetas
- Existe la propuesta de etiquetarlo como un nombre alternativo, por ejemplo
alt_name:en-US=Gulf of America, asumiendo un uso específico del inglés en Estados Unidos - También se plantea que, si llegara a existir una "aprobación oficial", podría indicarse claramente con
official_name:en-USu otras etiquetas extendidas - Sin embargo, como este cambio se definiría mediante procedimientos internos del gobierno de Estados Unidos sin depender de una aprobación internacional, también se discute si corresponde usar "national name" (
nat_name)
- Existe la propuesta de etiquetarlo como un nombre alternativo, por ejemplo
-
Reglas de idioma y códigos de país
- Aunque el inglés tiene muchos dialectos, en la práctica muchas veces se usa solo
name:en - En este caso surgió la propuesta de agregar un código de país, como
en-US, para distinguir claramente el nombre en inglés usado por el gobierno estadounidense - También existe la posibilidad de usar el estándar BCP 47 (por ejemplo,
name:en-u-sd-usak) para una mayor granularidad, aunque muchos renderizadores podrían no soportarlo correctamente
- Aunque el inglés tiene muchos dialectos, en la práctica muchas veces se usa solo
-
La posibilidad de que el cambio aplique solo a ciertas zonas
- También existe la interpretación de que el texto de la orden ejecutiva podría aplicarse solo al área "dentro de los límites de la plataforma continental de Estados Unidos"
- Si en la práctica se llegara a separar esa zona, podría mostrarse "Gulf of Mexico" y "Gulf of America" como objetos geográficos distintos
- Pero como todavía no existen datos cartográficos concretos de agencias gubernamentales ni una actualización en GNIS, el ambiente general es que sería apresurado aplicar etiquetas de división
Comparación con otros casos
- En el pasado, cuando "Mount McKinley" pasó a "Denali", también hubo confusión por la diferencia de posturas entre el gobierno federal de Estados Unidos y el gobierno del estado de Alaska
- En disputas de nombres como "Gulf of California (Sea of Cortez)" o "Persian Gulf (Arabian Gulf)", OSM normalmente ha mantenido la denominación internacional y consuetudinaria existente, agregando nombres alternativos con
alt_namey etiquetas similares - Al igual que en casos históricos como "Freedom Fries", también se considera que los cambios de nombre con una fuerte carga política pueden perder uso con el tiempo
- Referencia en Wikipedia: en Estados Unidos, por la oposición de Francia a la invasión de Irak, el nombre de las papas fritas (en inglés: French Fries) fue cambiado por razones políticas. El término fue creado por primera vez en febrero de 2003 en un restaurante de Carolina del Norte, y un mes después se volvió ampliamente conocido cuando Bob Ney, entonces presidente del Committee on House Administration de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por el Partido Republicano, cambió el nombre de los menús en tres cafeterías del Congreso. A medida que disminuyó el apoyo a la guerra de Irak, la popularidad del término fue decayendo. En 2006, después de que Bob Ney renunciara a la presidencia del comité, los menús de las cafeterías del Congreso volvieron a usar el nombre French Fries.
Contexto político y dilemas de cada plataforma
- Si esta denominación llegara a oficializarse dentro de Estados Unidos, servicios de mapas como Apple o Google inevitablemente tendrían que considerar si la reflejan o no
- En el mundo hispanohablante, "América" significa el conjunto de Norteamérica y Sudamérica, por lo que este cambio de nombre también está generando otra clase de confusión cultural
- Los medios de comunicación y organismos públicos como CRS, un instituto de investigación dependiente de la Biblioteca del Congreso, también están analizando el impacto que podría tener esta orden ejecutiva
- Algunas personas proponen otros nombres con base histórica, como "Gulf of Florida", pero el ambiente general es que tienen pocas posibilidades reales de aplicarse
- Google Maps todavía no ha expresado una postura clara, y Apple Maps también parece mantenerse en silencio hasta que haya actualizaciones oficiales de las agencias gubernamentales
Conclusión provisional actual de la comunidad
- Este intento de cambiar el nombre de "Gulf of Mexico" tiene una intención política muy marcada, lo que está generando dificultades tanto para la comunidad de mapas de código abierto como para los organismos internacionales de estandarización
- La forma de escribir los topónimos debe considerar diferencias por país y por idioma, y la falta de claridad sobre el papel de los organismos internacionales o especializados en geografía está aumentando la confusión
- Como el cambio de nombre todavía no se ha reflejado en documentos oficiales del gobierno, especialmente en la US Board on Geographic Names y GNIS, y tampoco está claro cuándo ocurriría eso, en OSM se está consolidando la postura de mantener el nombre actual "Gulf of Mexico"
- Si el gobierno federal completa el procedimiento y "Gulf of America" queda registrado oficialmente en GNIS, podría anotarse mediante algo como
official_name:en-US - En lugar de renombrar unilateralmente toda la bahía, la postura dominante es de "Wait and See": observar primero el resultado real del proceso administrativo y el estado del uso internacional
- A través de este proceso, OSM está reafirmando el principio de que, más que resolver directamente disputas políticas, debe etiquetar nombres considerando el equilibrio entre el "uso local" y los "datos oficiales"
- En general, la perspectiva es que, más que llegar a aplicarse de lleno en los mapas, "Gulf of America" podría perder impulso o quedar en pausa a medida que se enfríe el interés por la orden ejecutiva
2 comentarios
Mmm... ¿será una situación con una dinámica parecida a la del Mar del Este y el Mar de Japón...?
Ahora me pregunto cómo lo estarán etiquetando... mmm...
Me parece que, como pasa con cosas como Google Maps, donde el Mar del Este solo aparece como Mar de Japón hasta que haces zoom, van a terminar siguiendo la postura de las potencias.