- Sinevibes informó que su canal de YouTube fue eliminado por supuestamente violar “spam and deceptive policies”
- La empresa lo considera el mayor momento WTF en la historia de la marca en plataformas sociales
- Explica que en el canal solo publicaban demos originales de sus productos y ningún otro tipo de contenido
- La publicación no incluye ejemplos concretos de infracción ni una explicación adicional de YouTube, por lo que es difícil verificar la base de la eliminación
- Incluso un canal centrado en demos de producto puede ser eliminado por la aplicación de políticas de la plataforma, y la discrepancia entre el contenido publicado y el motivo de la sanción sigue siendo un problema
El canal eliminado y el motivo
- Sinevibes señaló que su canal de YouTube fue eliminado por violar “spam and deceptive policies”
- La empresa describió esto como el mayor “WTF moment” en la historia de la marca en plataformas sociales
La explicación de Sinevibes
- Afirmó que en el canal solo publicaban demos originales de sus productos y que no subían ningún otro tipo de contenido
- Según la publicación, no queda claro qué contenido consideró problemático YouTube, ni se pueden confirmar ejemplos concretos de infracción o explicaciones adicionales
Puntos que siguen abiertos
- Este caso muestra que la aplicación de políticas de la plataforma puede afectar directamente incluso a canales centrados en demos de producto
- Cuando la diferencia entre el motivo de eliminación y el contenido realmente publicado parece grande, a los operadores del canal les resulta difícil entender la base de la sanción
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Sinevibes es una desarrolladora que realmente ha estado activa en el ámbito de la música/audio, así que esto es impactante
También hizo efectos para el sintetizador Typhon de Dreadbox, y ha lanzado varios plugins de efectos populares para los sintetizadores Korg logue
Estoy suscrito a su boletín y nunca he recibido spam, y recuerdo que su canal de YouTube solo tenía demos de producto del tipo “así suena un sintetizador en seco, y así se oye con reverb”
No puedo ni imaginar cómo el algoritmo pudo considerar esto una violación de las políticas de spam o fraude; seguramente fue un error y ojalá lo corrijan
Por ejemplo, quizá podría ser posible usando un servicio que haga reportes masivos repetidos desde muchas cuentas, para que parezca que usuarios distintos lo denunciaron
En el correo de suspensión no decía simplemente la “razón”, sino spam, estafa o prácticas engañosas, así que el punto puede ser un poco distinto
Sin contexto sobre el dueño del canal, un lector no tiene forma de saber qué tan injusta fue esta suspensión
Viendo el hilo de HN, entiendo que el desarrollador es conocido y que la suspensión parece injusta, pero en situaciones así no siempre es fácil sumarse a la indignación
Ojalá el dueño del canal pueda resolverlo bien y que la apelación finalmente llegue a una persona
Ahora todos podemos volver a YouTube y ver videos recomendados de noticias falsas entre anuncios de estafas cripto
En este contexto, es otro caso más que muestra que el problema sigue
Recuerdo que hace tiempo un YouTuber alemán intentó crear un sindicato de creadores a través de IG Metall, pero como no ha habido novedades en años, no sé hasta dónde llegó
https://fairtube.info/en/seite/press-coverage-of-fairtube/
No recuerdo la última vez que vi un anuncio, automático o no
También hay extensiones que cambian la página predeterminada a “Suscripciones” en vez de “Inicio”, y recuerdo haber ocultado el panel lateral de videos recomendados con un bloqueador de anuncios
Al menos por ahora, YouTube se siente prácticamente como viajar gratis
Las prácticas actuales de YouTube equivalen a encerrar a un ciudadano por “robo” y solo decirle la “razón”, sin presentar pruebas en ningún momento
Tal vez hace cientos de años eso funcionaba, pero ahora hemos avanzado y exigimos una justicia más justa
No sé por qué deberíamos exigir un estándar más bajo a las empresas
Me hace pensar que simplemente se nos pide aceptar el poder corporativo como una bolsa de feudalismo dentro de la sociedad moderna
Una cosa es aceptar a la empresa como una pequeña economía planificada no democrática, y otra aceptar que los clientes se vuelvan siervos
Durante la oleada de anuncios dijeron que iban a ordenar los anuncios mostrados, pero ahora todo son anuncios basura generados por IA
A mi canal le pasó lo mismo
Tenía algunas canciones originales y algunos videos que hice yo, no hubo advertencia, ni strike de copyright, ni ningún aviso; simplemente lo suspendieron de repente
Así la gente podría seguir viéndolo
El título en HN debería corregirse
Ahora mismo dice “YouTube shut down 15 years old audio developer's channel for "reasons"”, así que puede leerse como si el desarrollador tuviera 15 años
En realidad significa que el desarrollador llevaba 15 años operando el canal, no que tuviera 15 años
Lo que quiere decir es: “De verdad no tiene sentido cómo pueden cerrar de forma tan absurda un canal de 15 años sin advertencia ni preguntas, cuando no tiene ni un solo antecedente de problemas”
[0]: https://bsky.app/profile/sinevibes.bsky.social/post/3lhbep5p...
Cuando escribí el título al principio, a mí también me saltó el mismo problema, pero en ese momento no se me ocurrió una mejor forma de decirlo
Espero que ahora sea menos confuso
Esto también pasa todo el tiempo en Google Play
Para prepararte ante una eliminación aleatoria, no queda más que tener varias copias de la cuenta de desarrollador o del canal
Al final, para defendernos de los bots que supuestamente nos “protegen” de los spammers, terminamos comportándonos como spammers
Primero, Google es famoso por bloquear cuentas de desarrollador solo por “asociación”, así que podrían bloquear todas las cuentas copia de una sola vez
Segundo, las apps se identifican globalmente mediante un package ID único
Si una cuenta ocupa ese ID, ninguna otra cuenta podrá usarlo jamás
Así que aunque vuelvas a publicar la app, los usuarios existentes no tendrían forma de actualizar a esa versión, y tanto Google Play como Android la tratarían como una app distinta
Porque no pueden saber si algo con otro nombre y un historial totalmente incompatible realmente pertenece al mismo dueño
Mantienen un canal con listas de reproducción y canales separados donde suben solo una película por canal, y ponen una lista de reproducción en la descripción
Esa lista puede que ni siquiera tenga esa película
Las películas van desapareciendo una por una de la lista y luego reaparecen en un canal nuevo
El canal de listas de reproducción parece sobrevivir bastante tiempo
¿Suben cada video a todos los canales de respaldo?
Aun así, igual perderían seguidores y vistas
Una computadora nunca puede rendir cuentas
Por lo tanto, una computadora nunca debería tomar decisiones de gestión
Lamentablemente, el original se perdió en una inundación y tampoco hay copia en los archivos de IBM
https://twitter.com/jonty/status/1798170111058264280
Hay un mejor enlace aquí
https://simonwillison.net/2025/Feb/3/a-computer-can-never-be...
Esto le da a Google mucho margen para zafarse con un “ah, eso lo hizo el sistema”
No es un problema de la computadora, sino del sistema legal
Toda decisión de IA se convierte en un medio para evadir responsabilidades
Es incluso peor que la simple automatización, porque al menos la automatización sigue siendo “tus” reglas
Bienvenidos al feliz nuevo mundo del lavado de decisiones con IA
Creo que la responsabilidad y el castigo son principalmente medios para reducir errores; no son en sí mismos un requisito esencial ni el objetivo
Mi app que había subido a Play Store pasó por lo mismo
La verdad no me importa demasiado, pero sí me siento mal por quienes compraron la versión premium
En conclusión, un producto nunca está realmente a salvo, y no deberías depender solo de estas grandes plataformas para el marketing o la distribución
https://github.com/sschueller/peertube-android/issues/302
Precisamente por casos como este se necesita regulación en los mercados y tiendas digitales
No se puede confiar en que las grandes plataformas vayan a cuidar por sí solas a desarrolladores pequeños y medianos que están prácticamente indefensos frente a gigantes como Google o Apple
Si bajan tu app y te bloquean la cuenta, lo único que te queda es gastar sumas de seis o siete cifras en abogados, asumiendo además el riesgo de perder el caso
Es repugnante
Si dependes de las redes sociales, probablemente la mayor ventaja de que existan varias plataformas es que no te bajan de todas al mismo tiempo
Fuera de eso, también podría ser porque el dueño del contenido tiene un producto llamado Switch
Aunque no tenga relación, se me ocurre que pudo haber caído en el filtro excesivo de Nintendo, que últimamente está atacando todo lo relacionado con la emulación
Da la impresión de que, al crear una marca o un nombre de producto, es mejor usar una palabra inventada
https://ticotimes.net/2025/01/30/david-vs-goliath-costa-rica...
Sin información alguna, parece demasiado arbitraria
La cuenta de YouTube de mi hijo de 13 años no solo perdió el canal; le bloquearon la cuenta entera sin explicación ni vía de recurso
Apelamos varias veces, pero lo único que recibimos fueron respuestas genéricas tipo “ve a la esquina y reflexiona sobre lo que hiciste”, sin decirnos qué había hecho mal
Incluso si hubiera subido algo problemático, si le hubieran hackeado la cuenta o fuera cualquier otro caso, no entiendo por qué bloquear también la cuenta paga de YouTube Premium en lugar de solo el canal
¿No podrían mostrarles a los padres el contenido problemático para ayudarlos a evitar la siguiente falta?
Aunque crear una nueva cuenta de Gmail sea fácil, la molestia de volver a configurar Google Family, YouTube Premium, Fortnite, Steam y todas las cuentas vinculadas a esa dirección de Gmail es enorme
No tengo una conclusión muy clara, pero Google parece preocuparse muy poco incluso por los clientes que pagan
¿Podría estar relacionado con vender un producto llamado Switch?
Aunque no tenga relación, quizá cayó en el filtro excesivo de Nintendo, que últimamente persigue cualquier cosa relacionada con la emulación