- Al 31 de diciembre de 2024, Backblaze administraba 305,180 unidades; de ellas, 4,060 eran unidades de arranque y 301,120 eran unidades de datos. Este informe revisa la tasa de fallas anualizada (AFR) del cuarto trimestre de 2024, la tasa de fallas de 2024 y la tasa de fallas acumulada de por vida de los modelos de unidades al cierre de 2024.
Tasa de fallas de discos duros en Q4 2024
- Al cierre de 2024, Backblaze monitoreaba 301,120 discos duros y 487 unidades fueron excluidas de la evaluación. En total, se analizaron 300,633 discos duros.
- Incorporación de unidades de 24TB: Las unidades Seagate de 24TB se incorporaron a inicios de diciembre, y 1,200 unidades llenaron un Backblaze Vault sin registrar fallas durante el trimestre.
- Disminución de la tasa de fallas trimestral: El AFR del cuarto trimestre bajó de 1.89% en el tercer trimestre a 1.35%. Esto se debió principalmente a la incorporación de más de 14,000 unidades nuevas de 20TB o más.
Según el modelo de unidad
- Las 487 unidades fueron excluidas de la evaluación porque estaban en pruebas o no contaban con suficientes puntos de datos.
- Para que un modelo de unidad sea incluido, debe tener más de 100 unidades por trimestre y más de 10,000 días-unidad.
Tasa anual de fallas de discos duros en 2024
- Al cierre de 2024, se monitoreaban 301,120 discos duros, y 2,012 unidades fueron excluidas por no cumplir con los criterios anuales.
- Disminución de la tasa anual de fallas: El AFR de todas las unidades en 2024 fue de 1.57%, una baja frente al 1.70% de 2023.
Tasa de fallas anualizada por capacidad de unidad
- Las unidades de 4TB y 10TB no tienen un impacto importante en la tasa de fallas total.
- Las unidades de 8TB y 12TB llevan más de 5 años en uso, por lo que su tasa de fallas podría aumentar.
- Las unidades de 14TB y 16TB representan el 57% de las unidades en uso y muestran tasas de fallas bajas y estables.
Tasa de fallas anualizada por fabricante
- HGST: Hasta el cuarto trimestre de 2023 mostró una tasa de fallas por debajo del promedio, pero después la superó.
- Seagate: Su AFR trimestral disminuyó de 2022 a 2024.
- Toshiba: Su AFR trimestral fluctuó entre 0.80% y 1.52% de 2022 a 2024.
- WDC: Muestra una consistencia similar a la de los modelos de Toshiba, con un rango de AFR trimestral entre 0.0% y 0.85%.
Estadísticas de discos duros de por vida
- Al cierre de 2024, se monitoreaban 301,120 discos duros y 2,736 unidades que no cumplían con los criterios de por vida fueron excluidas.
- Actualmente, el AFR de por vida de todas las unidades es de 1.31%, una baja frente al 1.46% de 2023.
Tiempo de migración
- Andy Klein ha escrito los informes de Drive Stats durante 10 años, y este será su último informe. Stephanie Doyle y David Johnson tomarán el relevo de Drive Stats a partir del informe del primer trimestre de 2025.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
He escrito los reportes de Drive Stats durante los últimos 10 años, y este será el último. Me estoy retirando o, en términos de Drive Stats, "migrando"
Durante los últimos años he operado un servidor casero usando Backblaze Drive Stats, con una unidad pequeña y rápida para el SO y un solo disco para almacenamiento de gran capacidad. Aún no me ha fallado ninguno, y confío mucho en su metodología. Es un recurso muy valioso como consumidor
Mi unidad reciente es una WDC WUH722222ALE6L4 de 22 TiB, y aunque solo hay unos meses de datos, ver la tendencia general de WDC me da tranquilidad de que no habrá problemas en los próximos años
Está bien revisar este informe cada año
Sé que es gratis, pero me habría gustado ver además un "medidor de uso". El AFR de un HDD no significa mucho si no sabes con qué frecuencia se usó la unidad
Si todas las unidades se usaron al 99% durante todo el año, entonces sin duda sí tendría sentido (¿de verdad?)
Este informe me pareció interesante y me sirvió como referencia para mi próxima compra de HDD. Lo usé recientemente para elegir una marca confiable y, como en su mayoría son modelos antiguos, también es útil al comprar unidades usadas
Conviene comprar dos de distintos proveedores y hacer RAID, o bien hacer respaldos periódicos fuera del sitio
Según los datos, administran 4.4 petabytes de almacenamiento. Genial
Después de que fallaran varios discos duros en mi viejo NVR, me di cuenta de que el calor es el mayor enemigo de los discos duros. El NVR alimentaba cámaras POE, ejecutaba transcodificación de video y escribía continuamente en disco. Generaba mucho calor
En mi nuevo NVR separé la alimentación POE a un switch de energía, hago codificación de video por hardware con un CPU nuevo, uso un SSD para la escritura primaria y el disco duro como respaldo secundario. El calor se redujo mucho y hasta ahora ha funcionado bien. Sé que la reescritura continua no es buena para el SSD, pero su MTBF debería significar que tardará años en fallar. Es un riesgo aceptable
Comparados con los números de WDC/Toshiba, los de Seagate dan vergüenza
Las unidades HGST eran excelentes, pero ahora son parte de WDC. Los modelos nuevos llevan la marca WDC
En un Synology NAS se me dañaron 5 unidades Seagate en menos de un año. Alguien sugirió que el firmware de ese modelo era "malo", pero desde que cambié a WD no he vuelto a tener fallas
Cada año, Backblaze logra una gran promoción de marca entre clientes potenciales técnicos y presta un buen servicio a este sector
Me pregunto si hay ejemplos de otras empresas, aparte del código open source
Backblaze es uno de los servicios más respetados en la industria del almacenamiento, y ha seguido ganándose mi respeto incluso después de lanzar mi propia solución de almacenamiento en la nube